張某
朱燕（湖北山河律師事務(wù)所）
張某某
付慶祥（湖北協(xié)立律師事務(wù)所）
徐桂如（湖北協(xié)立律師事務(wù)所）
劉某某

原告張某。
委托代理人朱燕（特別授權(quán)代理），湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人付慶祥（特別授權(quán)代理），湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐桂如（一般授權(quán)代理），湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
原告張某訴被告張某某、被告劉某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法組成由審判員劉毅平擔(dān)任審判長，與審判員樊紅敏、人民陪審員黎顯愛參加的合議庭公開進(jìn)行審理。2014年6月4日，原告張某向本院申請對圣斯萊服飾合伙賬目進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)。2014年12月5日本院收到武漢宏信會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司出具的司法鑒定意見書。本院于2014年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某的委托代理人朱燕，被告張某某的委托代理人付慶祥、徐桂如到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉某某在法律規(guī)定的期限內(nèi)未到庭，放棄其舉證、質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某對原告張某提交的對證據(jù)一無異議，從合伙協(xié)議上可看出劉某某負(fù)責(zé)實(shí)際管理，張某負(fù)責(zé)銷售，張某某僅是原則上進(jìn)行管理；對證據(jù)二、三無異議；對證據(jù)四的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議，對證明目的有異議，張某稱張某某有重大事宜決定權(quán)的說法不能成立；對證據(jù)五有異議，楊漢珍是劉某某的妻子，與本案有利害關(guān)系，不能達(dá)到證明目的；對證據(jù)六、七有異議，不能達(dá)到證明目的。原告張某對被告張某某對證據(jù)一、二、四、六、七無異議；對證據(jù)三的真實(shí)性不予認(rèn)可，該收據(jù)沒有蓋章，不能證明張某某出了資；對證據(jù)五有異議，在庫存表上簽字人的身份無法確認(rèn)；證據(jù)八都是復(fù)印件，對真實(shí)性有異議，不予認(rèn)可。
審理中，經(jīng)原告張某申請，武漢宏信會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司對圣斯萊服飾合伙賬目進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)，作出武宏信字（2014）第5008號司法鑒定意見書，明確截止2008年7月31日圣斯萊服飾所有者權(quán)益總額1，085，557.12元。經(jīng)質(zhì)證原告張某、被告張某某對此均無異議。
對上述證據(jù)，經(jīng)合議庭評議認(rèn)為，原告張某提交的證據(jù)一、二、三、四、六具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)五不能達(dá)到證明目的，不予采信；證據(jù)七是張某單方委托作出的咨詢報(bào)告，不予采信。被告張某某提交的證據(jù)一、二、四、六、七具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)三、五具有真實(shí)性，能夠證明案件事實(shí)，予以采信；證據(jù)八是復(fù)印件，不予采信。武宏信字（2014）第5008號司法鑒定意見書具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。
本院認(rèn)為，張某某、劉某某、張某簽訂的《合伙經(jīng)營協(xié)議書》、《合法經(jīng)營協(xié)議書》是各方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方應(yīng)按合同約定全面履行。在合伙經(jīng)營圣斯萊服飾期間，經(jīng)營工作由張某某負(fù)責(zé)，財(cái)務(wù)由張某某掌控，劉某某具體經(jīng)辦，張某在河南組織產(chǎn)品銷售。2008年7月張某某、劉某某告知張某經(jīng)營虧損。之后，三方共同簽訂《關(guān)于終止圣斯萊品牌合作經(jīng)營的決議》，按照約定應(yīng)于2008年8月31日對圣斯萊品牌合作經(jīng)營清算完畢，但至今未予清算?，F(xiàn)圣斯萊服飾合伙賬目進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)截止2008年7月31日圣斯萊服飾所有者權(quán)益總額1，085，557.12元，依合同約定按各自的投資比例分配，張某某投資51萬元，分配合伙權(quán)益總額的51%；劉某某投資20萬元，分配合伙權(quán)益總額的20%；張某投資29萬元，分配合伙權(quán)益總額的29%。因合伙經(jīng)營財(cái)務(wù)由張某某掌控，張某某應(yīng)將合伙權(quán)益總額的29%分配給張某。由于劉某某未向本院主張權(quán)利，分配給劉某某的合伙權(quán)益，本院不宜處理。關(guān)于訴訟時(shí)效，張某于2009年起訴，2011年9月撤訴。張某又于2013年4月起訴，本院向劉某某送達(dá)起訴狀副本并告知其起訴事實(shí)，可認(rèn)定張某主張權(quán)利的意思表示到達(dá)劉某某，訴訟時(shí)效中斷，2013年7月張某撤訴。2014年3月14日張某再次起訴，未超過訴訟時(shí)效。對張某的訴訟請求，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第三十一條 ?、第三十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、對張某某、劉某某、張某合伙經(jīng)營的圣斯萊服飾進(jìn)行清算；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將合伙權(quán)益總額1，085，557.12元中的29%分配給原告張某（現(xiàn)金、貨物均按29%的比例分配）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，800元、鑒定費(fèi)5，000元、郵寄費(fèi)40元，共計(jì)10，840元由原告張某負(fù)擔(dān)3，143.60元、被告張某某負(fù)擔(dān)5，528.40元、被告劉某某負(fù)擔(dān)2，168元。因此款原告張某已預(yù)交，故被告張某某、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告張某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，張某某、劉某某、張某簽訂的《合伙經(jīng)營協(xié)議書》、《合法經(jīng)營協(xié)議書》是各方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方應(yīng)按合同約定全面履行。在合伙經(jīng)營圣斯萊服飾期間，經(jīng)營工作由張某某負(fù)責(zé)，財(cái)務(wù)由張某某掌控，劉某某具體經(jīng)辦，張某在河南組織產(chǎn)品銷售。2008年7月張某某、劉某某告知張某經(jīng)營虧損。之后，三方共同簽訂《關(guān)于終止圣斯萊品牌合作經(jīng)營的決議》，按照約定應(yīng)于2008年8月31日對圣斯萊品牌合作經(jīng)營清算完畢，但至今未予清算。現(xiàn)圣斯萊服飾合伙賬目進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)截止2008年7月31日圣斯萊服飾所有者權(quán)益總額1，085，557.12元，依合同約定按各自的投資比例分配，張某某投資51萬元，分配合伙權(quán)益總額的51%；劉某某投資20萬元，分配合伙權(quán)益總額的20%；張某投資29萬元，分配合伙權(quán)益總額的29%。因合伙經(jīng)營財(cái)務(wù)由張某某掌控，張某某應(yīng)將合伙權(quán)益總額的29%分配給張某。由于劉某某未向本院主張權(quán)利，分配給劉某某的合伙權(quán)益，本院不宜處理。關(guān)于訴訟時(shí)效，張某于2009年起訴，2011年9月撤訴。張某又于2013年4月起訴，本院向劉某某送達(dá)起訴狀副本并告知其起訴事實(shí)，可認(rèn)定張某主張權(quán)利的意思表示到達(dá)劉某某，訴訟時(shí)效中斷，2013年7月張某撤訴。2014年3月14日張某再次起訴，未超過訴訟時(shí)效。對張某的訴訟請求，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第三十一條 ?、第三十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、對張某某、劉某某、張某合伙經(jīng)營的圣斯萊服飾進(jìn)行清算；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將合伙權(quán)益總額1，085，557.12元中的29%分配給原告張某（現(xiàn)金、貨物均按29%的比例分配）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，800元、鑒定費(fèi)5，000元、郵寄費(fèi)40元，共計(jì)10，840元由原告張某負(fù)擔(dān)3，143.60元、被告張某某負(fù)擔(dān)5，528.40元、被告劉某某負(fù)擔(dān)2，168元。因此款原告張某已預(yù)交，故被告張某某、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告張某。

審判長：劉毅平
審判員：樊紅敏
審判員：黎顯愛

書記員：容成