原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銀行職員，現(xiàn)住孫吳縣。委托訴訟代理人：李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住孫吳縣。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司。法定代表人：ＸＸ濤，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王均超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，理賠員，現(xiàn)住黑河市愛輝區(qū)。委托訴訟代理人：祁維雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律顧問，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)6177.27元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)7757.64元、殘疾賠償金51472元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)74,806.91元；2.要求被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年3月26日11時(shí)50分許，原告在孫吳縣××自××過馬路時(shí)，被告張某駕駛轎車將原告撞飛，致原告腰椎壓縮性骨折，胸腹部外傷下肢外傷，經(jīng)住院治療后現(xiàn)已醫(yī)療終結(jié)，現(xiàn)訴至法院，要求被告依法賠償。被告張某辯稱，同意原告的訴訟請求。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司辯稱，原告張某某的傷殘實(shí)際不符合《人體損傷致殘程度分級》十級傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)；誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期均明顯評定期限過長。故申請重新鑒定，以維護(hù)保險(xiǎn)公司的合法權(quán)益。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月26日11時(shí)50分許，被告張某黑Ｎ×××××號小型轎車沿孫吳解放路自南向北行駛到解放路萬合商廈門對面時(shí)，與正在自東向西行走的原告張某某相撞，致張某某受傷，到孫吳縣人民醫(yī)院住院治療，診斷結(jié)果為L1椎體壓縮性骨折胸腹部及下肢外傷。于2017年3月30日出院。該起交通事故經(jīng)孫吳公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)后，于2017年3月26日作出孫公交[2017]第093號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。張某某經(jīng)孫吳縣人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所鑒定，張某某傷殘十級；誤工期120日，護(hù)理期50日，住院期間2人護(hù)理，出院1人護(hù)理，營養(yǎng)期50日。原、被告就賠償事項(xiàng)未達(dá)成一致意見，原告張某某訴至本院，要求被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)6177.27元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)7757.64元、殘疾賠償金51472元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)74,806.91元。訴訟期間，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司對孫吳縣人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所鑒定意見提出異議，以原告張某某的傷情未構(gòu)成傷殘等級及護(hù)理期、營養(yǎng)期時(shí)間過長為由申請重新鑒定。本院經(jīng)黑河市中級人民法院技術(shù)室委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對張某某是否構(gòu)成傷殘及護(hù)理人員人數(shù)、期限和營養(yǎng)期限進(jìn)行司法鑒定，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心于2018年1月17日作出哈工大醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第15號司法鑒定意見書，鑒定意見為，1.被鑒定人張某某L1椎體壓縮性骨折不構(gòu)成傷殘；2.支持傷后護(hù)理期60日，其中住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理；3.支持傷后營養(yǎng)期60日。庭審中，原告變更訴訟請求，訴訟請求數(shù)額由起訴時(shí)主張的74,806.91元變更為20,919.51元，其中，醫(yī)療費(fèi)6177.27元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)9194.24元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1500元（在孫吳縣人民醫(yī)院司法鑒定所發(fā)生）、交通費(fèi)306元、檢查費(fèi)用80元、住宿費(fèi)262元。另查，被告張某駕駛的黑Ｎ×××××號小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為人民幣500,000元。
原告張某某與被告張某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭審理了此案。原告張某某及其委托訴訟代理人李琳，被告張某，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司委托訴訟代理人王均超、祁維雪到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，原告張某某，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司、張某對在交通事故中原告張某某受傷住院治療的事實(shí)及在事故中責(zé)任劃分均認(rèn)可，且各方當(dāng)事人對孫公交[2017]第093號道路交通事故認(rèn)定書均無異議，故本院對孫公交[2017]第093號道路交通事故認(rèn)定書的證明效力予以確認(rèn)。在本案交通事故中，原告張某某系行人，被告張某系駕駛機(jī)動(dòng)車輛，且張某負(fù)事故的主要責(zé)任，故張某應(yīng)對原告張某某造成的損害后果承擔(dān)主要賠償責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)自負(fù)損失的20%。經(jīng)被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司申請，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心作出的哈工大醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第15號司法鑒定意見書改變了孫吳人民醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見，各方當(dāng)事人對哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對張某作出的哈工大醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第15號司法鑒定意見書均無異議，本院對哈工大醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第15號司法鑒定意見書的鑒定意見予以采信。對孫吳縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出的孫吳2017委字鑒損字（24）號司法鑒定意見書的鑒定意見不予采信。因本案肇事車輛黑Ｎ×××××號小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告張某某提供的住院病案及相關(guān)證據(jù)材料，對其主張的賠償項(xiàng)目經(jīng)庭審查明，核對如下：第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)原告張某某提舉的醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)及住院病案，能夠證實(shí)張某某因本案交通事故受傷發(fā)生因門診、住院治療及出院后檢查發(fā)生醫(yī)療費(fèi)6177.27元，故本院對上述金額予以保護(hù)；第2項(xiàng)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。因原告張某某住院治療時(shí)間4天，參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)人民幣100元/天計(jì)算，本院保護(hù)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣400元；第3項(xiàng)護(hù)理費(fèi)。哈工大醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第15號司法鑒定意見書鑒定意見確定支持原告張某某傷后護(hù)理期60日，其中住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。原告張某某住院治療4天，依照2016年黑龍江省就業(yè)人員職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)52,435元/年。本院保護(hù)護(hù)理費(fèi)9194元（52435元/年÷365天×4天×2人+52435元/年÷365天×56天×1人）；第4項(xiàng)營養(yǎng)費(fèi)。原告張某某因本案交通事故受傷，鑒定意見確定支持傷后營養(yǎng)期60日。根據(jù)黑龍江省人均消費(fèi)水平和原告受傷的實(shí)際情況，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以每天50元為宜，原告訴訟請求每天超出50元的部分本院不予保護(hù)。本院保護(hù)原告營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為3000元（50元×60天）；第5項(xiàng)鑒定費(fèi)用，原告在孫吳縣人民醫(yī)院司法鑒定所所作的司法鑒定意見本院未予采信，故該鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自負(fù)，原告要求由被告承擔(dān)該鑒定費(fèi)的主張理由不充分，本院不予支持。哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心作出哈工大醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第15號司法鑒定意見書為有效證據(jù)，該鑒定發(fā)生的費(fèi)用2100元中900元系傷殘鑒定費(fèi)用，因鑒定結(jié)果原告張某某不構(gòu)成傷殘，故該900元應(yīng)由張某某負(fù)擔(dān)，其余1200元屬于原告主張權(quán)利所需必要發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)由被告張某及被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同和事故責(zé)任分擔(dān)；第6項(xiàng)交通費(fèi)306元、檢查費(fèi)用80元、住宿費(fèi)262元，均系原告主張權(quán)利所需發(fā)生的必要實(shí)際支出，本院予以保護(hù)。綜上，原告張某某的訴訟請求部分于法有據(jù)，本院予以部分支持，其他訴訟請求，則不予保護(hù)。為了保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)社會的正常秩序。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效之日，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)6177.27元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)9577元。在傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)9194元、交通費(fèi)306元、住宿費(fèi)262元，合計(jì)9762元。以上交強(qiáng)險(xiǎn)共計(jì)賠償原告張某某19,339元；二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效之日在第三者責(zé)任限額賠償原告張某某檢查費(fèi)80元的80%，即64元；三、原告張某某于本判決生效之日給付被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司鑒定費(fèi)1140元；四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1670元，退還原告張某某1347元，其余323減半受取161.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)11元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司負(fù)擔(dān)0.5元，由被告張某負(fù)擔(dān)150元（與上述款項(xiàng)一并交納）。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。申請執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。

審判員　　董武

書記員：苗菲