原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：夏月珍(系原告配偶)，住址同原告。
　　委托訴訟代理人：孫鶴，上海上華律師事務所律師。
　　被告：望某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務所律師。
　　原告張某某與被告望某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人孫鶴、被告望某某、被告平安公司的委托訴訟代理人車敏義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　張某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣78,555.79元(以下幣種相同)、住院伙食補助費610元(20元/天×30.5天)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、護理費13,760元+[陪護費發(fā)票4,080元+原告配偶護理原告產(chǎn)生誤工損失2,420元/月×(120天+30天-30天)]、殘疾賠償金300,460.08元(62,596元/年×20年×0.24)、精神損害撫慰金12,000元、殘疾輔助器具費814.80元(購買輪椅、拐杖)、交通費924元、衣物損失費500元、車輛損失費2,100元、鑒定費7,650元、律師費6,000元；上述費用由被告平安公司在交強險限額內(nèi)承擔先行賠償責任，商業(yè)險限額內(nèi)承擔60%的賠償責任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，超出及不屬于保險部分由被告望某某承擔60%的賠償責任,其中律師費要求全額賠償。事實和理由：2017年10月15日9時58分許，被告望某某駕駛牌號陜DQXXXX小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)上南路三林路西南約1米處時，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，原告、被告望某某承擔事故同等責任。陜DQXXXX車輛在被告平安公司投保交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，交強險限額為122,000元，商業(yè)險限額為50萬元，有不計免賠，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。2018年5月經(jīng)司法鑒定，原告構成XXX傷殘、XXX傷殘、XXX傷殘，休息期210天、營養(yǎng)期90天、護理期150天(含內(nèi)固定取出)。事故發(fā)生后，被告平安公司為原告墊付醫(yī)療費10,000元，同意在本案中一并處理，予以抵扣。
　　望某某辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定及投保情況無異議。對原告主張的各項費用意見：律師費，要求按責任比例賠償；其余費用意見與被告平安公司意見一致。
　　平安公司辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定及投保情況無異議。同意在交強險內(nèi)承擔先行賠償責任，商業(yè)險同意承擔60%的賠償責任。事故發(fā)生后，墊付原告醫(yī)療費10,000元，要求在本案中一并處理，并予以抵扣。對原告主張的各項費用意見：住院伙食補助費、殘疾輔助器具費，均無異議；醫(yī)療費，對金額無異議，要求扣除伙食費和非醫(yī)保部分的醫(yī)療費；殘疾賠償金、精神損害撫慰金，對殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標準和計算年限無異議，XXX傷殘等級認可，對XXX傷殘等級不認可，精神損害撫慰金要求按責賠償；護理費、營養(yǎng)費，護理費中陪護費用過高，且無證據(jù)證明原告妻子的收入情況，分別認可按40元/天、30元/天的標準計算；衣物損失費，認可100元；交通費，認可200元；車輛損失費，發(fā)票抬頭為個人，且車輛事發(fā)時未定損，不認可；鑒定費，認可XXX傷殘等級部分鑒定費；律師費，不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：2017年10月15日9時58分許，被告望某某駕駛牌號陜DQXXXX小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)上南路三林路西南約1米處時，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，原告、被告望某某承擔事故同等責任。被告平安公司系陜DQXXXX車輛交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險的保險單位，交強險限額為122,000元，商業(yè)險限額為50萬元，有不計免賠，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。事發(fā)后，平安公司為原告墊付醫(yī)療費10,000元。2018年5月經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結論為：被鑒定人張某某因2017年10月15日交通事故受傷，導致患有器質性精神障礙，構成XXX傷殘；可酌情考慮被鑒定人張某某營養(yǎng)期30日，護理期120日，休息期180日。2018年5月經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結論為：(一)被鑒定人張某某因道路交通事故致：1、右側脛骨遠端骨折及右側腓骨中段骨折切開復位鋼板螺絲釘內(nèi)固定術后，目前遺留右踝關節(jié)功能喪失50%以上，日常生活有關的活動能力輕度受限，評定為人體損傷致殘程度分級XXX傷殘；2、右胸第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，評定為人體損傷致殘程度分級XXX傷殘。(二)被鑒定人張某某的上述損傷，酌情給予治療休息期限150日，營養(yǎng)期限60日，護理期限90日。內(nèi)固定物拆除的后續(xù)治療休息期30日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。根據(jù)交通事故責任認定書，原告、被告望某某負事故同等責任，原告據(jù)此要求被告望某某承擔60%的賠償責任，與法無悖，本院予以采納。原告要求被告平安公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任，依法有據(jù)，本院予以采納。關于原告的XXX傷殘鑒定結論，鑒定部門及鑒定人員具有相應的鑒定資質，鑒定程序合法，所作之鑒定報告真實有效，本院予以采信。原、被告就墊付費用在本案中一并處理的意見，本院予以照準。關于具體賠償項目及數(shù)額，本院認定如下：原、被告一致認可的住院伙食補助費、殘疾輔助器具費，本院予以確認；醫(yī)療費，非醫(yī)保部分亦為原告醫(yī)治的合理支出，應予賠償，故對原告主張的醫(yī)療費，本院予以全額支持；殘疾賠償金，原告主張的計算標準、年限、系數(shù)均無不妥，本院予以支持，但經(jīng)本院核算金額應為300,460.80元，原告計算有誤，本院依法予以調(diào)整；護理費，原告提供的陪護費發(fā)票(30天共計4,080元)真實有效，本院予以確認，剩余天數(shù)要求按照上海市最低工資標準計算原告配偶因護理原告產(chǎn)生的誤工損失，未提供相應證據(jù)予以證明，本院不予支持，具體金額由本院依法確定；交通費，根據(jù)原告的治療情況，原告之主張過高，本院難以支持，具體由本院酌定；衣物損失費，原告未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持；車輛損失費，事故認定書載明原告車輛損壞，但原告提供的電動車維修費發(fā)票載明維修費用為1,980元，本院依法予以調(diào)整；精神損害撫慰金、營養(yǎng)費、鑒定費、律師費，經(jīng)查，原告對該幾項費用之主張，依法并無不當，本院予以支持，然原告要求律師費全額賠償，依據(jù)不足，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金12,000元、殘疾賠償金98,000元、車輛損失費1,980元，合計121,980元(已支付10,000元，尚需給付111,980元)；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費41,133.47元、住院伙食補助費366元、營養(yǎng)費2,160元、護理費5,328元、殘疾賠償金121,476.48元、交通費360元、殘疾輔助器具費488.88元、鑒定費4,590元，合計175,902.83元；
　　三、被告望某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師費3,600元；
　　四、駁回原告張某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,909元，減半收取計2,954.50元，由被告望某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：儲劉明

書記員：韓旖旎