原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涼城縣岱海鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：范敏，系張某某女兒。
被告：索晨光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涼城縣岱海鎮(zhèn)。
被告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住涼城縣岱海鎮(zhèn)。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司涼城支公司，住所地涼城縣鴻茅鎮(zhèn)新體西路。
負責人：郭寶平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢磊，該公司職員。
被告：張凱,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涼城縣。
被告：劉吉恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涼城縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涼城縣支公司，住所地涼城縣岱海鎮(zhèn)建設街（財政局南側(cè)）。
負責人：李磊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊曉東，該公司職員。

原告張某某與被告索晨光、左某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司涼城支公司（以下稱大地財險涼城支公司）、張凱、劉吉恒、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涼城縣支公司（以下稱人保財險涼城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人范敏、被告索晨光、被告大地財險涼城支公司的委托訴訟代理人錢磊到庭參加了訴訟。被告左某某、張凱、劉吉恒、被告人保財險涼城支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告已支出醫(yī)療費24718.84元、伙食補助費6100元、護理費6487.96元、交通費3000元、自行車損失費500元等；2.依法判決被告賠償原告后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、營養(yǎng)費等（待司法鑒定后確定具體數(shù)額）；3.判決被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司涼城支公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；4.訴訟費、鑒定費由被告承擔。在案件審理過程中，原告張某某變更訴訟請求為：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費31573.84元（含后續(xù)治療費7000元）、醫(yī)療輔助器具費150元、伙食補助費5500元、護理費5849.8元、誤工費11699.6元、營養(yǎng)費8000元、殘疾賠償金98925元、精神損害撫慰金4500元、交通費3000元、住宿費400元、自行車損失費500元、損壞衣服款500元，前述損失共計170598.24元；2.依法判決被告大地財險涼城支公司、人保財險涼城支公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；3.訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：2018年1月13日19時10分許，被告索晨光駕駛被告左某某所有的蒙AKH6**號豐田牌小型普通客車，沿涼城縣鴻茅鎮(zhèn)新華街由南向北行駛，當行駛至康瑞大藥房門前超車時，與前方同向張凱駕駛的蒙J558**號比亞迪牌小型轎車發(fā)生剮蹭，張凱駕駛轎車在向右躲避過程中又與沿涼城縣鴻茅鎮(zhèn)新華街由北向南原告駕駛的永久牌自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及三車損壞的道路交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯鶝龀强h醫(yī)院搶救治療，入院診斷為：1、左橈骨遠端骨折；2、右鎖骨肩峰端骨折；3、左股骨外側(cè)髁骨骨折；4、腦外傷后綜合癥。期間，又到呼和浩特李?？∪罩嗅t(yī)骨科醫(yī)院復查，診斷為：1、右側(cè)鎖骨遠端骨折；2、右側(cè)橈骨遠端骨折；3、左側(cè)股骨外上髁撕脫性骨折，并建議：1、手法復位；2、石膏固定；3、住院治療。住院治療10天后因無錢被迫轉(zhuǎn)入涼城縣醫(yī)院繼續(xù)治療，出院遺囑：門診隨診，先后住院共61天。出院后，原告又多次到呼和浩特李俊海三空中醫(yī)骨科醫(yī)院復查，支出醫(yī)療費24718.84元、交通費3000多元，前述事實有病歷、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)等為證。原告雖經(jīng)治療但至今不能干活，仍需繼續(xù)治療，傷殘已成定局，后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、營養(yǎng)費、護理費待司法鑒定后確認。原告自行車損失嚴重，主張500元財產(chǎn)損失費。本事故經(jīng)涼城縣交警大隊[2018]第3319號事故認定書認定，被告索晨光負事故全部責任，張凱與原告無責任。被告左某某系蒙AKH6**號豐田牌小型普通客車所有人，在被告大地財險涼城支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。被告劉吉恒系蒙J558**號比亞迪小型轎車的所有人，在被告人保財險涼城支公司投保交強險。在訴訟后，經(jīng)法院委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所，該所出具呼一醫(yī)司法鑒定所（2018）臨鑒字第704號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：右鎖骨遠端骨折致右肩關節(jié)功能喪失26.6%，右橈骨遠端骨折致右腕關節(jié)功能喪失27.5%二項，均為十級傷殘；誤工110日，護理50日，營養(yǎng)80日；后期治療費用約0.5-0.7萬元，支出鑒定費2750元。
索晨光未在答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，當庭辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過認可，駕駛的車輛投保交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險，之前沒有墊付任何費用。
左某某未答辯。
大地財險涼城支公司未在答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，當庭辯稱，對事故發(fā)生的真實性不持異議，被告索晨光駕駛車輛在本公司投保交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。索晨光承擔本次事故全部責任，張凱無責任，但為張凱駕駛的車輛承保交強險的保險公司應在無責范圍內(nèi)賠償12000元。本公司在原告主張的損失扣除12000元后，其合理合法部分在強險范圍內(nèi)賠付，不足部分在三者險范圍內(nèi)賠付。不承擔訴訟費和鑒定費。
張凱未答辯。
劉吉恒未答辯。
人保財險涼城支公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責任劃分無異議，事故車輛蒙J558**號車輛在本公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本案交警認定張凱無責，本公司只在交強險范圍內(nèi)承擔無責賠償責任。對于訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?，不予承擔?br/>本院經(jīng)審理認定事實如下：對于原被告各方當事人均無異議的本起交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責任劃分，蒙AKH6**號豐田牌小型普通客車在被告大地財險涼城支公司處投保交強險及不計免賠50萬元商業(yè)第三者責任險的事實，蒙J558**號比亞迪小型轎車在被告人保財險涼城支公司處投保交強險的事實，事故發(fā)生于保險期限內(nèi)的事實，本院依法予以確認。對于原告主張的各賠償項目及相應的賠償數(shù)額是否符合客觀實際與法律的規(guī)定、有關原告的賠償責任各方當事人應如何承擔或分擔，原被告各方當事人存在爭議。對于各方當事人均無異議的證據(jù)，本院予以采信。對于各方當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交的身份證復印件、戶籍信息，被告索晨光及被告大地財險涼城支公司無異議，本院予以采信，原告為非農(nóng)業(yè)戶口，誤工費應按照居民服務業(yè)計算，即每日106.36元。2.原告提交的左某某的行駛證、索晨光的駕駛證、張凱的駕駛證、劉吉恒的行駛證，以上均為復印件，擬證明各方被告合法駕駛。被告索晨光及被告大地財險涼城支公司對該證據(jù)無異議，本院予以采信。3.事故認定書一份，擬證明被告索晨光對本次事故負全責，原告及張凱無責任。被告索晨光及被告大地財險涼城支公司無異議，本院予以采信，被告索晨光承擔該起事故的全部責任，原告張某某及被告張凱無責任。4.原告提交的涼城縣醫(yī)院三份住院病歷、診斷證明及費用清單原件、呼和浩特市李?？∪罩嗅t(yī)骨科醫(yī)院的住院病歷、診斷證明及費用清單原件，擬證明住院治療情況。被告索晨光及被告大地財險涼城支公司對該證據(jù)無異議，本院予以采信，原告實際住院天數(shù)為55天。5.原告提交的涼城縣醫(yī)院的收費票據(jù)七支、呼和浩特市李?？∪罩嗅t(yī)骨科醫(yī)院的收費票據(jù)五支及掛號單1支、1300元的羽絨服收據(jù)、650元的自行車收據(jù)、150元的床單費收據(jù)、6張加油票合計3000元、加蓋呼和浩特市玉泉區(qū)大南街日昇昌賓館印章的住宿票200元、加蓋呼和浩特市賽罕區(qū)河彥商務賓館印章的住宿票200元，擬證明醫(yī)療費、財產(chǎn)損失費、交通住宿費情況。被告索晨光及被告大地財險涼城支公司認可醫(yī)療費情況，羽絨服在交警隊認定時沒有看到損失，無法認定是本次交通事故造成，不具有關聯(lián)性。自行車沒有定損，且原告主張過高，認可200元。交通費及住宿費用原告主張過高，請法院酌定。經(jīng)審查，原告共計支出醫(yī)療費24573.84元。原告提交的羽絨服收據(jù)及自行車收據(jù)與本案無關，無法證明在事故中的損失情況，但原告的自行車損失的確發(fā)生，被告大地財險涼城支公司認可損失為200元，本院予以確認，原告自行車損失為200元。原告主張了交通費及住宿費3400元，但提交的證據(jù)不是合規(guī)票據(jù)，交通費用實際產(chǎn)生，結(jié)合原告張某某的住院情況及呼市就醫(yī)情況，本院酌情確定交通住宿費為2500元。原告提交的150元的床單費一張，因不屬于正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。6.原告提交的呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的呼一醫(yī)司法鑒定所[2018]臨鑒字第704號司法鑒定意見書，擬證明原告右鎖骨遠端骨折致右肩關節(jié)功能喪失26.6%，右橈骨遠端骨折致右腕關節(jié)功能喪失27.5%二項，均為十級傷殘；誤工110日，護理50日，營養(yǎng)80日；后期治療費用約0.5-0.7萬元。原告支出鑒定費2750元。被告索晨光對該鑒定意見無異議。被告大地財險涼城支公司對該鑒定不認可。經(jīng)審查，該鑒定機構(gòu)及鑒定人員具備資質(zhì)，程序合法，本院予以采信。7.被告大地財險涼城支公司提交的原告自行車損壞的照片四張，原告及被告索晨光認可，本院予以采信。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：2018年1月13日19時10分許，被告索晨光駕駛蒙AKH6**號豐田牌小型普通客車，沿涼城縣鴻茅鎮(zhèn)新華街由南向北行駛，當行駛至康瑞大藥房門前處超車時，與前方同向被告張凱駕駛的蒙J558**號比亞迪小型轎車發(fā)生刮蹭，被告張凱在向右躲避過程中與沿涼城縣鴻茅鎮(zhèn)新華街由北向南原告張某某駕駛的永久牌自行車發(fā)生碰撞，造成張某某受傷及三車損壞的道路交通事故。蒙AKH6**號豐田牌小型普通客車的登記所有人為被告左某某。蒙J558**號比亞迪小型轎車的登記所有人為被告劉吉恒。蒙AKH6**號豐田牌小型普通客車在被告大地財險涼城支公司投保交強險及不計免賠50萬元商業(yè)第三者責任保險一份，蒙J558**號比亞迪小型轎車在被告人保財險涼城支公司處投保了交強險一份，事故發(fā)生于上述保險期限內(nèi)。2018年1月26日烏蘭察布市公安局交通警察支隊涼城縣大隊作出烏公涼交認字[2018]第3319號事故責任認定書，認定：被告索晨光承擔該起事故的全部責任，原告張某某無責任，被告張凱無責任。原告張某某傷后在涼城縣醫(yī)院住院治療三次，在呼和浩特市李海俊三空中醫(yī)骨科醫(yī)院住院治療一次，共住院55天，支出醫(yī)療費24573.84元。經(jīng)原告申請，本院準許，呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所于2018年5月8日作出呼一醫(yī)司法鑒定所[2018]臨鑒字第704號鑒定意見書，鑒定意見為：右鎖骨遠端骨折致右肩關節(jié)功能喪失26.6%，右橈骨遠端骨折致右腕關節(jié)功能喪失27.5%二項，均為十級傷殘；誤工110日，護理50日，營養(yǎng)80日；后期治療費用約0.5-0.7萬元。原告支出鑒定費2750元。

本院認為，公民的身體健康權(quán)益依法應當受到法律的保護，侵權(quán)人因交通事故導致他人身體受到傷害，依法應當按照在交通事故中的責任比例承擔相應的賠償責任。因被告張凱無責任，為其駕駛的蒙J558**號比亞迪小型轎車承保的被告人保財險涼城支公司應在交強險無責任賠償限額內(nèi)率先承擔理賠義務。因被告索晨光應承擔本起交通事故的全部責任，為其駕駛的蒙AKH6**號豐田牌小型普通客車承保交強險及商業(yè)第三者責任保險的被告大地財險涼城支公司應在保險責任限額內(nèi)承擔理賠義務。案件受理費、鑒定費不屬于被告保險公司的保險理賠范圍，應由本起交通事故當事人依法承擔。原告?zhèn)麣埑潭葹閮蓚€十級，本院認定殘疾賠償指數(shù)為12%。參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》及《二〇一七年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》，結(jié)合原告的住院病歷、費用清單、相關票據(jù)及其他證據(jù)等，本院認定原告的各賠償項目及賠償金額如下：醫(yī)療費為24573.84元、住院伙食補助費為5500元[100元天（自治區(qū)國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，以下同）×55天（實際住院天數(shù)，以下同）]、誤工費為11699.6元[106.36元天（按居民服務業(yè)計算，以下同）×110天（鑒定意見確定的誤工期）]、護理費為5318元[106.36元天×50天（鑒定意見確定的護理期）、營養(yǎng)費為8000元[100元天×80天（鑒定意見營養(yǎng)期）]、后期治療費用6000元（鑒定意見確定的費用取中間值）、殘疾賠償金為79140元[32975元年（自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×12%（殘疾賠償指數(shù)，以下同）]、精神損害撫慰金為3600元（30000元×12%）、交通住宿費2500元、自行車損失費200元。被告人保財險涼城支公司應在交強險無責任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費1000元、誤工費11000元，共計12000元。在被告人保財險涼城支公司理賠后，被告大地財險涼城支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費5318元、誤工費699.6元（11699.6元-11000元）、交通住宿費2500元、精神損害撫慰金3600元、殘疾賠償金79140元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告自行車損失費200元，共計101457.6元。在交強險理賠后，被告大地財險涼城支公司應在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某剩余醫(yī)療費13573.84元（24573.84元-1000元-10000元）、住院伙食補助費5500元、后續(xù)治療費6000元、營養(yǎng)費8000元，共計33073.84元。被告大地財險涼城支公司于2018年5月28日向本院提出重新鑒定申請，以傷者活動度影響不足以構(gòu)成傷殘為由對張某某傷情申請進行重新鑒定，但因該申請理由不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條規(guī)定的情形，本院對該申請不予準許。被告左某某、張凱、劉吉恒未到庭也未答辯，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，因被告左某某、劉吉恒在本案中無過錯，無需向原告承擔賠償責任。因被告張凱在本案中無責任，無需向原告承擔賠償責任。原告主張的后續(xù)治療費為鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并要求賠償，因此本院對被告大地財險涼城支公司要求原告實際發(fā)生后另行主張的意見不予采納。
綜上所述，被告人保財險涼城支公司應在交強險無責任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費12000元，被告大地財險涼城支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通住宿費、殘疾賠償金、精神撫慰金、自行車損失費101457.6元，被告大地財險涼城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費33073.84元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涼城縣支公司在交強險無責任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費12000元，限于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司涼城支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通住宿費、殘疾賠償金、精神撫慰金、自行車損失費101457.6元，限于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢；
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司涼城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費33073.84元，限于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3700元（原告預交1850元），適用簡易程序?qū)徖頊p半收取計1850元，由原告張某某負擔260元，由被告索晨光負擔1590元；司法鑒定費2750元，由被告索晨光負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏蘭察布市中級人民法院。

審判員 李恩梅

書記員： 李小菲