原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涼城縣岱海鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：范敏，系張某某女兒。
被告：索晨光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涼城縣岱海鎮(zhèn)。
被告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，住涼城縣岱海鎮(zhèn)。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼城支公司，住所地涼城縣鴻茅鎮(zhèn)新體西路。
負(fù)責(zé)人：郭寶平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢(qián)磊，該公司職員。
被告：張凱,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涼城縣。
被告：劉吉恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涼城縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼城縣支公司，住所地涼城縣岱海鎮(zhèn)建設(shè)街（財(cái)政局南側(cè)）。
負(fù)責(zé)人：李磊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊曉東，該公司職員。

原告張某某與被告索晨光、左某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼城支公司（以下稱(chēng)大地財(cái)險(xiǎn)涼城支公司）、張凱、劉吉恒、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼城縣支公司（以下稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)涼城支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人范敏、被告索晨光、被告大地財(cái)險(xiǎn)涼城支公司的委托訴訟代理人錢(qián)磊到庭參加了訴訟。被告左某某、張凱、劉吉恒、被告人保財(cái)險(xiǎn)涼城支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償原告已支出醫(yī)療費(fèi)24718.84元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元、護(hù)理費(fèi)6487.96元、交通費(fèi)3000元、自行車(chē)損失費(fèi)500元等；2.依法判決被告賠償原告后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等（待司法鑒定后確定具體數(shù)額）；3.判決被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼城支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。在案件審理過(guò)程中，原告張某某變更訴訟請(qǐng)求為：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)31573.84元（含后續(xù)治療費(fèi)7000元）、醫(yī)療輔助器具費(fèi)150元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、護(hù)理費(fèi)5849.8元、誤工費(fèi)11699.6元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元、殘疾賠償金98925元、精神損害撫慰金4500元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)400元、自行車(chē)損失費(fèi)500元、損壞衣服款500元，前述損失共計(jì)170598.24元；2.依法判決被告大地財(cái)險(xiǎn)涼城支公司、人保財(cái)險(xiǎn)涼城支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月13日19時(shí)10分許，被告索晨光駕駛被告左某某所有的蒙AKH6**號(hào)豐田牌小型普通客車(chē)，沿涼城縣鴻茅鎮(zhèn)新華街由南向北行駛，當(dāng)行駛至康瑞大藥房門(mén)前超車(chē)時(shí)，與前方同向張凱駕駛的蒙J558**號(hào)比亞迪牌小型轎車(chē)發(fā)生剮蹭，張凱駕駛轎車(chē)在向右躲避過(guò)程中又與沿涼城縣鴻茅鎮(zhèn)新華街由北向南原告駕駛的永久牌自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷及三車(chē)損壞的道路交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯鶝龀强h醫(yī)院搶救治療，入院診斷為：1、左橈骨遠(yuǎn)端骨折；2、右鎖骨肩峰端骨折；3、左股骨外側(cè)髁骨骨折；4、腦外傷后綜合癥。期間，又到呼和浩特李海俊三空中醫(yī)骨科醫(yī)院復(fù)查，診斷為：1、右側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折；2、右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折；3、左側(cè)股骨外上髁撕脫性骨折，并建議：1、手法復(fù)位；2、石膏固定；3、住院治療。住院治療10天后因無(wú)錢(qián)被迫轉(zhuǎn)入涼城縣醫(yī)院繼續(xù)治療，出院遺囑：門(mén)診隨診，先后住院共61天。出院后，原告又多次到呼和浩特李俊海三空中醫(yī)骨科醫(yī)院復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)24718.84元、交通費(fèi)3000多元，前述事實(shí)有病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等為證。原告雖經(jīng)治療但至今不能干活，仍需繼續(xù)治療，傷殘已成定局，后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)待司法鑒定后確認(rèn)。原告自行車(chē)損失嚴(yán)重，主張500元財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。本事故經(jīng)涼城縣交警大隊(duì)[2018]第3319號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告索晨光負(fù)事故全部責(zé)任，張凱與原告無(wú)責(zé)任。被告左某某系蒙AKH6**號(hào)豐田牌小型普通客車(chē)所有人，在被告大地財(cái)險(xiǎn)涼城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告劉吉恒系蒙J558**號(hào)比亞迪小型轎車(chē)的所有人，在被告人保財(cái)險(xiǎn)涼城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。在訴訟后，經(jīng)法院委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所，該所出具呼一醫(yī)司法鑒定所（2018）臨鑒字第704號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：右鎖骨遠(yuǎn)端骨折致右肩關(guān)節(jié)功能喪失26.6%，右橈骨遠(yuǎn)端骨折致右腕關(guān)節(jié)功能喪失27.5%二項(xiàng)，均為十級(jí)傷殘；誤工110日，護(hù)理50日，營(yíng)養(yǎng)80日；后期治療費(fèi)用約0.5-0.7萬(wàn)元，支出鑒定費(fèi)2750元。
索晨光未在答辯期內(nèi)提交書(shū)面答辯狀，當(dāng)庭辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)認(rèn)可，駕駛的車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，之前沒(méi)有墊付任何費(fèi)用。
左某某未答辯。
大地財(cái)險(xiǎn)涼城支公司未在答辯期內(nèi)提交書(shū)面答辯狀，當(dāng)庭辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性不持異議，被告索晨光駕駛車(chē)輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。索晨光承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，張凱無(wú)責(zé)任，但為張凱駕駛的車(chē)輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)在無(wú)責(zé)范圍內(nèi)賠償12000元。本公司在原告主張的損失扣除12000元后，其合理合法部分在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
張凱未答辯。
劉吉恒未答辯。
人保財(cái)險(xiǎn)涼城支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議，事故車(chē)輛蒙J558**號(hào)車(chē)輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本案交警認(rèn)定張凱無(wú)責(zé)，本公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠償責(zé)任。對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?，不予承?dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原被告各方當(dāng)事人均無(wú)異議的本起交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分，蒙AKH6**號(hào)豐田牌小型普通客車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)涼城支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)，蒙J558**號(hào)比亞迪小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)涼城支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的各賠償項(xiàng)目及相應(yīng)的賠償數(shù)額是否符合客觀實(shí)際與法律的規(guī)定、有關(guān)原告的賠償責(zé)任各方當(dāng)事人應(yīng)如何承擔(dān)或分擔(dān)，原被告各方當(dāng)事人存在爭(zhēng)議。對(duì)于各方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)于各方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的身份證復(fù)印件、戶(hù)籍信息，被告索晨光及被告大地財(cái)險(xiǎn)涼城支公司無(wú)異議，本院予以采信，原告為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，誤工費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，即每日106.36元。2.原告提交的左某某的行駛證、索晨光的駕駛證、張凱的駕駛證、劉吉恒的行駛證，以上均為復(fù)印件，擬證明各方被告合法駕駛。被告索晨光及被告大地財(cái)險(xiǎn)涼城支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。3.事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證明被告索晨光對(duì)本次事故負(fù)全責(zé)，原告及張凱無(wú)責(zé)任。被告索晨光及被告大地財(cái)險(xiǎn)涼城支公司無(wú)異議，本院予以采信，被告索晨光承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，原告張某某及被告張凱無(wú)責(zé)任。4.原告提交的涼城縣醫(yī)院三份住院病歷、診斷證明及費(fèi)用清單原件、呼和浩特市李海俊三空中醫(yī)骨科醫(yī)院的住院病歷、診斷證明及費(fèi)用清單原件，擬證明住院治療情況。被告索晨光及被告大地財(cái)險(xiǎn)涼城支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信，原告實(shí)際住院天數(shù)為55天。5.原告提交的涼城縣醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)七支、呼和浩特市李?？∪罩嗅t(yī)骨科醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)五支及掛號(hào)單1支、1300元的羽絨服收據(jù)、650元的自行車(chē)收據(jù)、150元的床單費(fèi)收據(jù)、6張加油票合計(jì)3000元、加蓋呼和浩特市玉泉區(qū)大南街日昇昌賓館印章的住宿票200元、加蓋呼和浩特市賽罕區(qū)河彥商務(wù)賓館印章的住宿票200元，擬證明醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、交通住宿費(fèi)情況。被告索晨光及被告大地財(cái)險(xiǎn)涼城支公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)情況，羽絨服在交警隊(duì)認(rèn)定時(shí)沒(méi)有看到損失，無(wú)法認(rèn)定是本次交通事故造成，不具有關(guān)聯(lián)性。自行車(chē)沒(méi)有定損，且原告主張過(guò)高，認(rèn)可200元。交通費(fèi)及住宿費(fèi)用原告主張過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。經(jīng)審查，原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)24573.84元。原告提交的羽絨服收據(jù)及自行車(chē)收據(jù)與本案無(wú)關(guān)，無(wú)法證明在事故中的損失情況，但原告的自行車(chē)損失的確發(fā)生，被告大地財(cái)險(xiǎn)涼城支公司認(rèn)可損失為200元，本院予以確認(rèn)，原告自行車(chē)損失為200元。原告主張了交通費(fèi)及住宿費(fèi)3400元，但提交的證據(jù)不是合規(guī)票據(jù)，交通費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)生，結(jié)合原告張某某的住院情況及呼市就醫(yī)情況，本院酌情確定交通住宿費(fèi)為2500元。原告提交的150元的床單費(fèi)一張，因不屬于正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。6.原告提交的呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的呼一醫(yī)司法鑒定所[2018]臨鑒字第704號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明原告右鎖骨遠(yuǎn)端骨折致右肩關(guān)節(jié)功能喪失26.6%，右橈骨遠(yuǎn)端骨折致右腕關(guān)節(jié)功能喪失27.5%二項(xiàng)，均為十級(jí)傷殘；誤工110日，護(hù)理50日，營(yíng)養(yǎng)80日；后期治療費(fèi)用約0.5-0.7萬(wàn)元。原告支出鑒定費(fèi)2750元。被告索晨光對(duì)該鑒定意見(jiàn)無(wú)異議。被告大地財(cái)險(xiǎn)涼城支公司對(duì)該鑒定不認(rèn)可。經(jīng)審查，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備資質(zhì)，程序合法，本院予以采信。7.被告大地財(cái)險(xiǎn)涼城支公司提交的原告自行車(chē)損壞的照片四張，原告及被告索晨光認(rèn)可，本院予以采信。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2018年1月13日19時(shí)10分許，被告索晨光駕駛蒙AKH6**號(hào)豐田牌小型普通客車(chē)，沿涼城縣鴻茅鎮(zhèn)新華街由南向北行駛，當(dāng)行駛至康瑞大藥房門(mén)前處超車(chē)時(shí)，與前方同向被告張凱駕駛的蒙J558**號(hào)比亞迪小型轎車(chē)發(fā)生刮蹭，被告張凱在向右躲避過(guò)程中與沿涼城縣鴻茅鎮(zhèn)新華街由北向南原告張某某駕駛的永久牌自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成張某某受傷及三車(chē)損壞的道路交通事故。蒙AKH6**號(hào)豐田牌小型普通客車(chē)的登記所有人為被告左某某。蒙J558**號(hào)比亞迪小型轎車(chē)的登記所有人為被告劉吉恒。蒙AKH6**號(hào)豐田牌小型普通客車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)涼城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，蒙J558**號(hào)比亞迪小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)涼城支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。2018年1月26日烏蘭察布市公安局交通警察支隊(duì)涼城縣大隊(duì)作出烏公涼交認(rèn)字[2018]第3319號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：被告索晨光承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任，被告張凱無(wú)責(zé)任。原告張某某傷后在涼城縣醫(yī)院住院治療三次，在呼和浩特市李?？∪罩嗅t(yī)骨科醫(yī)院住院治療一次，共住院55天，支出醫(yī)療費(fèi)24573.84元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院準(zhǔn)許，呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所于2018年5月8日作出呼一醫(yī)司法鑒定所[2018]臨鑒字第704號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：右鎖骨遠(yuǎn)端骨折致右肩關(guān)節(jié)功能喪失26.6%，右橈骨遠(yuǎn)端骨折致右腕關(guān)節(jié)功能喪失27.5%二項(xiàng)，均為十級(jí)傷殘；誤工110日，護(hù)理50日，營(yíng)養(yǎng)80日；后期治療費(fèi)用約0.5-0.7萬(wàn)元。原告支出鑒定費(fèi)2750元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益依法應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，侵權(quán)人因交通事故導(dǎo)致他人身體受到傷害，依法應(yīng)當(dāng)按照在交通事故中的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告張凱無(wú)責(zé)任，為其駕駛的蒙J558**號(hào)比亞迪小型轎車(chē)承保的被告人保財(cái)險(xiǎn)涼城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)率先承擔(dān)理賠義務(wù)。因被告索晨光應(yīng)承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，為其駕駛的蒙AKH6**號(hào)豐田牌小型普通客車(chē)承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的被告大地財(cái)險(xiǎn)涼城支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)。案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于被告保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由本起交通事故當(dāng)事人依法承擔(dān)。原告?zhèn)麣埑潭葹閮蓚€(gè)十級(jí)，本院認(rèn)定殘疾賠償指數(shù)為12%。參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》及《二〇一七年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告的住院病歷、費(fèi)用清單、相關(guān)票據(jù)及其他證據(jù)等，本院認(rèn)定原告的各賠償項(xiàng)目及賠償金額如下：醫(yī)療費(fèi)為24573.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5500元[100元天（自治區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，以下同）×55天（實(shí)際住院天數(shù)，以下同）]、誤工費(fèi)為11699.6元[106.36元天（按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，以下同）×110天（鑒定意見(jiàn)確定的誤工期）]、護(hù)理費(fèi)為5318元[106.36元天×50天（鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為8000元[100元天×80天（鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)期）]、后期治療費(fèi)用6000元（鑒定意見(jiàn)確定的費(fèi)用取中間值）、殘疾賠償金為79140元[32975元年（自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×12%（殘疾賠償指數(shù)，以下同）]、精神損害撫慰金為3600元（30000元×12%）、交通住宿費(fèi)2500元、自行車(chē)損失費(fèi)200元。被告人保財(cái)險(xiǎn)涼城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)1000元、誤工費(fèi)11000元，共計(jì)12000元。在被告人保財(cái)險(xiǎn)涼城支公司理賠后，被告大地財(cái)險(xiǎn)涼城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)5318元、誤工費(fèi)699.6元（11699.6元-11000元）、交通住宿費(fèi)2500元、精神損害撫慰金3600元、殘疾賠償金79140元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告自行車(chē)損失費(fèi)200元，共計(jì)101457.6元。在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠后，被告大地財(cái)險(xiǎn)涼城支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某剩余醫(yī)療費(fèi)13573.84元（24573.84元-1000元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元，共計(jì)33073.84元。被告大地財(cái)險(xiǎn)涼城支公司于2018年5月28日向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，以傷者活動(dòng)度影響不足以構(gòu)成傷殘為由對(duì)張某某傷情申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，但因該申請(qǐng)理由不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條規(guī)定的情形，本院對(duì)該申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。被告左某某、張凱、劉吉恒未到庭也未答辯，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，因被告左某某、劉吉恒在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)需向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張凱在本案中無(wú)責(zé)任，無(wú)需向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)為鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并要求賠償，因此本院對(duì)被告大地財(cái)險(xiǎn)涼城支公司要求原告實(shí)際發(fā)生后另行主張的意見(jiàn)不予采納。
綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)涼城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)12000元，被告大地財(cái)險(xiǎn)涼城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、自行車(chē)損失費(fèi)101457.6元，被告大地財(cái)險(xiǎn)涼城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)33073.84元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼城縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)12000元，限于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、自行車(chē)損失費(fèi)101457.6元，限于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢；
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)33073.84元，限于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元（原告預(yù)交1850元），適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取計(jì)1850元，由原告張某某負(fù)擔(dān)260元，由被告索晨光負(fù)擔(dān)1590元；司法鑒定費(fèi)2750元，由被告索晨光負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏蘭察布市中級(jí)人民法院。

審判員 李恩梅

書(shū)記員： 李小菲