原告張某某。
委托代理人單玲玲，河北憲澤律師事務所律師。
被告李某某。
被告宗某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部。
法定代表人康國輝，公司經(jīng)理。
委托代理人畢欣，河北至威律師事務所律師。
委托代理人王青松，河北京南律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司。

原告張某某訴被告李某某、宗某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人單玲玲、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部的委托代理人畢欣和王青松到庭參加訴訟。被告李某某、宗某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年7月10日，被告李某某駕駛冀J×××××小型轎車由北向南行駛至任丘市鄚雄路二鋪村北路段時，與前方由北向南行駛的原告張某某駕駛的人力三輪車發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，二車損壞。此次事故經(jīng)任丘市交警大隊認定，被告李某某負事故的全部責任，原告張某某無責任。
經(jīng)查，該事故車輛車主為被告宗某某，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限任丘市支公司西環(huán)路營銷服務部投有交強險和商業(yè)三者險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限任丘市支公司西環(huán)路營銷服務部應在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。超出部分由保險公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，如仍有超出部分由被告李某某、宗某某承擔連帶賠償責任。
事故發(fā)生后，原告張某某被送往任丘市法醫(yī)醫(yī)院住院治療，原告的各項損失，被告至今未賠償。為維護原告的合法權益，特訴至貴院，請求依法判令各被告賠償原告各項損失93991.16元；訴訟費由被告承擔。
被告李某某未答辯。
被告宗某某未答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司未答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部辯稱，事故車輛冀J×××××只在本公司投保第三人責任商業(yè)險，保險金額50萬元，保險期間自2013年9月28日至2014年9月27日，對于原告所收損失，應當在交強險賠償之外由滄州市新華支公司鐵東營銷服務部按照三個責任再承擔相應的責任。不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失，請核實駕駛員是否有合法駕駛資格，是否具有免責情形。
經(jīng)審理查明，2014年7月10日10時30分，被告李某某駕駛冀J×××××小型轎車由北向南行駛至任丘市鄚雄路鄚州二鋪村北路段時，與前方由北向南行駛的原告張某某駕駛的人力三輪車發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，二車損壞。此次事故經(jīng)任丘市交警大隊認定，被告李某某負事故的全部責任，原告張某某無責任。事故發(fā)生后原告張某某被送往任丘市法醫(yī)醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：右脛腓骨骨折、左腓骨骨折、左內(nèi)踝骨折、面部皮擦傷。原告住院144天，花費住院費19443.8元。張某某系任丘市瑞民采暖設備廠員工，日工資為110元。原告受傷后由其子牛晨、牛芳進行護理。經(jīng)任丘法醫(yī)鑒定中心鑒定：原告張某某左下肢之損傷構(gòu)成十級傷殘，右下肢之損傷構(gòu)成十級傷殘，因張某某雙膝關節(jié)損傷前患有××，故左下肢損傷參與度為50%；右下肢損傷參與度為70%；原告張某某住院期間護理人數(shù)為二人，營養(yǎng)期60日，出院后不需護理。為鑒定原告花費1400元。
冀J×××××車車主為被告宗某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司投有交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部投有最高限額50萬元的商業(yè)三者險。
上述事實有交通事故責任認定書、任丘市法醫(yī)醫(yī)院的診斷證明書、病歷、住院統(tǒng)一收費收據(jù)、保險單、任丘市瑞民采暖設備廠的證明和工資表以及原被告的當庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任險額的部分，屬機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車承擔賠償責任。被告李某某駕車與原告張某某相撞并負事故全部責任，因冀J×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司投有交強險，故原告的各項損失，應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償。超過交強險責任限額的部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。
原告張某某的醫(yī)療費19443.8元，有住院病歷、診斷證明書、住院統(tǒng)一收費收據(jù)等證據(jù)證實，本院予以認定。原告主張住院伙食補助費按每日100元，住院107天計算共計10700元，未超過法定標準，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費原告主張按每日15元，營養(yǎng)期限60日計算共計900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費11770元，未超過法定標準，本院予以支持。根據(jù)鑒定原告住院期間二人護理，出院后不需護理。原告主張護理費27109.52元，未超過法定標準，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金14667.84元，未超過法定標準，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金7500元，符合原告?zhèn)楸驹河枰灾С帧Ｔ嬷鲝堣b定費1400元，有相應票據(jù)證實本院予以支持。原告主張交通費500元，根據(jù)原告的實際就醫(yī)需要本院酌情支持200元。以上本院認定原告的各項賠償數(shù)額為：醫(yī)療費19443.8元、住院伙食補助費10700元、營養(yǎng)費900元、誤工費11770元、護理費27109.52元、殘疾賠償金14667.84元、精神損害撫慰金7500元、鑒定費1400元、交通費200元。
原告張某某的醫(yī)療費19443.8元、住院伙食補助費10700元、營養(yǎng)費900元共計31043.8元，超過了交強險醫(yī)療費用賠償限額一萬元，故由保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償一萬元，剩余21043.8元由商業(yè)險賠付。原告張某某的誤工費11770元、護理費27109.52元、殘疾賠償金14667.84元、精神損害撫慰金7500元、鑒定費1400元、交通費200元共計62647.36元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額十一萬元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償。以上共計由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司在交強險內(nèi)賠償原告損失72647.36元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部在商業(yè)險內(nèi)賠償原告損失21043.8元，因原告的損失均由保險公司賠償，故被告李某某、宗某某不承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司賠償原告張某某各項損失共計72647.36元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部賠償原告張某某各項損失共計21043.8元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、李某某、宗某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2150元，由原告張某某負擔7元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司負擔1662元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務部分公司負擔481元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 趙潔濤
審判員 胡澤聰
人民陪審員 王學青

書記員： 呂云飛