原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告上海交通大眾客運有限責(zé)任公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人徐敏強(qiáng)。
　　委托代理人金鴻勝，男。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人王羅杰，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某訴被告上海交通大眾客運有限責(zé)任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人胡小漢、被告上海交通大眾客運有限責(zé)任公司的委托代理人金鴻勝到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2018年3月20日，被告上海交通大眾客運有限責(zé)任公司的駕駛員駕駛滬BTXXXX客車行駛至上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)新春村村委會時與騎電動車的原告相撞，致原告受傷、物損的交通事故。故原告訴至法院，請求判令被告賠償原告各項損失人民幣(下同)14,130.60元，上述費用要求由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險內(nèi)先予賠償，余款由被告上海交通大眾客運有限責(zé)任公司賠償。
　　被告上海交通大眾客運有限責(zé)任公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛僅在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司投保交強(qiáng)險，未投保商業(yè)三者險。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司書面辯稱，對本案基本事實無異議，肇事車輛在本公司只投保交強(qiáng)險。醫(yī)療費中非醫(yī)保等的費用不認(rèn)可，營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天×30天，護(hù)理費認(rèn)可40元/天×15天，誤工費認(rèn)可2,420元/月×2個月，交通費、衣物損各認(rèn)可100元，車損費未定損不認(rèn)可，鑒定費不賠付。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月20日，被告上海交通大眾客運有限責(zé)任公司的駕駛員駕駛滬BTXXXX客車行駛至上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)新春村村委會時與騎電動車的原告相撞，致原告受傷、物損的交通事故。經(jīng)警方認(rèn)定，原告張某某、被告上海交通大眾客運有限責(zé)任公司駕駛員各負(fù)同責(zé)。
　　2018年5月17日，上海市公安局浦東分局黃樓派出所委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告損傷后的傷殘等級及休息、護(hù)理、營養(yǎng)時限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：被鑒定人張某某因交通事故致右下肢損傷，右踝關(guān)節(jié)損傷，軟組織損傷，現(xiàn)右踝關(guān)節(jié)腫脹、壓痛明顯，活動輕度受限，酌情給予傷后誤工60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理15日。
　　審理中，到庭原、被告對醫(yī)療費456.60元、營養(yǎng)費1,200元、誤工費4,840元、鑒定費1,000元合意一致。原告主張護(hù)理費60元/天×15天，到庭被告認(rèn)可40元/天×15天。原告主張交通費、衣物損失費各300元，到庭被告各認(rèn)可100元。原告主張車輛損失費500元(電動車)，到庭被告表示車輛有損壞，但同被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的意見。原告主張律師費2,000元，到庭被告認(rèn)可1,000元。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。到庭原、被告對醫(yī)療費456.60元、營養(yǎng)費1,200元、誤工費4,840元、鑒定費1,000元合意一致，并無不當(dāng)，可準(zhǔn)許。交通費、衣物損失費、護(hù)理費、車損費、律師費的多少由本院酌定。本事故發(fā)生在機(jī)動車和非機(jī)動車之間，造成原告受傷，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由事故雙方按各自的事故責(zé)任分擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視其自動放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費用賠償額(醫(yī)療費456.60元、住院伙食補(bǔ)助費1,200元)中的1,656.60元，死亡傷殘賠償額(護(hù)理費900元、誤工費4,840元、交通費100元)中的5,840元，財產(chǎn)損失賠償額(衣物損失費100元、電動車損失費300元)中的400元，合計7,896.60元；
　　二、被告上海交通大眾客運有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費600元、律師費1,000元，合計1,600元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費153元，減半收取計76.50元，由被告上海交通大眾客運有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳建平

書記員：唐小燕