張某清
潘偉
盧某某
游良富（四川成都龍泉驛區(qū)十陵法律服務所）
羅長明
鐘元彬（四川成都龍泉驛區(qū)十陵法律服務所）
成都齊某物流有限責任公司
周杜
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司
青川子

原告:張某清。
委托代理人:潘偉。
被告:盧某某。
委托代理人:游良富，成都市龍泉驛區(qū)十陵法律服務所法律工作者。
被告:羅長明。
委托代理人:鐘元彬，成都市龍泉驛區(qū)十陵法律服務所法律工作者。
被告:成都齊某物流有限責任公司。住所地，成都市新都區(qū)新都鎮(zhèn)燕塘村（新都物流中心二期）。
法定代表人:廖萬方，總經(jīng)理。
委托代理人:周杜。
第三人:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司。住所地，成都市青羊區(qū)錦里東路10號農貿大廈1樓。
負責人:胡詠祥，經(jīng)理。
委托代理人:青川子。
原告張某清訴被告盧某某、被告成都齊某物流有限責任公司（以下簡稱物流公司），第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司（以下簡稱聯(lián)合財保青羊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年9月28日立案受理。審理過過程中，根據(jù)原告申請，追加了被告羅長明為本案共同被告。本案依法由審判員楊登瓊適用簡易程序于2012年10月24日、11月30日公開開庭進行了審理。原告張某清的委托代理人潘偉，被告盧某某的委托代理人游良富，被告羅長明及其委托代理人鐘元彬，被告物流公司的委托代理人周杜，第三人聯(lián)合財保青羊支公司的委托代理人青川子到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:2012年4月20日，被告盧某某駕駛川＊＊＊＊＊＊號重型貨車（實際車主為羅長明，盧某某為其雇傭的駕駛員，該車掛靠在物流公司）沿成洛路由成都方向往洛帶方向行駛至成洛路西河政府路口時，不按交通信號燈指示通行，與沿路口轉彎的由張某清駕駛的電動自行車相撞，致兩車受損，張某清受傷。隨后，張某清被送往四川省人民醫(yī)院住院治療33天，于2012年5月23日出院。出院醫(yī)囑:1.全休3月，加強營養(yǎng)。2.門診隨訪，視骨折愈合情況拆除內固定。3、預計拆除內固定需費用10000元。原告住院醫(yī)療費共計68692元，由被告羅長明墊付58692元，第三人墊付10000元。原告手術所需人血白蛋白14瓶，共計費用6720元，由原告支付。2012年8月13日經(jīng)成都蓉城司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳?個五級傷殘，1個十級傷殘。同時產(chǎn)生鑒定費750元。
本次交通事故經(jīng)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》認定，被告盧某某承擔事故全部責任。川＊＊＊＊＊＊號貨車在第三人處投保了機動車交通事故責任強制保險（即交強險）和第三者責任險，事故發(fā)生時尚在保險期限內。第三者責任險保險金額為1000000元。
本院認為:被告盧某某駕駛川＊＊＊＊＊＊號貨車與原告張某清駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告?zhèn)麣埐⒊袚控熑?。按照法律?guī)定，因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。由于被告盧某某系羅長明雇傭的駕駛員，其在從事雇傭活動中造成他人損害，應由雇主羅長明承擔責任。羅長明所有的川＊＊＊＊＊＊號貨車在第三人處投保了交強險和第三者責任保險，第三人應當按照法律規(guī)定和保險合同的約定在保險責任限額內對原告進行賠償。
對原告的損失作如下認定:1、醫(yī)療費，根據(jù)原、被告提供的票據(jù)共計75412元，其中自費藥為11312元（75412×0.15）。2、誤工費，原告住院時間和出院后根據(jù)醫(yī)囑休息時間共計123天為原告誤工時間；第三人對原告主張的按全省職工平均工資標準賠償無異議，本院支持。誤工費為10611元（31489元÷365天×123天）。3、護理費，原告住院33天需人護理，參照護工從事同等級別的勞務報酬標準計算為2310元（70元×33天）。4、交通費，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r酌定800元。5、住院伙食補助費，參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準計算為660元（33天×20元）。6、營養(yǎng)費，酌定600元。7、殘疾賠償金為221948元（17899元×20年×0.62）。8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖氨桓孢^錯程度酌定18000元。9、殘疾輔助器具費，按原告已支付的一次假肢費用35000計算，兩次共計70000元。10、后續(xù)治療費，根據(jù)醫(yī)囑確定取內固定手術費為10000元。11、財產(chǎn)損失，根據(jù)第三人定損為360元。12.鑒定費，根據(jù)票據(jù)認定750元。
以上費用共計399389元（不含自費藥和鑒定費），由第三人在交強險限額內賠償原告120360，在第三者責任險限額內賠償原告279029元。自費藥和鑒定費共計12062元，由被告羅長明承擔。羅長明已墊付58692元，第三人墊付10000元，品迭后，第三人應支付原告342759元，支付被告羅長明46630元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?及第二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司于本判決生效之日起10日內支付原告張某清賠償款342759元；
二、第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司于本判決生效之日起10日內支付被告羅長明墊付款46630元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3734元，由被告羅長明負擔（此款原告已預交，執(zhí)行時由第三人從被告羅長明應收款中扣除支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為:被告盧某某駕駛川＊＊＊＊＊＊號貨車與原告張某清駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告?zhèn)麣埐⒊袚控熑?。按照法律?guī)定，因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。由于被告盧某某系羅長明雇傭的駕駛員，其在從事雇傭活動中造成他人損害，應由雇主羅長明承擔責任。羅長明所有的川＊＊＊＊＊＊號貨車在第三人處投保了交強險和第三者責任保險，第三人應當按照法律規(guī)定和保險合同的約定在保險責任限額內對原告進行賠償。
對原告的損失作如下認定:1、醫(yī)療費，根據(jù)原、被告提供的票據(jù)共計75412元，其中自費藥為11312元（75412×0.15）。2、誤工費，原告住院時間和出院后根據(jù)醫(yī)囑休息時間共計123天為原告誤工時間；第三人對原告主張的按全省職工平均工資標準賠償無異議，本院支持。誤工費為10611元（31489元÷365天×123天）。3、護理費，原告住院33天需人護理，參照護工從事同等級別的勞務報酬標準計算為2310元（70元×33天）。4、交通費，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r酌定800元。5、住院伙食補助費，參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準計算為660元（33天×20元）。6、營養(yǎng)費，酌定600元。7、殘疾賠償金為221948元（17899元×20年×0.62）。8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖氨桓孢^錯程度酌定18000元。9、殘疾輔助器具費，按原告已支付的一次假肢費用35000計算，兩次共計70000元。10、后續(xù)治療費，根據(jù)醫(yī)囑確定取內固定手術費為10000元。11、財產(chǎn)損失，根據(jù)第三人定損為360元。12.鑒定費，根據(jù)票據(jù)認定750元。
以上費用共計399389元（不含自費藥和鑒定費），由第三人在交強險限額內賠償原告120360，在第三者責任險限額內賠償原告279029元。自費藥和鑒定費共計12062元，由被告羅長明承擔。羅長明已墊付58692元，第三人墊付10000元，品迭后，第三人應支付原告342759元，支付被告羅長明46630元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?及第二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司于本判決生效之日起10日內支付原告張某清賠償款342759元；
二、第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司成都市青羊支公司于本判決生效之日起10日內支付被告羅長明墊付款46630元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3734元，由被告羅長明負擔（此款原告已預交，執(zhí)行時由第三人從被告羅長明應收款中扣除支付原告）。

審判長：楊登瓊

書記員：陶燕