張某某
劉彥霜（黑龍江君昌律師事務(wù)所）
王某某
部向宇
張某某
武士杰
張貴宏（黑龍江元辰律師事務(wù)所）

原告張某某（系死者張國剛父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住肇東市。
原告王某某（系死者張國剛母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住肇東市。
原告部向宇（系死者張國剛妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住肇東市。
原告張某某（系死者張國剛兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住肇東市。
法定代理人部向宇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住肇東市。
四原告的共同委托代理人劉彥霜，男，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被告武士杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住肇東市。
委托代理人張貴宏，男，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
原告張某某、王某某、部向宇、張某某訴被告武士杰提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月19日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月20日、2014年12月31日、2015年3月23日分三次公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某、王某某、原告張某某、王某某、部向宇、張某某委托代理人劉彥霜及被告武士杰、被告委托代理人張貴宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明所主張的事實(shí)，庭審中提供的證據(jù)有:
證據(jù)一，黑龍江君昌律師事務(wù)所關(guān)于王曉兵的調(diào)查筆錄，證人白某某、張某甲、柳某某、焦某某、張某乙的當(dāng)庭證言。用以證明武士杰與張國剛存在雇傭關(guān)系。
證據(jù)二，尸檢鑒定書。用以證明張國剛系生前高墜死亡。
證據(jù)三，張某某的家庭戶口及2013年1月16日由肇東市五站鎮(zhèn)人民政府街道辦事處出具的證明。用以證明張國剛、張某某、王某某、部向宇、張某某都是非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算有關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。
證據(jù)四，2013年2月25日由肇東市五站鎮(zhèn)人民政府街道辦事處出具的證明，王某某的殘疾人證，張某某的戶口登記卡及張國剛的獨(dú)生子女證。用以證明張某某、王某某、張某某需被扶養(yǎng)的有關(guān)事實(shí)。
被告武士杰辯稱，不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，張國剛和被告武士杰沒有建立起勞務(wù)關(guān)系，張國剛的工資是按照安裝每塊陽光板8元的標(biāo)準(zhǔn)由張某甲支付，張某甲是本案的勞務(wù)接受者，應(yīng)是責(zé)任承擔(dān)者。關(guān)于增加訴訟請求部分，原告沒有預(yù)交訴訟費(fèi)，其增加請求，依據(jù)法律規(guī)定，不在本案審理范圍內(nèi)。應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
法院根據(jù)當(dāng)事人的申請依法調(diào)查的證據(jù):
證據(jù)一，對證人高某某的調(diào)查筆錄，該材料證實(shí)與死者張國剛、宋某甲都是武士杰雇傭干活的，一起給武士杰干哈爾濱陽光大棚的活，干了3天，由武士杰負(fù)責(zé)開工資，武士杰給其每天開工資120元。張國剛和宋某甲的工資都是由武士杰支付，何某甲是在他們?nèi)酥髞斫o武士杰干活的，工資也是由武士杰給開。
證據(jù)二，對證人宋某甲的調(diào)查筆錄，該材料證實(shí)武士杰承包哈爾濱陽光大棚工程時(shí)，雇傭其本人和張國剛、高某某干活，工資由武士杰支付。何某甲是在他們?nèi)酥髞斫o武士杰干活的，工資也是由武士杰給開。
證據(jù)三，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，該證據(jù)證實(shí)報(bào)案登記表武士杰的簽名系武士杰本人書寫，該登記表證實(shí)武士杰報(bào)案時(shí)稱雇傭張國剛干陽光大棚活時(shí)，張國剛從大棚墜落，搶救無效死亡的事實(shí)。
證據(jù)四，法院依法對何某甲調(diào)查談話的視頻資料。
本院認(rèn)為，張國剛與武士杰之間雇傭關(guān)系成立。作為雇員張國剛在從事雇傭活動(dòng)中因意外死亡，雇主武士杰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案作為發(fā)包人的白某某，將建設(shè)陽光大棚工程發(fā)包給張某甲后，張某甲又將部分工程分包給不具備資質(zhì)的雇主武士杰，致雇員張國剛發(fā)生安全生產(chǎn)事故而死亡，作為發(fā)包人的白某某和分包人張某甲與雇主武士杰應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故白某某、張某甲先行對賠償權(quán)利人各自給付的10萬元，視白某某、張某甲自動(dòng)履行了部分連帶賠償責(zé)任。但經(jīng)本院依法釋明后，賠償權(quán)利人表示放棄追究白某某、張某甲的其它部分連帶賠償責(zé)任，應(yīng)視為賠償權(quán)利人對自己權(quán)利的自由處分。對于白某某、張某甲各給付賠償人的10萬元，應(yīng)當(dāng)從武士杰賠償總額中予以扣除。因此，賠償權(quán)利人的訴訟請求，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。另張國剛在從事勞務(wù)工作過程中，亦有一定的安全注意義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)一定的相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于被告辯稱主張，未向法院提供出有效證據(jù)證明其主張事實(shí)成立，被告辯稱無理，其請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武士杰賠償四原告張國剛死亡賠償金675180元（19597元/年×20年;另含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)283240元<14162元/年×20年>）；喪葬費(fèi)19299元（38598元/年÷2）；精神撫慰金50000元，以上各項(xiàng)合計(jì)744479元，扣除白某某、張某甲已賠償?shù)?00000元，武士杰應(yīng)賠償544479元的90％，即490031.10元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、原告張某某、王某某、部向宇、張某某的其它訴訟請求不予支持。
案件受理費(fèi)9245元，由原告張某某、王某某、部向宇、張某某承擔(dān)924.50元，由被告武士杰承擔(dān)8320.50元。保全費(fèi)1770元、鑒定費(fèi)1200元由被告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，張國剛與武士杰之間雇傭關(guān)系成立。作為雇員張國剛在從事雇傭活動(dòng)中因意外死亡，雇主武士杰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案作為發(fā)包人的白某某，將建設(shè)陽光大棚工程發(fā)包給張某甲后，張某甲又將部分工程分包給不具備資質(zhì)的雇主武士杰，致雇員張國剛發(fā)生安全生產(chǎn)事故而死亡，作為發(fā)包人的白某某和分包人張某甲與雇主武士杰應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故白某某、張某甲先行對賠償權(quán)利人各自給付的10萬元，視白某某、張某甲自動(dòng)履行了部分連帶賠償責(zé)任。但經(jīng)本院依法釋明后，賠償權(quán)利人表示放棄追究白某某、張某甲的其它部分連帶賠償責(zé)任，應(yīng)視為賠償權(quán)利人對自己權(quán)利的自由處分。對于白某某、張某甲各給付賠償人的10萬元，應(yīng)當(dāng)從武士杰賠償總額中予以扣除。因此，賠償權(quán)利人的訴訟請求，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。另張國剛在從事勞務(wù)工作過程中，亦有一定的安全注意義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)一定的相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于被告辯稱主張，未向法院提供出有效證據(jù)證明其主張事實(shí)成立，被告辯稱無理，其請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武士杰賠償四原告張國剛死亡賠償金675180元（19597元/年×20年;另含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)283240元<14162元/年×20年>）；喪葬費(fèi)19299元（38598元/年÷2）；精神撫慰金50000元，以上各項(xiàng)合計(jì)744479元，扣除白某某、張某甲已賠償?shù)?00000元，武士杰應(yīng)賠償544479元的90％，即490031.10元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、原告張某某、王某某、部向宇、張某某的其它訴訟請求不予支持。
案件受理費(fèi)9245元，由原告張某某、王某某、部向宇、張某某承擔(dān)924.50元，由被告武士杰承擔(dān)8320.50元。保全費(fèi)1770元、鑒定費(fèi)1200元由被告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長：李雪野
審判員：張希軍
審判員：張淑琴

書記員：叢曉盛