張某某
李寅（黑龍江天揚(yáng)律師事務(wù)所）
劉某某
國(guó)網(wǎng)黑龍江省電力有限公司牡丹江供電公司
全萬(wàn)林
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
韓一鳴
王強(qiáng)（黑龍江富利來(lái)律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人李寅，黑龍江天揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告國(guó)網(wǎng)黑龍江省電力有限公司牡丹江供電公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東新安街121號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼13021209-5。
法定代表人賈有軍，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人全萬(wàn)林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路28號(hào)鴻翔名苑11棟1層2號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼58814195-4。
法定代表人周海峰，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓一鳴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王強(qiáng)，黑龍江富利來(lái)律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告劉某某、國(guó)網(wǎng)黑龍江省電力有限公司牡丹江供電公司（國(guó)網(wǎng)電力公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理審判員王強(qiáng)獨(dú)任審判，于2015年2月13日、2015年4月23日、2015年6月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人李寅、被告劉某某、被告國(guó)網(wǎng)電力公司的委托代理人全萬(wàn)林、被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人王強(qiáng)到庭參加訴訟。
2015年2月4日至2015年3月2日，原告張某某申請(qǐng)對(duì)傷情進(jìn)行司法鑒定。
2015年3月31日至2015年6月19日原告張某某申請(qǐng)對(duì)其駕駛的手扶拖拉機(jī)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2014年11月17日14時(shí)許，被告劉某某駕駛輕型普通貨車沿201國(guó)道由南向北行駛，當(dāng)車行駛至事故地點(diǎn)時(shí)與由東向西行駛至路口向左側(cè)轉(zhuǎn)彎的原告張某某駕駛的無(wú)號(hào)牌手扶拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，造成張某某、劉某某及乘車人吳麗娟受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，張某某分別在寧安市人民醫(yī)院和牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院住院治療28天和14天。
故原告張某某提起訴訟，要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)12853.39元、誤工費(fèi)48000元，護(hù)理費(fèi)8220元、交通費(fèi)400元、伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金82307.40元、精神撫慰金3000元、司法鑒定費(fèi)2000元、鑒定拍片費(fèi)130元、車輛損失評(píng)估費(fèi)1500元、車輛損失費(fèi)3080元，共計(jì)人民幣163120.79元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告劉某某辯稱:張某某前期醫(yī)藥費(fèi)24903元由被告劉某某支付。
被告國(guó)網(wǎng)電力公司辯稱:原告張某某無(wú)證無(wú)牌駕駛，并且超載超寬，違規(guī)載人，國(guó)網(wǎng)電力公司內(nèi)部損失也很大，因此不予以賠償。
被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司辯稱:在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行合理的賠償。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):1.三被告是否應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某的各項(xiàng)損失以及賠償責(zé)任的劃分；2.張某某各項(xiàng)損失的具體數(shù)額。
審理中，原告張某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份、協(xié)議書(shū)一份，主要內(nèi)容為:“劉某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任（70%）；張某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任（30%）”意在證明:原告張某某因本次交通事故受傷，被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原、被告約定承擔(dān)的責(zé)任比例。
被告劉某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告國(guó)網(wǎng)電力公司對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，此協(xié)議為張某某與劉某某個(gè)人簽訂的，與國(guó)網(wǎng)電力公司無(wú)關(guān)。
被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)其內(nèi)容有異議，認(rèn)為張某某沒(méi)有機(jī)動(dòng)車駕駛證，且拖拉機(jī)沒(méi)有路權(quán)，屬于無(wú)路權(quán)車輛，超載超寬，劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任；對(duì)協(xié)議書(shū)有異議，此份協(xié)議書(shū)與英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)，該協(xié)議書(shū)的效力不能影響保險(xiǎn)賠付金額。
本院認(rèn)為:交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)為合法有效的書(shū)證，能夠證明此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)；張某某與劉某某簽訂協(xié)議書(shū)不能對(duì)抗被告國(guó)網(wǎng)電力公司及被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司，故本院對(duì)此份證據(jù)在本案中不予確認(rèn)。
證據(jù)二，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單兩份。
意在證明:肇事車輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
三被告對(duì)此份證據(jù)均沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:三被告對(duì)此份證據(jù)均無(wú)異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三，住院病案兩份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)十二張、寧安市海浪鎮(zhèn)依蘭岡村衛(wèi)生所出具的處方四張、住院費(fèi)用匯總表一份。
意在證明:原告張某某受傷后診斷與治療的事實(shí)以及花費(fèi)的費(fèi)用。
被告劉某某、被告國(guó)網(wǎng)電力公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)兩份病案及醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)寧安市海浪鎮(zhèn)依蘭岡村衛(wèi)生所出具的四張票據(jù)有異議，票據(jù)上沒(méi)有醫(yī)生的處方與外用藥，還是白條。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)為合法有效的書(shū)證，結(jié)合庭審調(diào)查能夠證實(shí)張某某受傷后的治療情況及張某某因此次交通事故共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)36326.77元，其中劉某某支付24634.77元，其余為張某某支付。
寧安市海浪鎮(zhèn)依蘭岡村衛(wèi)生所出具的處方上記載了癥狀、診斷及用藥情況，并加蓋了醫(yī)生名章及衛(wèi)生所公章，該處方真實(shí)有效，該衛(wèi)生所出具的四張票據(jù)結(jié)合處方及牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院“建議繼續(xù)住院治療”的出院通知書(shū)，能夠證實(shí)張某某于2015年1月16日到2015年1月28日期間四次到寧安市海浪鎮(zhèn)依蘭岡村衛(wèi)生所進(jìn)行治療的事實(shí)，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)四，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、司法鑒定費(fèi)票據(jù)一張。
意在證明:原告的鑒定結(jié)論為傷殘九級(jí)、十級(jí)，司法鑒定所花費(fèi)的鑒定費(fèi)用。
被告劉某某、被告國(guó)網(wǎng)電力公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)鑒定書(shū)與票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為12個(gè)月的醫(yī)療終結(jié)期過(guò)長(zhǎng)。
本院認(rèn)為:此次鑒定經(jīng)原告張某某申請(qǐng)，本院委托，四方選擇鑒定機(jī)構(gòu)，程序合法，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五，寧安市寧安鎮(zhèn)鑫盛大理石廠出具的證明一份、寧安市寧安鎮(zhèn)鑫盛大理石廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份、照片六張、房屋出租協(xié)議一份、吳麗娟身份證復(fù)印件一份、交通費(fèi)票據(jù)三十八張。
意在證明:原告的誤工情況、工作情況、護(hù)理人員的身份及情況，產(chǎn)生的交通費(fèi)用。
被告劉某某、被告國(guó)網(wǎng)電力公司對(duì)此組證據(jù)沒(méi)有異議。
被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此組證據(jù)有異議。
根據(jù)寧安市寧安鎮(zhèn)鑫盛大理石廠出具的證明，月薪4000元應(yīng)繳納個(gè)人所得稅，原告張某某需提供納稅憑證及合同；對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照及照片沒(méi)有異議；對(duì)房屋出租協(xié)議的真實(shí)性有異議，不能用此份租賃協(xié)議證明一直居住在城鎮(zhèn)；對(duì)出租車票據(jù)有異議，有很多票據(jù)上沒(méi)有公章，票據(jù)還有2012年與2013年的，而交通事故發(fā)生在2014年，票據(jù)與事故發(fā)生的時(shí)間不符；對(duì)護(hù)理人員的身份證的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是原告張某某主張的護(hù)理費(fèi)用過(guò)高。
本院認(rèn)為:三被告對(duì)寧安市寧安鎮(zhèn)鑫盛大理石廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證、護(hù)理人員吳麗娟的身份證、六張照片沒(méi)有異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
此組證據(jù)僅能證實(shí)張某某在寧安市寧安鎮(zhèn)鑫盛大理石廠工作，但不能證實(shí)其每月固定收入4000元的問(wèn)題；房屋租賃協(xié)議不能證實(shí)張某某在城鎮(zhèn)居住一年以上的問(wèn)題，本院對(duì)租賃協(xié)議不予采信；關(guān)于交通費(fèi)票據(jù)，原告張某某認(rèn)可票據(jù)為后補(bǔ)產(chǎn)生，但考慮到張某某在寧安市人民醫(yī)院住院治療28天、在牡丹江市醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院住院治療14天、轉(zhuǎn)院、出院的實(shí)際情況，本院酌情確定其交通費(fèi)為300元。
證據(jù)六，介紹信一份、吳淑芬身份證復(fù)印件一份、照片十張。
意在證明:手扶拖拉機(jī)的損失及實(shí)際價(jià)值。
被告劉某某、被告國(guó)網(wǎng)電力公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)有異議，手扶拖拉機(jī)的損失應(yīng)經(jīng)過(guò)價(jià)格評(píng)估部門的價(jià)格認(rèn)定，該份證據(jù)證明不了車輛的損失。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)結(jié)合證據(jù)七，能夠證實(shí)原告張某某駕駛的手扶拖拉機(jī)無(wú)修復(fù)價(jià)值，其損失為人民幣3080元，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)七，價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:原告張某某的手扶拖拉機(jī)損失情況。
三被告對(duì)此份證據(jù)均沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)八，寧安市蘭崗鎮(zhèn)新中村民委員會(huì)出具的介紹信一份、寧安市虹橋社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份。
意在證明:原告張某某的工作及居住情況。
被告劉某某、被告國(guó)網(wǎng)電力公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)有異議，此組證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告張某某的工作及居住情況。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)結(jié)合證據(jù)五，能夠證實(shí)張某某2012年年末起在寧安市虹橋社區(qū)居住并在寧安市工作的事實(shí)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
被告劉某某、被告國(guó)網(wǎng)電力公司、被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
2014年11月17日14時(shí)許，被告劉某某駕駛被告國(guó)網(wǎng)電力公司所有的輕型普通貨車沿201國(guó)道由南向北行駛，當(dāng)車行駛至事故地點(diǎn)時(shí)與由東向西行駛至路口向左側(cè)轉(zhuǎn)彎的原告張某某駕駛的無(wú)號(hào)牌手扶拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，造成張某某、劉某某及乘車人吳麗娟受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，張某某于2014年11月17日至2014年12月15日到寧安市人民醫(yī)院住院治療，主要診斷為中度顱腦損傷，住院治療28天，于2014年12月15日至2014年12月29日到牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院住院治療，診斷為四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，住院治療14天，于2015年1月16日到2015年1月28日期間四次到寧安市海浪鎮(zhèn)依蘭岡村衛(wèi)生所進(jìn)行治療，上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣36326.77元，其中劉某某支付24634.77元，其余為張某某支付。
2014年11月28日，寧安市公安交通警察大隊(duì)事故中隊(duì)作出寧公交認(rèn)字[2014]第3113號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車未做到保持安全車速行駛，負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，張某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，車輛超載、超寬，負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，乘車人吳麗娟無(wú)責(zé)任。
被告劉某某系被告國(guó)網(wǎng)電力公司員工，此次交通事故發(fā)生在劉某某履行職務(wù)期間。
被告國(guó)網(wǎng)電力公司為肇事車輛在英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為人民幣30萬(wàn)元，此次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2015年3月2日，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:“1.張某某傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)；2.需1人護(hù)理60日；3.醫(yī)療終結(jié)期為12個(gè)月；4.無(wú)后續(xù)治療費(fèi)用。
”張某某支付司法鑒定費(fèi)2000元。
2015年5月13日，海林市價(jià)格認(rèn)證中心出具價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定張某某肇事時(shí)駕駛的手扶拖拉機(jī)現(xiàn)無(wú)修復(fù)價(jià)值，損失為3080元。
張某某支付車輛損失評(píng)估費(fèi)1500元。
另查，張某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2012年年末起在寧安市虹橋社區(qū)商都小區(qū)C座1單元152室居住，張某某在寧安市寧安鎮(zhèn)鑫盛大理石廠從事加工、銷售大理石工作，無(wú)固定收入。
張某某受傷期間由親屬吳麗娟護(hù)理，吳麗娟無(wú)固定職業(yè)及收入。
另查，黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資38346元。
本院認(rèn)為，原告張某某駕駛的手扶拖拉機(jī)與被告劉某某駕駛的輕型普通貨車發(fā)生交通事故，張某某提起訴訟要求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”本案中，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車未做到保持安全車速行駛，負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，但劉某某系國(guó)網(wǎng)電力公司員工，此次交通事故發(fā)生在劉某某從事工作任務(wù)期間，故應(yīng)由國(guó)網(wǎng)電力公司對(duì)張某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
張某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，車輛超載、超寬，負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，自己應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。
劉某某駕駛的肇事車輛在英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，應(yīng)由英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，由原告張某某承擔(dān)30%的責(zé)任；超出保險(xiǎn)責(zé)任的部分，由被告國(guó)網(wǎng)電力公司與原告張某某按上述責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告張某某主張的各項(xiàng)損失數(shù)額:
1.關(guān)于原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)12853.39元、鑒定拍片費(fèi)130元，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
”本案中，原告張某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)其因此次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)36326.77元，其中劉某某支付24634.77元，張某某支付11692元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告張某某主張的誤工費(fèi)48000元，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”本案中，原告張某某在寧安市寧安鎮(zhèn)鑫盛大理石廠從事加工、銷售大理石工作，無(wú)固定收入，鑒定意見(jiàn)張某某的醫(yī)療終結(jié)期雖為12個(gè)月，但張某某的損傷已達(dá)到傷殘程度，故參照2013年黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資38346元計(jì)算至定殘日前一天止共計(jì)105天，本院確定原告張某某的誤工費(fèi)為11031.04元（38346元÷365天×105天），超出部分不予支持；
3.關(guān)于原告張某某主張的護(hù)理費(fèi)8220元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。
本案中，張某某受傷期間，由親屬吳麗娟護(hù)理，吳麗娟無(wú)固定職業(yè)及收入，結(jié)合鑒定意見(jiàn)張某某需1人護(hù)理60日，本院參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49320元，確定張某某的護(hù)理費(fèi)為8107.40元（49320元÷365天×60天×1人），超出部分不予支持；
4.關(guān)于原告張某某主張的交通費(fèi)400元，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本案中，原告張某某提供的交通費(fèi)票據(jù)雖為后補(bǔ)產(chǎn)生，但考慮到張某某在寧安市人民醫(yī)院住院治療28天、在牡丹江市醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院住院治療14天、轉(zhuǎn)院、出院的實(shí)際情況，本院酌情確定交通費(fèi)300元；
5.關(guān)于原告張某某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)630元，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”本案中，張某某共計(jì)住院治療42天，其按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)主張伙食補(bǔ)助費(fèi)630元屬合理范圍內(nèi)，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告張某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十四條規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
”本案中，張某某未提供其傷后確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，故本院對(duì)張某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持；
7.關(guān)于原告張某某主張的殘疾賠償金82307.40元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
……”本案中，張某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)居住并以城鎮(zhèn)工作為主要收入來(lái)源，故結(jié)合鑒定意見(jiàn)張某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)，本院參照2013年黑龍江省人均可支配收入19597元，確定張某某的殘疾賠償金應(yīng)為82307.40元（19597元×20年×21％），本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
8.關(guān)于原告張某某主張的精神撫慰金3000元，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
本案中，根據(jù)張某某的傷殘程度為九級(jí)、十級(jí)以及本地生活水平且張某某對(duì)本次事故承擔(dān)次要責(zé)任等因素，張某某主張的精神撫慰金3000元屬合理范圍內(nèi)，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
9.關(guān)于原告張某某主張的車輛損失費(fèi)3080元，本院認(rèn)為，海林市價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定結(jié)論書(shū)能夠證實(shí)張某某事發(fā)時(shí)駕駛的手扶拖拉機(jī)損失為3080元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
10.關(guān)于原告張某某主張的司法鑒定費(fèi)2000元、車輛損失評(píng)估費(fèi)1500元，本院認(rèn)為，張某某申請(qǐng)司法鑒定及評(píng)估屬于傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所產(chǎn)生的合理支出，且其提供的鑒定費(fèi)票據(jù)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)張某某因此次事故花費(fèi)司法鑒定費(fèi)2000元、車輛評(píng)估費(fèi)1500元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告張某某的各項(xiàng)損失共計(jì)148282.61元，其中醫(yī)療費(fèi)36326.77元（劉某某支付24634.77元、張某某支付11692元）、誤工費(fèi)11031.04元、護(hù)理費(fèi)8107.40元、交通費(fèi)300元、伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、殘疾賠償金82307.40元、精神撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)3080元、司法鑒定費(fèi)2000元、車輛損失評(píng)估費(fèi)1500元。
交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元，原告張某某的醫(yī)療費(fèi)10000元（張某某支付部分）、車輛損失費(fèi)2000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金屬于上述賠償限額內(nèi)，應(yīng)由英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以先行賠償。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)1692元（張某某支付部分）、伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、車輛損失費(fèi)1080元，應(yīng)由英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例承擔(dān)張某某醫(yī)療費(fèi)1184.40元、伙食補(bǔ)助費(fèi)441元、車輛損失費(fèi)756元，合計(jì)人民幣2381.40元，由原告張某某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)507.60元、伙食補(bǔ)助費(fèi)189元、車輛損失費(fèi)324元，合計(jì)人民幣1020.60元。
保險(xiǎn)賠償責(zé)任以外的司法鑒定費(fèi)2000元、車輛評(píng)估費(fèi)1500元，應(yīng)由被告國(guó)網(wǎng)電力公司按70%比例承擔(dān)司法鑒定費(fèi)1400元、車輛評(píng)估費(fèi)1050元，合計(jì)人民幣2450元，由原告張某某按30%比例承擔(dān)司法鑒定費(fèi)600元、車輛評(píng)估費(fèi)450元，合計(jì)人民幣1050元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11031.04元、護(hù)理費(fèi)8107.40元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金82307.40元、精神撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)2000元，共計(jì)人民幣116745.84元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)1184.40元、伙食補(bǔ)助費(fèi)441元、車輛損失費(fèi)756元，共計(jì)人民幣2381.40元；
三、被告國(guó)網(wǎng)黑龍江省電力有限公司牡丹江供電公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某司法鑒定費(fèi)人民幣1400元、車輛評(píng)估費(fèi)人民幣1050元，共計(jì)人民幣2450元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3562元，減半收取人民幣1781元，由原告張某某負(fù)擔(dān)381元，由被告國(guó)網(wǎng)黑龍江省電力有限公司牡丹江供電公司負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)為合法有效的書(shū)證，能夠證明此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)；張某某與劉某某簽訂協(xié)議書(shū)不能對(duì)抗被告國(guó)網(wǎng)電力公司及被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司，故本院對(duì)此份證據(jù)在本案中不予確認(rèn)。
證據(jù)二，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單兩份。
意在證明:肇事車輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
三被告對(duì)此份證據(jù)均沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:三被告對(duì)此份證據(jù)均無(wú)異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三，住院病案兩份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)十二張、寧安市海浪鎮(zhèn)依蘭岡村衛(wèi)生所出具的處方四張、住院費(fèi)用匯總表一份。
意在證明:原告張某某受傷后診斷與治療的事實(shí)以及花費(fèi)的費(fèi)用。
被告劉某某、被告國(guó)網(wǎng)電力公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)兩份病案及醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)寧安市海浪鎮(zhèn)依蘭岡村衛(wèi)生所出具的四張票據(jù)有異議，票據(jù)上沒(méi)有醫(yī)生的處方與外用藥，還是白條。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)為合法有效的書(shū)證，結(jié)合庭審調(diào)查能夠證實(shí)張某某受傷后的治療情況及張某某因此次交通事故共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)36326.77元，其中劉某某支付24634.77元，其余為張某某支付。
寧安市海浪鎮(zhèn)依蘭岡村衛(wèi)生所出具的處方上記載了癥狀、診斷及用藥情況，并加蓋了醫(yī)生名章及衛(wèi)生所公章，該處方真實(shí)有效，該衛(wèi)生所出具的四張票據(jù)結(jié)合處方及牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院“建議繼續(xù)住院治療”的出院通知書(shū)，能夠證實(shí)張某某于2015年1月16日到2015年1月28日期間四次到寧安市海浪鎮(zhèn)依蘭岡村衛(wèi)生所進(jìn)行治療的事實(shí)，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)四，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、司法鑒定費(fèi)票據(jù)一張。
意在證明:原告的鑒定結(jié)論為傷殘九級(jí)、十級(jí)，司法鑒定所花費(fèi)的鑒定費(fèi)用。
被告劉某某、被告國(guó)網(wǎng)電力公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)鑒定書(shū)與票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為12個(gè)月的醫(yī)療終結(jié)期過(guò)長(zhǎng)。
本院認(rèn)為:此次鑒定經(jīng)原告張某某申請(qǐng)，本院委托，四方選擇鑒定機(jī)構(gòu)，程序合法，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五，寧安市寧安鎮(zhèn)鑫盛大理石廠出具的證明一份、寧安市寧安鎮(zhèn)鑫盛大理石廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份、照片六張、房屋出租協(xié)議一份、吳麗娟身份證復(fù)印件一份、交通費(fèi)票據(jù)三十八張。
意在證明:原告的誤工情況、工作情況、護(hù)理人員的身份及情況，產(chǎn)生的交通費(fèi)用。
被告劉某某、被告國(guó)網(wǎng)電力公司對(duì)此組證據(jù)沒(méi)有異議。
被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此組證據(jù)有異議。
根據(jù)寧安市寧安鎮(zhèn)鑫盛大理石廠出具的證明，月薪4000元應(yīng)繳納個(gè)人所得稅，原告張某某需提供納稅憑證及合同；對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照及照片沒(méi)有異議；對(duì)房屋出租協(xié)議的真實(shí)性有異議，不能用此份租賃協(xié)議證明一直居住在城鎮(zhèn)；對(duì)出租車票據(jù)有異議，有很多票據(jù)上沒(méi)有公章，票據(jù)還有2012年與2013年的，而交通事故發(fā)生在2014年，票據(jù)與事故發(fā)生的時(shí)間不符；對(duì)護(hù)理人員的身份證的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是原告張某某主張的護(hù)理費(fèi)用過(guò)高。
本院認(rèn)為:三被告對(duì)寧安市寧安鎮(zhèn)鑫盛大理石廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證、護(hù)理人員吳麗娟的身份證、六張照片沒(méi)有異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
此組證據(jù)僅能證實(shí)張某某在寧安市寧安鎮(zhèn)鑫盛大理石廠工作，但不能證實(shí)其每月固定收入4000元的問(wèn)題；房屋租賃協(xié)議不能證實(shí)張某某在城鎮(zhèn)居住一年以上的問(wèn)題，本院對(duì)租賃協(xié)議不予采信；關(guān)于交通費(fèi)票據(jù)，原告張某某認(rèn)可票據(jù)為后補(bǔ)產(chǎn)生，但考慮到張某某在寧安市人民醫(yī)院住院治療28天、在牡丹江市醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院住院治療14天、轉(zhuǎn)院、出院的實(shí)際情況，本院酌情確定其交通費(fèi)為300元。
證據(jù)六，介紹信一份、吳淑芬身份證復(fù)印件一份、照片十張。
意在證明:手扶拖拉機(jī)的損失及實(shí)際價(jià)值。
被告劉某某、被告國(guó)網(wǎng)電力公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)有異議，手扶拖拉機(jī)的損失應(yīng)經(jīng)過(guò)價(jià)格評(píng)估部門的價(jià)格認(rèn)定，該份證據(jù)證明不了車輛的損失。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)結(jié)合證據(jù)七，能夠證實(shí)原告張某某駕駛的手扶拖拉機(jī)無(wú)修復(fù)價(jià)值，其損失為人民幣3080元，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)七，價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:原告張某某的手扶拖拉機(jī)損失情況。
三被告對(duì)此份證據(jù)均沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)八，寧安市蘭崗鎮(zhèn)新中村民委員會(huì)出具的介紹信一份、寧安市虹橋社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份。
意在證明:原告張某某的工作及居住情況。
被告劉某某、被告國(guó)網(wǎng)電力公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)有異議，此組證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告張某某的工作及居住情況。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)結(jié)合證據(jù)五，能夠證實(shí)張某某2012年年末起在寧安市虹橋社區(qū)居住并在寧安市工作的事實(shí)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
被告劉某某、被告國(guó)網(wǎng)電力公司、被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
2014年11月17日14時(shí)許，被告劉某某駕駛被告國(guó)網(wǎng)電力公司所有的輕型普通貨車沿201國(guó)道由南向北行駛，當(dāng)車行駛至事故地點(diǎn)時(shí)與由東向西行駛至路口向左側(cè)轉(zhuǎn)彎的原告張某某駕駛的無(wú)號(hào)牌手扶拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，造成張某某、劉某某及乘車人吳麗娟受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，張某某于2014年11月17日至2014年12月15日到寧安市人民醫(yī)院住院治療，主要診斷為中度顱腦損傷，住院治療28天，于2014年12月15日至2014年12月29日到牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院住院治療，診斷為四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，住院治療14天，于2015年1月16日到2015年1月28日期間四次到寧安市海浪鎮(zhèn)依蘭岡村衛(wèi)生所進(jìn)行治療，上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣36326.77元，其中劉某某支付24634.77元，其余為張某某支付。
2014年11月28日，寧安市公安交通警察大隊(duì)事故中隊(duì)作出寧公交認(rèn)字[2014]第3113號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車未做到保持安全車速行駛，負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，張某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，車輛超載、超寬，負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，乘車人吳麗娟無(wú)責(zé)任。
被告劉某某系被告國(guó)網(wǎng)電力公司員工，此次交通事故發(fā)生在劉某某履行職務(wù)期間。
被告國(guó)網(wǎng)電力公司為肇事車輛在英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為人民幣30萬(wàn)元，此次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2015年3月2日，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:“1.張某某傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)；2.需1人護(hù)理60日；3.醫(yī)療終結(jié)期為12個(gè)月；4.無(wú)后續(xù)治療費(fèi)用。
”張某某支付司法鑒定費(fèi)2000元。
2015年5月13日，海林市價(jià)格認(rèn)證中心出具價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定張某某肇事時(shí)駕駛的手扶拖拉機(jī)現(xiàn)無(wú)修復(fù)價(jià)值，損失為3080元。
張某某支付車輛損失評(píng)估費(fèi)1500元。
另查，張某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2012年年末起在寧安市虹橋社區(qū)商都小區(qū)C座1單元152室居住，張某某在寧安市寧安鎮(zhèn)鑫盛大理石廠從事加工、銷售大理石工作，無(wú)固定收入。
張某某受傷期間由親屬吳麗娟護(hù)理，吳麗娟無(wú)固定職業(yè)及收入。
另查，黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資38346元。
本院認(rèn)為，原告張某某駕駛的手扶拖拉機(jī)與被告劉某某駕駛的輕型普通貨車發(fā)生交通事故，張某某提起訴訟要求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”本案中，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車未做到保持安全車速行駛，負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，但劉某某系國(guó)網(wǎng)電力公司員工，此次交通事故發(fā)生在劉某某從事工作任務(wù)期間，故應(yīng)由國(guó)網(wǎng)電力公司對(duì)張某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
張某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，車輛超載、超寬，負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，自己應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。
劉某某駕駛的肇事車輛在英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，應(yīng)由英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，由原告張某某承擔(dān)30%的責(zé)任；超出保險(xiǎn)責(zé)任的部分，由被告國(guó)網(wǎng)電力公司與原告張某某按上述責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告張某某主張的各項(xiàng)損失數(shù)額:
1.關(guān)于原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)12853.39元、鑒定拍片費(fèi)130元，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
”本案中，原告張某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)其因此次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)36326.77元，其中劉某某支付24634.77元，張某某支付11692元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告張某某主張的誤工費(fèi)48000元，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”本案中，原告張某某在寧安市寧安鎮(zhèn)鑫盛大理石廠從事加工、銷售大理石工作，無(wú)固定收入，鑒定意見(jiàn)張某某的醫(yī)療終結(jié)期雖為12個(gè)月，但張某某的損傷已達(dá)到傷殘程度，故參照2013年黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資38346元計(jì)算至定殘日前一天止共計(jì)105天，本院確定原告張某某的誤工費(fèi)為11031.04元（38346元÷365天×105天），超出部分不予支持；
3.關(guān)于原告張某某主張的護(hù)理費(fèi)8220元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”。
本案中，張某某受傷期間，由親屬吳麗娟護(hù)理，吳麗娟無(wú)固定職業(yè)及收入，結(jié)合鑒定意見(jiàn)張某某需1人護(hù)理60日，本院參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49320元，確定張某某的護(hù)理費(fèi)為8107.40元（49320元÷365天×60天×1人），超出部分不予支持；
4.關(guān)于原告張某某主張的交通費(fèi)400元，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本案中，原告張某某提供的交通費(fèi)票據(jù)雖為后補(bǔ)產(chǎn)生，但考慮到張某某在寧安市人民醫(yī)院住院治療28天、在牡丹江市醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院住院治療14天、轉(zhuǎn)院、出院的實(shí)際情況，本院酌情確定交通費(fèi)300元；
5.關(guān)于原告張某某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)630元，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”本案中，張某某共計(jì)住院治療42天，其按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)主張伙食補(bǔ)助費(fèi)630元屬合理范圍內(nèi)，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告張某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十四條規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
”本案中，張某某未提供其傷后確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，故本院對(duì)張某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持；
7.關(guān)于原告張某某主張的殘疾賠償金82307.40元，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
……”本案中，張某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)居住并以城鎮(zhèn)工作為主要收入來(lái)源，故結(jié)合鑒定意見(jiàn)張某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)，本院參照2013年黑龍江省人均可支配收入19597元，確定張某某的殘疾賠償金應(yīng)為82307.40元（19597元×20年×21％），本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
8.關(guān)于原告張某某主張的精神撫慰金3000元，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
本案中，根據(jù)張某某的傷殘程度為九級(jí)、十級(jí)以及本地生活水平且張某某對(duì)本次事故承擔(dān)次要責(zé)任等因素，張某某主張的精神撫慰金3000元屬合理范圍內(nèi)，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
9.關(guān)于原告張某某主張的車輛損失費(fèi)3080元，本院認(rèn)為，海林市價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定結(jié)論書(shū)能夠證實(shí)張某某事發(fā)時(shí)駕駛的手扶拖拉機(jī)損失為3080元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
10.關(guān)于原告張某某主張的司法鑒定費(fèi)2000元、車輛損失評(píng)估費(fèi)1500元，本院認(rèn)為，張某某申請(qǐng)司法鑒定及評(píng)估屬于傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所產(chǎn)生的合理支出，且其提供的鑒定費(fèi)票據(jù)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)張某某因此次事故花費(fèi)司法鑒定費(fèi)2000元、車輛評(píng)估費(fèi)1500元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告張某某的各項(xiàng)損失共計(jì)148282.61元，其中醫(yī)療費(fèi)36326.77元（劉某某支付24634.77元、張某某支付11692元）、誤工費(fèi)11031.04元、護(hù)理費(fèi)8107.40元、交通費(fèi)300元、伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、殘疾賠償金82307.40元、精神撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)3080元、司法鑒定費(fèi)2000元、車輛損失評(píng)估費(fèi)1500元。
交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元，原告張某某的醫(yī)療費(fèi)10000元（張某某支付部分）、車輛損失費(fèi)2000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金屬于上述賠償限額內(nèi)，應(yīng)由英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以先行賠償。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)1692元（張某某支付部分）、伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、車輛損失費(fèi)1080元，應(yīng)由英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例承擔(dān)張某某醫(yī)療費(fèi)1184.40元、伙食補(bǔ)助費(fèi)441元、車輛損失費(fèi)756元，合計(jì)人民幣2381.40元，由原告張某某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)507.60元、伙食補(bǔ)助費(fèi)189元、車輛損失費(fèi)324元，合計(jì)人民幣1020.60元。
保險(xiǎn)賠償責(zé)任以外的司法鑒定費(fèi)2000元、車輛評(píng)估費(fèi)1500元，應(yīng)由被告國(guó)網(wǎng)電力公司按70%比例承擔(dān)司法鑒定費(fèi)1400元、車輛評(píng)估費(fèi)1050元，合計(jì)人民幣2450元，由原告張某某按30%比例承擔(dān)司法鑒定費(fèi)600元、車輛評(píng)估費(fèi)450元，合計(jì)人民幣1050元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11031.04元、護(hù)理費(fèi)8107.40元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金82307.40元、精神撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)2000元，共計(jì)人民幣116745.84元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)1184.40元、伙食補(bǔ)助費(fèi)441元、車輛損失費(fèi)756元，共計(jì)人民幣2381.40元；
三、被告國(guó)網(wǎng)黑龍江省電力有限公司牡丹江供電公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某司法鑒定費(fèi)人民幣1400元、車輛評(píng)估費(fèi)人民幣1050元，共計(jì)人民幣2450元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3562元，減半收取人民幣1781元，由原告張某某負(fù)擔(dān)381元，由被告國(guó)網(wǎng)黑龍江省電力有限公司牡丹江供電公司負(fù)擔(dān)1400元。

審判長(zhǎng)：王強(qiáng)

書(shū)記員：龐婧