原告：張某某，女，漢族，住河北省南宮市。
委托代理人：張立毅，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，漢族，住河北省衡水市冀州市。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城區(qū)。
負責(zé)人：王濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王慶虎，河北民盾律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告張某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱“陽某財保衡水公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人張立毅、被告張某、被告陽某財保衡水公司的委托代理人王慶虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、被告在各自責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計9萬元（以鑒定為準）；2、被告承擔(dān)訴訟費用。原告當(dāng)庭變更賠償總金額為153059.67元。
事實和理由：2017年11月15日12時10分許，張立華駕駛二輪摩托車載張某某沿肅臨線由北向南行駛至肅臨線170公里南宮市呂家坡村口時，與順行右轉(zhuǎn)彎張某駕駛的冀Ｔ×××××號轎車相撞，造成：張立華以及張某某受傷、車輛受損的交通事故。當(dāng)日，原告入住清河縣中心醫(yī)院，當(dāng)日又轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院，主要診斷：腰2椎體爆裂性骨折伴脊髓損傷等，住院9天。2017年11月27日，南宮市交警大隊認定：張立華、張某負同等責(zé)任，張某某無責(zé)任。
被告張某辯稱，我的車輛投保了一份交強險，50萬元的商業(yè)三者險且投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)該由保險公司進行賠償。
被告陽某財保衡水公司辯稱，1、在核實駕駛證和行駛證合法有效的前提下，我公司同意按照法律規(guī)定和合同條款約定結(jié)合事故責(zé)任依法賠付原告損失；2、本案訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔(dān)；3、事故車輛與張某答辯的投保情況一致。
本院經(jīng)審理認定事實如下：南宮市公安局交通警察大隊的南宮市大隊公交認字[2017]第00089號道路交通事故認定書；被告張某持有合法有效的駕駛證、被告張某的冀Ｔ×××××號轎車具有合法有效的行駛證且在被告陽某財保衡水公司投保交強險和不計免賠50萬元的商業(yè)三者險；原告于2017年11月15日在清河縣中心醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費7656.51元；原告于2017年11月16日至25日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，患者要求出院，產(chǎn)生醫(yī)療費67137.33元；邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的邢司醫(yī)鑒[2018]臨鑒字第209號司法鑒定意見書中對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工期、營養(yǎng)期、護理期的鑒定意見;被告未對原告主張的營養(yǎng)費2250元、住院伙食補助費550元、傷殘賠償金47674元提出異議。上述事實當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議，且有庭審質(zhì)證的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。
對于當(dāng)事人雙方有爭議的事實和證據(jù)認定如下：1、原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院期間外購藥費用1160元和出院后在南宮市衛(wèi)生院接受輔助治療的醫(yī)療費用244.70元，共計1404.70元，綜合原告病例，以上兩筆費用系原告為配合治療和手術(shù)后恢復(fù)所需必要藥物和治療，該兩筆醫(yī)療費用應(yīng)列入醫(yī)療費賠償項目；2、經(jīng)本院核實，原告提交其所在單位營業(yè)執(zhí)照、職工身份證明和公司工資表合法有效，原告日均工資100元，其誤工費為15000元（150天×100元）;3、原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病例顯示家陪一人，原告的護理人員定為一人，其護理人員參照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)35785元的行業(yè)年平均工資計算，即原告的護理費7353.08元（35785元÷365天×75天）；4、原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病歷證明原告必然進行后續(xù)治療，其費用依法可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，原告的司法鑒定意見書確定后續(xù)治療費用范圍為15000-18000元，本院依法酌情支持16000元的后續(xù)治療費；5、在本次交通事故中被告張某負同等責(zé)任，原告無責(zé)任，原告被評定為傷殘九級，其主張精神損害撫慰金5000元于法不悖，應(yīng)予支持；6、原告提交的轉(zhuǎn)院、出院和復(fù)查選用救護車作為交通工具較為適合，所產(chǎn)生的交通費用4100元依法應(yīng)予支持。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同的約定和事故責(zé)任比例予以賠償，對依保險合同的約定不屬于保險公司賠償范圍的損失由實際侵權(quán)人予以賠償。
綜上所述，原告的損失為：醫(yī)療費92198.54元（7656.51元+67137.33元+1404.70元+16000元）、營養(yǎng)費2250元、住院伙食補助費550元、誤工費15000元、護理費7353.08元、傷殘賠償金47674元、精神損害撫慰金5000元、交通費4100元、鑒定費2346.80元，共計176472.42元。被告陽某財保衡水公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費79127.08元，共計89127.08元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照交通事故責(zé)任比例賠償原告剩余醫(yī)療費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費42499.27元[（92198.54元+2250元+550元-10000元）×50%]。被告張某按照交通事故責(zé)任比例賠償原告鑒定費1173.4元（2346.8元×50%）
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十六、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某89127.08元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險保險限額內(nèi)賠償原告張某某42499.27元，共計131626.35元；
二、被告張某賠償原告張某某1173.40元；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述第一、二項，在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3362元，減半收取計1681元，由被告張某擔(dān)負。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 趙長軍

書記員： 李澤