張榮坤
曾某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司
任家清（湖北硒都律師事務(wù)所）
吳啟峰

原告張榮坤，小學(xué)學(xué)生。
法定代理人張昌洪，男，生于1979年9月16日，苗族，系原告張榮坤之父。
被告曾某某，農(nóng)民。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地:恩施市施州大道327號。
負(fù)責(zé)人吳紅梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人任家清，湖北硒都律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人吳啟峰，男，代理權(quán)限為一般代理。
原告張榮坤為與被告曾某某及中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年5月5日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員姜宗斌獨(dú)任審判，于2014年6月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人張昌洪，被告曾某某及被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人任家清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三及被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司提交的證據(jù)，因當(dāng)事人均無異議，予以采信。原告的證據(jù)四來源合法，雖不能證明原告法定代理人張昌洪的職業(yè)類別，但該組證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。
經(jīng)審理查明，2012年3月31日下午，被告曾某某駕駛其鄂Q×××××號小型普通客車，行駛至宣恩縣珠山鎮(zhèn)星光大道與交通巷十字路口時，將在道路上行走的原告張榮坤撞倒，造成原告張榮坤受傷的交通事故。經(jīng)宣恩縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，認(rèn)為被告曾某某駕駛機(jī)動車通過交叉路口時，未減速慢行，沒有讓行人和優(yōu)先行通行的車輛先行是導(dǎo)致此次事故的根本原因，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后，于當(dāng)天入住宣恩縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為顱腦外傷、面部挫傷、閉合性胸外傷、左鎖骨骨折、左坐骨骨折、左脛骨骨折。原告在宣恩縣人民醫(yī)院住院治療25天后于2012年4月25日出院，出院時，宣恩縣人民醫(yī)院建議其轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。2012年4月26日，原告入住恩施州中心醫(yī)院住院治療，入院診斷為左眼球挫傷，左眼視經(jīng)、視網(wǎng)膜挫傷。原告在恩施州中心醫(yī)院住院35天后，于同年5月31日出院，出院時醫(yī)囑其出院帶藥、門診2周復(fù)查，不適隨診，并建議休息45天。原告住院期間，因病情需要自費(fèi)購買了輪椅一把，支付了價款377元。原告出院后，復(fù)查時支付了檢查費(fèi)100元。
本案庭審過程中，原、被告一致確認(rèn)原告因本次交通事故受傷的交通費(fèi)損失為200元，原告在宣恩縣人民醫(yī)院住院期間的住院生活補(bǔ)助費(fèi)按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計算，在恩施州中心醫(yī)院住院期間的住院生活補(bǔ)助費(fèi)按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告在庭審中明確表示，其要求按照2012年公布的湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失。
另查明，原告住院期間由其父親張昌洪護(hù)理。張昌洪自2009年起在宣恩縣城開辦了打字復(fù)印店一個，主要由其本人經(jīng)營，在經(jīng)營打字復(fù)印店的同時，張昌洪也接納過為其他單位或個人建設(shè)網(wǎng)站、進(jìn)行網(wǎng)站改版和維護(hù)的業(yè)務(wù)，但張昌洪開辦的打字復(fù)印店沒有辦理工商注冊登記，張昌洪本人也沒有取得從事信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)領(lǐng)域的資質(zhì)證件。根據(jù)原告提交的張昌洪自2009年以來從事網(wǎng)站建設(shè)、進(jìn)行網(wǎng)站改版和維護(hù)的證據(jù)，結(jié)合張昌洪本人在庭審中的陳述，可以確認(rèn)的張昌洪自2009年至2014年5月從事網(wǎng)站建設(shè)、進(jìn)行網(wǎng)站改版和維護(hù)獲得的報酬共計約為人民幣3.3萬元。被告曾某某駕駛的肇事機(jī)動車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，發(fā)生本案所涉交能事故時，尚在保險期內(nèi)。
2013年1月5日，原告張榮坤因本案所涉交通事故損失曾向本院提起訴訟，本院于2013年3月20日作出（2013）鄂宣恩民初字第00038號民事判決，原告張榮坤不服該判決提起上訴，恩施州中級人民法院于2013年8月26日發(fā)回本院重審。在本院重審過程中，原告張榮坤撤回了原來的起訴。
本院認(rèn)為，被告曾某某駕駛機(jī)動車通過交叉路口時，未減速慢行，沒有讓行人優(yōu)先行通行從而發(fā)生交通事故致使原告張榮坤受傷，其行為違反了《中華人民共和國道路交通法》的規(guī)定，損害了原告的身體健康，理應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告曾某某駕駛的機(jī)動車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故應(yīng)由該保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)先行賠償。就原告的交通費(fèi)損失以及住院生活補(bǔ)助費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，雙方當(dāng)事人已在庭審中一致確認(rèn)，本院予以支持。原告因交通事故受傷雖沒有構(gòu)成殘疾，但其因受傷至多處骨折，加之其年幼，且住院時間較長，給其精神上造成了一定的痛苦，被告應(yīng)給予一定的經(jīng)濟(jì)賠償予以精神撫慰，給合本案實際情況，確定2000元的精神撫慰金較為合適。原告沒有證據(jù)證明其因受傷需要加強(qiáng)營養(yǎng)，其主張的營養(yǎng)費(fèi)請求不予支持。關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)損失，因原告的護(hù)理人張昌洪沒有取得有關(guān)從事信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)領(lǐng)域的資質(zhì)證件，也沒有進(jìn)行從事相關(guān)職業(yè)的注冊登記，原告提供的證據(jù)，也不能證實其收入水平相當(dāng)于從事信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)的職工的收入水平，故原告的護(hù)理費(fèi)損失不應(yīng)按照其主張的標(biāo)準(zhǔn)計算，而應(yīng)參照2012年度公布的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張榮坤的檢查費(fèi)100元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1550元、輔助器具費(fèi)377元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)8628.90元、精神撫慰金2000元，共計12855.90元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張榮坤的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)623元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)250元，原告張榮坤負(fù)擔(dān)373元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省恩施土家族、苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期間屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三及被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司提交的證據(jù)，因當(dāng)事人均無異議，予以采信。原告的證據(jù)四來源合法，雖不能證明原告法定代理人張昌洪的職業(yè)類別，但該組證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。
經(jīng)審理查明，2012年3月31日下午，被告曾某某駕駛其鄂Q×××××號小型普通客車，行駛至宣恩縣珠山鎮(zhèn)星光大道與交通巷十字路口時，將在道路上行走的原告張榮坤撞倒，造成原告張榮坤受傷的交通事故。經(jīng)宣恩縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，認(rèn)為被告曾某某駕駛機(jī)動車通過交叉路口時，未減速慢行，沒有讓行人和優(yōu)先行通行的車輛先行是導(dǎo)致此次事故的根本原因，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后，于當(dāng)天入住宣恩縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為顱腦外傷、面部挫傷、閉合性胸外傷、左鎖骨骨折、左坐骨骨折、左脛骨骨折。原告在宣恩縣人民醫(yī)院住院治療25天后于2012年4月25日出院，出院時，宣恩縣人民醫(yī)院建議其轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。2012年4月26日，原告入住恩施州中心醫(yī)院住院治療，入院診斷為左眼球挫傷，左眼視經(jīng)、視網(wǎng)膜挫傷。原告在恩施州中心醫(yī)院住院35天后，于同年5月31日出院，出院時醫(yī)囑其出院帶藥、門診2周復(fù)查，不適隨診，并建議休息45天。原告住院期間，因病情需要自費(fèi)購買了輪椅一把，支付了價款377元。原告出院后，復(fù)查時支付了檢查費(fèi)100元。
本案庭審過程中，原、被告一致確認(rèn)原告因本次交通事故受傷的交通費(fèi)損失為200元，原告在宣恩縣人民醫(yī)院住院期間的住院生活補(bǔ)助費(fèi)按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計算，在恩施州中心醫(yī)院住院期間的住院生活補(bǔ)助費(fèi)按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告在庭審中明確表示，其要求按照2012年公布的湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失。
另查明，原告住院期間由其父親張昌洪護(hù)理。張昌洪自2009年起在宣恩縣城開辦了打字復(fù)印店一個，主要由其本人經(jīng)營，在經(jīng)營打字復(fù)印店的同時，張昌洪也接納過為其他單位或個人建設(shè)網(wǎng)站、進(jìn)行網(wǎng)站改版和維護(hù)的業(yè)務(wù)，但張昌洪開辦的打字復(fù)印店沒有辦理工商注冊登記，張昌洪本人也沒有取得從事信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)領(lǐng)域的資質(zhì)證件。根據(jù)原告提交的張昌洪自2009年以來從事網(wǎng)站建設(shè)、進(jìn)行網(wǎng)站改版和維護(hù)的證據(jù)，結(jié)合張昌洪本人在庭審中的陳述，可以確認(rèn)的張昌洪自2009年至2014年5月從事網(wǎng)站建設(shè)、進(jìn)行網(wǎng)站改版和維護(hù)獲得的報酬共計約為人民幣3.3萬元。被告曾某某駕駛的肇事機(jī)動車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，發(fā)生本案所涉交能事故時，尚在保險期內(nèi)。
2013年1月5日，原告張榮坤因本案所涉交通事故損失曾向本院提起訴訟，本院于2013年3月20日作出（2013）鄂宣恩民初字第00038號民事判決，原告張榮坤不服該判決提起上訴，恩施州中級人民法院于2013年8月26日發(fā)回本院重審。在本院重審過程中，原告張榮坤撤回了原來的起訴。
本院認(rèn)為，被告曾某某駕駛機(jī)動車通過交叉路口時，未減速慢行，沒有讓行人優(yōu)先行通行從而發(fā)生交通事故致使原告張榮坤受傷，其行為違反了《中華人民共和國道路交通法》的規(guī)定，損害了原告的身體健康，理應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告曾某某駕駛的機(jī)動車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故應(yīng)由該保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)先行賠償。就原告的交通費(fèi)損失以及住院生活補(bǔ)助費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，雙方當(dāng)事人已在庭審中一致確認(rèn)，本院予以支持。原告因交通事故受傷雖沒有構(gòu)成殘疾，但其因受傷至多處骨折，加之其年幼，且住院時間較長，給其精神上造成了一定的痛苦，被告應(yīng)給予一定的經(jīng)濟(jì)賠償予以精神撫慰，給合本案實際情況，確定2000元的精神撫慰金較為合適。原告沒有證據(jù)證明其因受傷需要加強(qiáng)營養(yǎng)，其主張的營養(yǎng)費(fèi)請求不予支持。關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)損失，因原告的護(hù)理人張昌洪沒有取得有關(guān)從事信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)領(lǐng)域的資質(zhì)證件，也沒有進(jìn)行從事相關(guān)職業(yè)的注冊登記，原告提供的證據(jù)，也不能證實其收入水平相當(dāng)于從事信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)的職工的收入水平，故原告的護(hù)理費(fèi)損失不應(yīng)按照其主張的標(biāo)準(zhǔn)計算，而應(yīng)參照2012年度公布的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張榮坤的檢查費(fèi)100元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1550元、輔助器具費(fèi)377元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)8628.90元、精神撫慰金2000元，共計12855.90元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張榮坤的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)623元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)250元，原告張榮坤負(fù)擔(dān)373元。

審判長：姜宗斌

書記員：馬禮進(jìn)