張榮某
武明（湖北十堰茅箭區(qū)誠(chéng)信達(dá)法律服務(wù)所）
李某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
曹鄖生（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）

原告張榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人武明，十堰市茅箭區(qū)誠(chéng)信達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代領(lǐng)法律文書。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市茅箭區(qū)北京中路3號(hào)。
法定代表人溫沁陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹鄖生，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告張榮某訴被告李某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保十堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由審判員黨平適用簡(jiǎn)易程序，于3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張榮某及其委托代理人武明，被告李某，被告大地財(cái)保十堰支公司的委托代理人曹鄖生均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保“商業(yè)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告張榮某因本次交通事故致殘?jiān)馐芙?jīng)濟(jì)損失，故，其訴請(qǐng)賠償后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。張榮某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)825元（15元／天×55天）、護(hù)理費(fèi)3918.75元（26008元／年÷365天×55天）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、精神損害撫慰金3000元，合法有據(jù)，本院予以支持；其主張鑒定費(fèi)1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；張榮某因身體受到損害不能正常工作，導(dǎo)致預(yù)期財(cái)產(chǎn)利益損失，其要求賠償誤工費(fèi)理由正當(dāng)，其主張誤工費(fèi)按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合理合法，但主張誤工天數(shù)按照115天缺乏依據(jù)，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日（2015年2月2日），共計(jì)103天，誤工費(fèi)為10939.45元（38766元／年÷365天×103天）；張榮某因傷致殘，請(qǐng)求殘疾賠償金理由正當(dāng)，因其自2010年12月即在十堰市張灣區(qū)大嶺路17號(hào)里25號(hào)租房居住至今，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為45812元（22906元／年×20年×10%）；張榮某與妻子王清英生育兩個(gè)女兒，兩個(gè)女兒的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限分別為張敏12年、張檜14年，故兩個(gè)女兒的撫養(yǎng)費(fèi)分別為張敏9450元（15750元／年÷2人×10%×12年）、張檜11025元（15750元／年÷2人×10%×14年），因張榮某為長(zhǎng)女張敏主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為9423元，未超過法定數(shù)額，則張榮某應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)20448元（9423元＋11025元）。
綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，張榮某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)21325.59元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)825元、誤工費(fèi)10939.45元、護(hù)理費(fèi)3918.75元、殘疾賠償金66260元（45812元＋20448元=66260元）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1400元、摩托車修理費(fèi)1200元，共計(jì)115868.79元。由大地財(cái)保十堰支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)10939.45元、護(hù)理費(fèi)3918.75元、殘疾賠償金66260元、精神撫慰金3000元，共計(jì)84118.20元；財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償摩托車修理費(fèi)1200元，合計(jì)95318.20元。由大地財(cái)保十堰支公司在“商業(yè)險(xiǎn)”第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償剩余醫(yī)療費(fèi)11325.59元（李某已墊付）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)825元，共計(jì)19150.59元，總合計(jì)為114468.79元。扣除大地財(cái)保十堰支公司已經(jīng)賠償?shù)?0000元和李某已墊付的醫(yī)療費(fèi)11325.59元及摩托車修理費(fèi)1200元，實(shí)際尚應(yīng)再賠償91943.20元；剩余損失1400元（鑒定費(fèi)），由李某負(fù)責(zé)賠償；關(guān)于李某墊付的費(fèi)用12525.59元（11325.59元＋1200元）及其支付的車輛維修費(fèi)1300元，共計(jì)13825.59元，因其主張?jiān)诒景钢幸徊⑻幚?，符合法律?guī)定，故應(yīng)由大地財(cái)保十堰支公司予以直接賠償給李某。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張榮某因本案交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)93343.20元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張榮某各項(xiàng)損失91943.20元；被告李某賠償1400元。均于本判決生效后二十日內(nèi)賠付清結(jié)。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司保險(xiǎn)公司于本判決生效后二十日內(nèi)賠償被告李某墊付的各項(xiàng)費(fèi)用13825.59元。
三、駁回原告張榮某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950元由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰市五堰支行；帳戶:17245601040000333-1，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年《該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算》。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告張榮某因本次交通事故致殘?jiān)馐芙?jīng)濟(jì)損失，故，其訴請(qǐng)賠償后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。張榮某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)825元（15元／天×55天）、護(hù)理費(fèi)3918.75元（26008元／年÷365天×55天）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、精神損害撫慰金3000元，合法有據(jù)，本院予以支持；其主張鑒定費(fèi)1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；張榮某因身體受到損害不能正常工作，導(dǎo)致預(yù)期財(cái)產(chǎn)利益損失，其要求賠償誤工費(fèi)理由正當(dāng)，其主張誤工費(fèi)按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合理合法，但主張誤工天數(shù)按照115天缺乏依據(jù)，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日（2015年2月2日），共計(jì)103天，誤工費(fèi)為10939.45元（38766元／年÷365天×103天）；張榮某因傷致殘，請(qǐng)求殘疾賠償金理由正當(dāng)，因其自2010年12月即在十堰市張灣區(qū)大嶺路17號(hào)里25號(hào)租房居住至今，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為45812元（22906元／年×20年×10%）；張榮某與妻子王清英生育兩個(gè)女兒，兩個(gè)女兒的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限分別為張敏12年、張檜14年，故兩個(gè)女兒的撫養(yǎng)費(fèi)分別為張敏9450元（15750元／年÷2人×10%×12年）、張檜11025元（15750元／年÷2人×10%×14年），因張榮某為長(zhǎng)女張敏主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為9423元，未超過法定數(shù)額，則張榮某應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)20448元（9423元＋11025元）。
綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，張榮某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)21325.59元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)825元、誤工費(fèi)10939.45元、護(hù)理費(fèi)3918.75元、殘疾賠償金66260元（45812元＋20448元=66260元）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1400元、摩托車修理費(fèi)1200元，共計(jì)115868.79元。由大地財(cái)保十堰支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)10939.45元、護(hù)理費(fèi)3918.75元、殘疾賠償金66260元、精神撫慰金3000元，共計(jì)84118.20元；財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償摩托車修理費(fèi)1200元，合計(jì)95318.20元。由大地財(cái)保十堰支公司在“商業(yè)險(xiǎn)”第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償剩余醫(yī)療費(fèi)11325.59元（李某已墊付）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)825元，共計(jì)19150.59元，總合計(jì)為114468.79元?？鄢蟮刎?cái)保十堰支公司已經(jīng)賠償?shù)?0000元和李某已墊付的醫(yī)療費(fèi)11325.59元及摩托車修理費(fèi)1200元，實(shí)際尚應(yīng)再賠償91943.20元；剩余損失1400元（鑒定費(fèi)），由李某負(fù)責(zé)賠償；關(guān)于李某墊付的費(fèi)用12525.59元（11325.59元＋1200元）及其支付的車輛維修費(fèi)1300元，共計(jì)13825.59元，因其主張?jiān)诒景钢幸徊⑻幚?，符合法律?guī)定，故應(yīng)由大地財(cái)保十堰支公司予以直接賠償給李某。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張榮某因本案交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)93343.20元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張榮某各項(xiàng)損失91943.20元；被告李某賠償1400元。均于本判決生效后二十日內(nèi)賠付清結(jié)。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司保險(xiǎn)公司于本判決生效后二十日內(nèi)賠償被告李某墊付的各項(xiàng)費(fèi)用13825.59元。
三、駁回原告張榮某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950元由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黨平

書記員：王元媛