張榮某
李立華（北京中銀律師事務(wù)所雞西分所）
于某某

原告張榮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李立華，北京市中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告張榮某與被告于某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由審判員吳奎波適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張榮某及其委托代理人李立華，被告于某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告爭議的土地是農(nóng)村落實(shí)土地承包責(zé)任制前集體分給原告栽樹的土地。該土地的所有者是曲河村村民委員會。落實(shí)土地承包責(zé)任制后，曲河村未對原告張榮某家栽樹的土地另行分配承包，也未與原告解除承包關(guān)系，原告張榮某仍為爭議土地的合法承包人，故對原告張榮某要求被告返還土地的請求，依法予以支持。原告張榮某要求被告于某某賠償樹木損失未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，證明其損失數(shù)額，其請求依法不予支持。被告于某某未征得曲河村村民委員會和承包人張榮某的同意擅自耕種原告承包的土地屬民事侵權(quán)行為，因此給原告張榮某造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)氐某邪M(fèi)價格為宜。被告于某某辯解未對原告的土地構(gòu)成侵權(quán)的理由，證據(jù)不足，其辯解不予支持。依照《中華人民共和國土地承包法》第五十三條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某于判決生效之日，立即返還原告張榮某位于雞東縣向陽鎮(zhèn)曲河村6組東嶺道上王毛房房框子2.5畝（大畝）林地；
二、被告于某某于判決生效之日，賠償原告張榮某2.5畝（大畝）土地未種地?fù)p失7000元（2007年至2013年，400元×2.5畝×7年=7000元）；
三、駁回原告張榮某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)340元，減半收取170元，由被告負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告爭議的土地是農(nóng)村落實(shí)土地承包責(zé)任制前集體分給原告栽樹的土地。該土地的所有者是曲河村村民委員會。落實(shí)土地承包責(zé)任制后，曲河村未對原告張榮某家栽樹的土地另行分配承包，也未與原告解除承包關(guān)系，原告張榮某仍為爭議土地的合法承包人，故對原告張榮某要求被告返還土地的請求，依法予以支持。原告張榮某要求被告于某某賠償樹木損失未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，證明其損失數(shù)額，其請求依法不予支持。被告于某某未征得曲河村村民委員會和承包人張榮某的同意擅自耕種原告承包的土地屬民事侵權(quán)行為，因此給原告張榮某造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)氐某邪M(fèi)價格為宜。被告于某某辯解未對原告的土地構(gòu)成侵權(quán)的理由，證據(jù)不足，其辯解不予支持。依照《中華人民共和國土地承包法》第五十三條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告于某某于判決生效之日，立即返還原告張榮某位于雞東縣向陽鎮(zhèn)曲河村6組東嶺道上王毛房房框子2.5畝（大畝）林地；
二、被告于某某于判決生效之日，賠償原告張榮某2.5畝（大畝）土地未種地?fù)p失7000元（2007年至2013年，400元×2.5畝×7年=7000元）；
三、駁回原告張榮某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)340元，減半收取170元，由被告負(fù)擔(dān)

審判長：吳奎波

書記員：劉學(xué)