原告：張某。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：劉玉杰，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被告：郭春華。
被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)新華西路萬達(dá)廣場A區(qū)第A幢A2單元23層。
負(fù)責(zé)人劉立剛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪偉，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司醫(yī)核法務(wù)。

原告張某與被告郭春華、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，由代理審判員呂方海適用簡易程序于2017年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人劉玉杰、被告郭春華、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托訴訟代理人汪偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失27775.02元（醫(yī)療費(fèi)11908.22元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天×63天=1260元，誤工費(fèi)31138元/年÷365天×93天=7932.90元，護(hù)理費(fèi)31138元/年÷365天×63天=5373.90元，交通費(fèi)1000元，財產(chǎn)損失300元），其中在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償24606.80元，在第三者責(zé)任任限額內(nèi)賠償3168.22元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年10月21日20時10分許，被告郭春華駕駛鄂H39Z21號面包車行駛至鐘祥市郢中街道辦事處安陸府路仁信醫(yī)院門前路段時，與行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故責(zé)任經(jīng)鐘祥市交警大隊認(rèn)定，被告郭春華承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往鐘祥市中醫(yī)院住院治療63天，開支醫(yī)療費(fèi)11533.36元。出院時醫(yī)囑院外繼續(xù)康復(fù)治療，定期復(fù)查，休息1個月。鄂H39Z21面包車為被告郭春華所有，該車在被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險及限額為30萬元商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠），保險期間自2016年2月10日至2017年2月9日。原告因交通事故受傷的損失，被告至今未予賠償，故訴至法院，請求依法判決。

本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中原告張某與被告郭春華發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞交通事故，事故責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告郭春華承擔(dān)全部責(zé)任。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的合理部分應(yīng)予支持，過高部分不予支持。原告張某因交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)11533.36元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)63天×20元/天=1260元，符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告從事的是餐飲服務(wù)業(yè)，誤工費(fèi)按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為31138元/年÷365天×93天=7933.79元，原告請求賠償7932.90元本院予以確認(rèn)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。原告請求的護(hù)理費(fèi)按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，為31138元/年÷365天×63天=5374.50元，原告請求賠償5373.90元，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告受傷后實際開支有交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定300元。原告要求被告賠償院外治療費(fèi)用374.86元，經(jīng)審查，該費(fèi)用為彩超及化險費(fèi)，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)醫(yī)囑，應(yīng)不屬因交通事故受傷而支出的必要費(fèi)用，本院依法不予支持。原告要求被賠償財產(chǎn)損失，因其未提交保險公司定損單或相應(yīng)的財產(chǎn)損失評估鑒定報告，本院依法不予支持。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為26400.16元（醫(yī)療費(fèi)11533.36元，住院伙食補(bǔ)費(fèi)1260元，誤工費(fèi)7932.90元，護(hù)理費(fèi)5373.90元，交通費(fèi)300元）因投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告郭春華駕駛其所有的鄂車在被告H39Z21號面包車在被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及30萬元含不計免賠率第三者責(zé)任保險，原告經(jīng)濟(jì)損失未超出交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險限額，應(yīng)由保險公司全額賠償。原告獲得保險理賠款后返還被告郭春華11000元。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失26400.16元；
駁回原告張某其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)494元，由被告郭春華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　呂方海

書記員：黨群