原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽原縣。原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽原縣。以上二原告委托訴訟代理人：王志剛，河北冀北律師事務所律師。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽原縣。系二原告兒媳。被告：張建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽原縣。系二原告孫子。被告：張新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽原縣。系二原告孫子。被告：張建平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽原縣。系二原告孫女。

張某、陳某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令幾被告返還兩原告因兒子張秀福死亡的各項賠償款208404元（被扶養(yǎng)人生活費已經(jīng)扣除）。事實與理由：兩原告系死者張秀福的父母親，被告系死者張秀福的妻子和子女。2017年4月28日兩原告兒子張秀福在陽原縣××城鎮(zhèn)××路發(fā)生交通事故死亡。就該交通事故的死亡賠償事宜，被告王某某在原告不知情的情況下，與第三人達成賠償協(xié)議，并私自將屬于原告的賠償款領取據(jù)為已有，兩原告多次催要，被告拒不返還。原告認為兩原告系死者張秀福的父母，享有獲得張秀福因死亡各種賠償?shù)臋嗬鴰妆桓嫖唇?jīng)兩原告授權私自領取兩原告賠償款占為已有侵犯了原告財產(chǎn)權利?，F(xiàn)原告依據(jù)相關法律規(guī)定向貴院提起訴訟，望貴院判令幾被告連帶給付兩原告賠償款208404元。王某某、張建、張新、張建平辯稱，原告說是被告沒有通知他們，被告王某某在找到丈夫后第一天就通知了張秀福的弟弟和姐姐，也通知了原告張某，但未通知原告陳某某。張秀有跟著王某某到了西城，找到死者后，當天晚上說是家里有事就回家了。三四天后，張某和張秀有及死者的姐姐都去了殯儀館，看完死者后，王某某和他們說下午給解決賠償事宜，但他們都不在，后來王某某又通知原告等人，但均未去。經(jīng)過交警隊處理，肇事方給付了605000元，包括喪葬費、停尸費、運尸費、死者父母的贍養(yǎng)費。經(jīng)小關村委會調解，我方給了二原告三萬元的贍養(yǎng)費，但二原告嫌少，就起訴到法院，法院判決給付二原告24000元。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。1、二原告長子張秀福于2017年4月28日因交通事故死亡，肇事方一次性賠付張秀福死亡賠償金、喪葬費、停尸費、運尸費、贍養(yǎng)費共計605000元（賠償款無分項明細清單），該款于2017年5月17日由死者張秀福妻子王某某領取；2、被告王某某處理喪葬事宜花費38500元，償還死者張秀福生前欠互助金合作社和信用社債務共計30695.56元;3、被告給付二原告被撫養(yǎng)人生活費24495元（已另案處理）。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、被告主張用死亡賠償金償還購房款50000元，并提供買賣房屋協(xié)議一份予以證實；用死亡賠償金償還村里人欠款20000元，償還王秀珍借款30000元，償還王秀清借款20000元，償還王玉金借款50000元，剩下的錢張新訂婚已經(jīng)花了，但未提供相應證據(jù)予以證實。原告辯稱，對于死者生前債務是否存在，和本案分割死亡賠償金無關，且被告也未提供確實充分的證據(jù)證實以上債務的存在，故本院對以上事實不予確認；2、關于在中間人范斌、張興瑞的協(xié)商下原告張某與被告王某某就張秀福死亡賠償款的分配協(xié)議，由被告一次性給付二原告30000元，第二天被告當著證人的面給付原告張某30000元，但張某回家時只拿回10000元之事。經(jīng)本院向張某核實，其余20000元，是張某借給孫子張新了。故本院對被告王某某已給付原告張某30000元的事實予以確認。
原告張某、陳某某與被告張建、張新、張建平、王某某共有糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及張某、陳某某的委托訴訟代理人王志剛、被告王某某、張建、張新、張建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，死亡賠償金是受害者因人身傷害死亡，家庭可以預期的其未來生存年限中喪失的收入，而該收入是用于家庭共同消費或家庭積累，是對死者家屬整體預期收入損失的一種財產(chǎn)損害賠償，其賠償權利人應為死者的近親屬；原告陳某某、張某與被告王某某及其三個子女均系死者張秀福的直系親屬或者配偶，故原告陳某某、張某、被告王某某及其三個子女對死亡賠償金享有平等的分割權,其分配原則應該參照法定繼承的方法進行平均分割。被告主張已用死亡賠償金償還互助金合作社和信用社債務30695.56元。雖死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)，并不是對死者本人的賠償，但該債務是死者生前以個人名義所欠理應償還，故本院酌情予以認定。對被告主張用死亡賠償金償還其他債務,因不符合法律規(guī)定,本院不予認定。故該賠償款在扣除被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費以及30695.56元債務后應當平均分割。本案中，張秀福死亡后，經(jīng)調解賠償死亡賠償金共計605000元，扣除處理喪葬事宜花費38500元，原告張某、陳某某的被撫養(yǎng)人生活費24495元，償還金融機構債務30695.56元，剩余部分為511309.44元。二原告應分得的死亡賠償金數(shù)額為170436.48（511309.44÷6×2=170436.48）元，被告王某某已經(jīng)給付二原告30000元，因賠償款605000元全部由被告王某某領取，故被告王某某應再給付二原告140436.48元。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某返還原告陳某某、張某死亡賠償金分割款140436.48元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2213.0元，由原告張某、陳某某承擔658.64元，由被告王某某、張新、張建、張建平承擔1554.36元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　蘇　忠

書記員：陳繼興