原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住張北縣。原告：曹海娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省保定市。原告：曹某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住張北縣。原告：曹某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住張北縣。曹某1、曹某2法定代理人：張某（曹某1、曹某2母親）。原告：曹建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住張北縣。原告：瀏滿芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住張北縣。六原告共同委托訴訟代理人：姚樹明，河北京張律師事務(wù)所律師。被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸，住內(nèi)蒙古烏蘭察布市興和縣。委托訴訟代理人：賈仲富，內(nèi)蒙古瑞民律師事務(wù)所律師。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司，住所地烏蘭察布市集寧區(qū)烏蘭大街烏蘭麗苑商住小區(qū)2號商業(yè)樓。法定代表人：李英杰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：錢磊，該公司職員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。法定代表人：魏建文，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：付衛(wèi)平，該公司職員。

原告張某、曹海娟、曹某1、曹某2、曹建、瀏滿芳向本院提出共同訴訟請求：1.判令被告給付原告死亡賠償金610960元、喪葬費32633元、親屬處理喪葬事宜費用2510.80元、交通費2000元，精神損害撫慰金30000元、被撫養(yǎng)人生活費39012.69元、財產(chǎn)損失費39400元、施救費700元、鑒定評估費5000元，扣除強(qiáng)險賠償數(shù)額后，減半賠償數(shù)額為436108.25元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2018年1月25日20時許，曹發(fā)林駕駛（冀Ｇ×××××）北京牌小型轎車沿344省道由東向西行駛，行駛至尚義縣344省道31公里加800米處與駕駛?cè)酥苣绸{駛的停在路邊的（蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××）重型半掛車發(fā)生碰撞，造成曹發(fā)林死亡，董玉金受傷，兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣交通警察大隊（尚公交字2018第007號）道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，曹發(fā)林與周某均承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。事故車輛（蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××）重型半掛車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險并不計免賠險。曹發(fā)林駕駛的（冀Ｇ×××××）事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保了車上人員責(zé)任險。被告周某對原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。調(diào)解不能達(dá)成一致意見，訴至本院。被告周某辯稱，認(rèn)可交通事故責(zé)任認(rèn)定書的責(zé)任劃分。被告周某所有的車輛在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險和不計免賠險，該事故給原告造成合理合法的損失，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠償。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司辯稱，周某的事故車輛在其公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，經(jīng)其公司調(diào)查周某持有的駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符，屬于無證駕駛，故其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告的損失不予認(rèn)可。在強(qiáng)險范圍內(nèi)為受傷人預(yù)留一定費用。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司辯稱，曹發(fā)林的車輛在其公司投保了車上人員險，應(yīng)為保險合同關(guān)系，不屬于侵權(quán)糾紛，二者為不同的法律關(guān)系，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。曹發(fā)林為醉酒駕駛發(fā)生交通事故，依照保險合同的約定，不屬于賠償范圍，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告張某為曹發(fā)林妻子、原告曹海娟為曹發(fā)林長女、原告曹某1為曹發(fā)林次女、原告曹某2為曹發(fā)林三女、原告曹建為曹發(fā)林父親、原告瀏滿芳為曹發(fā)林母親。原告曹建、瀏滿芳共有四個兒子，二子曹發(fā)智為殘疾人，等級4級。曹發(fā)林在此次交通事故發(fā)生前，其戶籍地為張北縣，家庭居住地為張北縣城，原告提供了租房合同、辦事處證明、居委會證明。2018年1月25日20時許，曹發(fā)林駕駛（冀Ｇ×××××）北京牌小型轎車沿344省道由東向西行駛，行駛至尚義縣344省道31公里加800米處與駕駛?cè)酥苣绸{駛的停在路邊的（蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××）重型半掛車發(fā)生碰撞，造成曹發(fā)林死亡，董玉金受傷，兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣交通警察大隊（尚公交字2018第007號）道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，曹發(fā)林與周某均承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。交通事故認(rèn)定書同時認(rèn)定曹發(fā)林為醉酒駕駛，周某駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符。事故車輛（蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××）重型半掛車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司投保了限額122000元（其中110000元死亡殘疾賠償金，10000元醫(yī)療費，2000元財產(chǎn)損失費）機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和限額500000元商業(yè)第三者責(zé)任保險并不計免賠險。曹發(fā)林駕駛的（冀Ｇ×××××）事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保了車上人員責(zé)任險（司機(jī)），限額10000元。事故發(fā)生后，原告支付施救費700元。曹發(fā)林事故車輛經(jīng)張家口佳力機(jī)動車鑒定評估有限公司評估損失為39400元，原告支出評估、鑒定費5000元。另查明，河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元，城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出20600元。
原告張某、曹海娟、曹某1、曹某2、曹建、瀏滿芳與被告周某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、原告曹海娟、曹某1、曹某2、曹建、瀏滿芳共同訴訟委托代理人姚樹明，被告周某及其委托訴訟代理人賈仲富、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司委托訴訟代理人錢磊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司委托訴訟代理人付衛(wèi)平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)予支持。被告周某與曹發(fā)林發(fā)生交通事故后，經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告周某與曹發(fā)林負(fù)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定書事實清楚，程序合法，本院予以認(rèn)定。被告周某的事故車輛在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險并不計免賠險。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司應(yīng)在強(qiáng)險和商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告，不足部分由事故車輛所有人周某賠償。事故造成一死一傷，應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)為傷者預(yù)留一定的份額。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司主張被告周某所持駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符，應(yīng)屬于無證駕駛，根據(jù)保險合同及相關(guān)法律規(guī)定，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，該主張在周某駕駛的車輛行進(jìn)當(dāng)中發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，但事故車輛在駕駛員已不再行使駕駛職責(zé)而在停止?fàn)顟B(tài)下發(fā)生的交通事故，與駕駛員有無準(zhǔn)駕證無關(guān)，故被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司該項意見，不予采信。事故給原告方造成損失，因原告居住地在此次交通事故發(fā)生前已在張北縣城居住三年多，原告方主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算損失，應(yīng)予支持。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司主張應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，無法律依據(jù)，不予支持。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司主張曹發(fā)林父母為農(nóng)村居住應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算撫養(yǎng)費，因曹發(fā)林在事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告方的損失，應(yīng)認(rèn)定死亡賠償金610960元（30548元／年×20年）；喪葬費32633元（65266元／年÷12個月／年×6個月）；親屬處理喪事費用依據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定三人七天，標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算1757.56元（30548元／年／人÷365天／年×7天×3人）；交通費2000元，無相應(yīng)票據(jù)，不予認(rèn)定；精神撫慰金30000元；財產(chǎn)損失39400元；施救費700元；鑒定、評估費5000元。上述原告損失720450.56元在強(qiáng)險中賠償精神損害撫慰金30000元；死亡賠償金50000元，財產(chǎn)損失2000元，共計82000元，剩余強(qiáng)險賠償限額為傷者董玉金預(yù)留。上述各項費用扣除強(qiáng)險賠償82000元后，剩余638450.56元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償一半為319225.28元，剩余一半319225.28元，由原告方自負(fù)。被撫養(yǎng)人生活費，曹發(fā)林父母有撫養(yǎng)能力子女為三人，應(yīng)賠償父親曹建撫養(yǎng)費34333元（20600元／年×5年÷3人）；母親瀏滿芳撫養(yǎng)費54933元（20600元／年×8年÷3人）；次女曹某1撫養(yǎng)費61800元（20600元／年×6年÷2人）；三女曹某2撫養(yǎng)費82400元（20600元／年×8年÷2人），共計撫養(yǎng)費233466元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償一半為116733元，剩余一半116733元，由原告方自負(fù)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司主張曹發(fā)林的車輛在其公司投保了車上人員險，應(yīng)為保險合同關(guān)系，不屬于侵權(quán)糾紛，二者為不同的法律關(guān)系，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。曹發(fā)林為醉酒駕駛發(fā)生交通事故，依照保險合同的約定，不屬于賠償范圍，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司主張與本案不是同一法律關(guān)系，為減少當(dāng)事人訴累，可以一并處理。曹發(fā)林為醉酒駕駛發(fā)生交通事故，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司主張不承擔(dān)賠償責(zé)任，依法有據(jù)，應(yīng)予采信。綜上所述，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告張某、曹海娟、曹某1、曹某2、曹建、瀏滿芳因曹發(fā)林死亡精神損害撫慰金30000元、死亡賠償金50000元、財產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告方435958.28元。駁回原告方要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司賠償10000元的訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、二十七條、第二十九條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告張某、曹海娟、曹某1、曹某2、曹建、瀏滿芳因曹發(fā)林死亡精神損害撫慰金30000元、死亡賠償金50000元、財產(chǎn)損失2000元,共計82000元；二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某、曹海娟、曹某1、曹某2、曹建、瀏滿芳各項損失954039.12元扣除強(qiáng)制保險賠償?shù)?2000元后，剩余的一半435958.28元；三、原告張某、曹海娟、曹某1、曹某2、曹建、瀏滿芳自負(fù)各項損失扣除強(qiáng)制保險賠償?shù)?2000元后，剩余的一半435958.28元；四、駁回原告張某、曹海娟、曹某1、曹某2、曹建、瀏滿芳要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司賠償10000元的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8800元，減半收取計4400元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　任占海

書記員：聶濤風(fēng)