張某某
祁洪海（河北海之光律師事務所）
海興縣誠譽水暖門市部
劉學承（河北海之光律師事務所）
蕪湖市旭輝電工新材料有限責任公司
張余岐

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住海興縣。
委托代理人祁洪海，河北海之光律師事務所律師。
被告海興縣誠譽水暖門市部。
經營者張財，女，xxxx年xx月xx日出生，住海興縣。
委托代理人劉學承，河北海之光律師事務所律師。
被告蕪湖市旭輝電工新材料有限責任公司。
被告張余岐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住住海興縣，
原告張某某與被告海興縣誠譽水暖門市部、蕪湖市旭輝電工新材料有限責任公司、張余岐產品責任糾紛一案，本院受理后，出具裁定準許原告張某某提出要求撤回對被告蕪湖市旭輝電工新材料有限責任公司、張余岐起訴的申請，并依法由審判員李青松獨任審判，于2016年2月25日公開開庭進行了審理，原告委托代理人祁洪海、被告委托代理人劉學承均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2014年4月6日原告購買被告海興縣誠譽水暖門市部銷售的太陽雨太陽能熱水器一臺，由誠譽水暖門市部業(yè)主張財?shù)恼煞驈堄噌惭b熱水器及伴熱帶，其中配套使用的伴熱帶系蕪湖市旭輝電工新材料有限責任公司生產。
2015年12月16日1時30分許，原告家人發(fā)現(xiàn)房屋起火并及時向海興縣公安消防大隊報警，經原告家人、親友及海興縣公安消防大隊及時處置將大火撲滅。
本次火災造成原告房屋受損，并致原告親戚劉金勝受傷住院治療。
經海興縣公安消防大隊現(xiàn)場確認，火災的著火點為太陽能熱水器下方的屋頂。
火災發(fā)生后，被告雖然承認火災事故與太陽能熱水器有關聯(lián)，但拒絕賠償。
后原告家人向海興縣工商行政管理局投訴，海興縣工商行政管理局依法進行了調查，并按規(guī)定進行調解，終因被告拒絕賠付而調解終結。
此次火災給原告造成重大經濟損失，為維護原告合法權益，特向貴院提起訴訟，請求依法裁決，賠償原告經濟損失共計60000元；在庭審過程中，原告并更訴訟請求，要求被告海興縣誠譽水暖門市部賠償房屋、物品損失及評估費用共計25549.5元。
被告海興縣誠譽水暖門市部辯稱，訴狀所述與事實不符，2012年原告張某某在被告處購買太陽能熱水器并安裝，2014年才結清被告貨款。
火災發(fā)生后原告之子張修玉要求被告補開銷售發(fā)票，發(fā)票書寫的時間是2013年。
原告要求被告承擔責任不明確，著火點雖為太陽能熱水器下方所在屋頂，但起火原因不明，不能證實火災的發(fā)生與太陽能熱水器有關聯(lián)，損害事實與產品質量是否有關聯(lián)性不確定。
綜上被告不應承擔賠償義務。
本院認為，因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。
產品侵權責任的構成要件應當包括產品存在缺陷、使用缺陷產品造成損害以及缺陷與損害后果具有因果關系。
本案原告以侵權之訴作為請求權基礎向產品的銷售者主張權利，應該對上述產品侵權責任的構成要件承擔舉證責任。
本案被告海興縣誠譽水暖門市部作為多年從事銷售太陽能熱水器的市場主體，按照交易慣例對已銷售產品免費提供安裝服務，應視為買賣合同中賣方的附隨義務，故被告應該履行規(guī)范安裝太陽能熱水器及其配套設施的約定義務，并應保證其所銷售的產品和提供安裝服務符合保障人身、財產安全的要求。
被告所派未經專門技能培訓的安裝人員張余岐，在給原告安裝太陽能熱水器過程中既未嚴格按照伴熱帶安裝使用說明所規(guī)定的相關要求進行防火處理和其它相關保護措施，從而導致伴熱帶在正常使用過程中產生危及人身及財產安全的不合理危險而具缺陷，又未在安裝后將相關使用說明書交于原告或說明正確使用產品以防止危害發(fā)生的方法，疏于警示告知，且事后張財明確承認火災原因系伴熱帶燃燒所致，因此本院依法認定被告在提供安裝太陽能及其配套設施服務的過程中存在過錯，符合侵權構成要件，應由被告對原告財產損失承擔民事賠償責任，原告的訴訟請求，理據充分，本院予以支持，被告所作抗辯無事實、法律依據，本院不予采納。
綜上，本著保護消費者的合法權益，規(guī)范市場經營秩序，提高經營者服務意識，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國消費者權益保護法》第十八條 ?、第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告誠譽水暖門市部在本判決生效之日起三日內給付原告經濟損失25549.5元。
案件受理費1300元減半收取650元，由被告擔負。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。
產品侵權責任的構成要件應當包括產品存在缺陷、使用缺陷產品造成損害以及缺陷與損害后果具有因果關系。
本案原告以侵權之訴作為請求權基礎向產品的銷售者主張權利，應該對上述產品侵權責任的構成要件承擔舉證責任。
本案被告海興縣誠譽水暖門市部作為多年從事銷售太陽能熱水器的市場主體，按照交易慣例對已銷售產品免費提供安裝服務，應視為買賣合同中賣方的附隨義務，故被告應該履行規(guī)范安裝太陽能熱水器及其配套設施的約定義務，并應保證其所銷售的產品和提供安裝服務符合保障人身、財產安全的要求。
被告所派未經專門技能培訓的安裝人員張余岐，在給原告安裝太陽能熱水器過程中既未嚴格按照伴熱帶安裝使用說明所規(guī)定的相關要求進行防火處理和其它相關保護措施，從而導致伴熱帶在正常使用過程中產生危及人身及財產安全的不合理危險而具缺陷，又未在安裝后將相關使用說明書交于原告或說明正確使用產品以防止危害發(fā)生的方法，疏于警示告知，且事后張財明確承認火災原因系伴熱帶燃燒所致，因此本院依法認定被告在提供安裝太陽能及其配套設施服務的過程中存在過錯，符合侵權構成要件，應由被告對原告財產損失承擔民事賠償責任，原告的訴訟請求，理據充分，本院予以支持，被告所作抗辯無事實、法律依據，本院不予采納。

綜上，本著保護消費者的合法權益，規(guī)范市場經營秩序，提高經營者服務意識，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國消費者權益保護法》第十八條 ?、第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告誠譽水暖門市部在本判決生效之日起三日內給付原告經濟損失25549.5元。
案件受理費1300元減半收取650元，由被告擔負。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李青松

書記員：張?zhí)?/p>