原告：張某某，男，漢族，住赤壁市。
委托訴訟代理人：吳武林，湖北文喆律師事務所律師。
被告：汪某某，女，漢族，住赤壁市。
被告：汪三國，男，漢族，住赤壁市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司。
負責人：凌毅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黎明，該公司員工。

原告張某某與被告汪某某、汪三國、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋財保咸寧公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人、被告汪某某及被告太平洋財保咸寧公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告汪三國經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令汪某某、汪三國、太平洋財保咸寧公司賠償張某某各項損失80180元；2.請求判令太平洋財保咸寧公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.本案訴訟費由汪某某、汪三國、太平洋財保咸寧公司承擔。在訴訟過程中，張某某變更第1項訴訟請求為：1.請求判令汪某某、汪三國賠償張某某各項損失81480元；張某某的損失組成有：醫(yī)療費34194元，住院伙食補助費2600元（26天×100元天），誤工費19656元（93.6元天×210天），護理費7230元（75天×96.4元天），鑒定費1900元，后期治療費12000元，營養(yǎng)費2700元（90天×30元天），交通費1500元，合計81480元。事實和理由：2018年4月4日，汪某某駕駛鄂Ｌ×××××號牌小型轎車由赤壁前往洪湖市，16時許駕駛至肇事路段，因汪某某駕車遇前車左轉(zhuǎn)彎時超車，致使所駕車輛與張某某駕駛的電動三輪車相撞，造成張某某受傷及兩車部分損壞的交通事故。張某某受傷后被送往赤壁市人民醫(yī)院救治，張某某住院治療26天，共花費醫(yī)療費34194元。張某某出院經(jīng)赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某某構成輕傷二級，需誤工210天、護理75天、后期治療費12000元。交通警察大隊認定汪某某負此次事故主要責任，張某某負此次事故次要責任。鄂Ｌ×××××號牌小型轎車于2018年3月2日購買了交強險及商業(yè)險。特訴至法院，請求依法判決支持張某某的訴求。
汪某某辯稱，事故屬實，其系借汪三國的車輛使用，其當時與張某某是同向行駛，張某某從汪某某右前方往左行駛，汪某某未來得及避讓發(fā)生碰撞。張某某車上有兩個小孩，張某某本身走路跛行。張某某住院期間，汪某某經(jīng)常去探望，并為其墊付醫(yī)療費1萬余元，另支付兩個小孩檢查費共261元，支付鄂Ｌ×××××號車輛維修費1200元，墊付款要求在本案中一并處理。保險公司也墊付醫(yī)療費1萬元。
汪三國未提交答辯狀也未提供證據(jù)材料。
太平洋財保咸寧公司辯稱，該車投保時未購買商業(yè)險不計免賠，其負主責保險公司享有15%的絕對免賠率。張某某4000元的教授會診費，無相關正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)及相關醫(yī)療機構出具的證明不予認可，住院伙食補助費100元天沒有依據(jù)，應以50元天計算，誤工時間過長，護理時間根據(jù)相關鑒定標準過長，營養(yǎng)費計算錯誤，根據(jù)張某某病歷記載的傷情，誤工時間應為3個月，交通費偏高，請法院酌定。保險公司在交強險部分已墊付1萬元醫(yī)療費，其醫(yī)療費應扣除10%的非醫(yī)保用藥，其他傷者的醫(yī)療費不應在本案中一并處理。主次責應按照7:3比例承擔賠償責任。保險公司不是侵權人，不承擔訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2018年4月4日，汪某某駕駛鄂Ｌ×××××號小轎車由赤壁前往洪湖市，16時許其駛至赤壁××××組路段駕車遇前車左轉(zhuǎn)彎時超車，致使所駕車輛與張某某駕駛在未確保安全、暢通的原則下通行的電動三輪車相撞，造成張某某受傷及兩車部分損壞的交通事故。交警部門認定汪某某負此次事故主要責任，張某某負事故次要責任。張某某在赤壁市人民醫(yī)院住院治療26天，支付醫(yī)療費30400.7元（其中太平洋財保咸寧公司墊付1萬元，汪某某墊付10400.7元）。2018年7月19日，經(jīng)赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某某的傷構成輕傷二級，建議誤工時間210天、護理75天、營養(yǎng)90天（皆從傷日起算），建議后期取出內(nèi)固定醫(yī)療費12000元。支付鑒定費1900元。
張某某系農(nóng)村居民，其子女在外務工，其本人平時主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動。汪某某取得的準駕C1車型駕駛證的有效期限為2017年6月8日至2027年6月8日，其支付鄂Ｌ×××××號車修理費1200元。鄂Ｌ×××××號小車屬汪三國所有，其將該車在太平洋財保咸寧公司投保了為期一年的交強險及保險限額為50萬元（未投保不計免賠）的商業(yè)三者險。保險期限自2017年4月8日至2018年4月7日。商業(yè)三者險條款約定，被保險機動車方負主要事故責任的，事故責任比例為70%，未投保不計免賠的實行15%的事故責任免賠率。

本院認為，原告因機動車交通事故受傷，事故發(fā)生在鄂Ｌ×××××號車的保險期限內(nèi)，原告系鄂Ｌ×××××號車投保責任保險的第三者，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！薄吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！钡谑鶙l“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償司法解釋》）第十七條第一款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。”的規(guī)定，其有權請求被告賠償相關損失。被告汪某某屬借用被告汪三國車輛，無證據(jù)顯示被告汪三國對此次事故的發(fā)生存在過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”的規(guī)定，原告請求被告汪三國承擔賠償責任無事實、法律依據(jù)，本院不予支持。被告太平洋財保咸寧公司抗辯其不承擔鑒定費的主張，違反《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！钡囊?guī)定，本院不予支持。綜合案件事實，本案事故主次責以7:3分擔為宜。
根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！钡囊?guī)定，本院確定原告的醫(yī)療費損失為42400.7元（含后續(xù)醫(yī)療費）。原告主張的教授會診費4000元及2018年5月15日無患者姓名也無治療項目的門診醫(yī)療費20元，被告不予認可，而原告未能補充提供證據(jù)證明上述費用支出的真實性、關聯(lián)性、合法性，故本院對其上述主張不予支持。被告汪某某為張某甲、張某乙支付的門診醫(yī)療費，被告太平洋財保咸寧公司不同意在本案中一并處理，本院認為，張某甲、張某乙非本案當事人，被告汪某某可根據(jù)相關規(guī)定，另行向被告太平洋財保咸寧公司理賠。被告太平洋財保咸寧公司主張醫(yī)療費扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未提供任何證據(jù)，本院不予支持。
雖說原告年滿60周歲，但原告以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要生活來源，司法鑒定確定其誤工期為210天，根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”規(guī)定，其主張按湖北省上年度農(nóng)業(yè)平均工資收入標準計算誤工費依法應予支持，其誤工費損失為19648元（210天×34150元年÷365天）。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十一條第一、二款“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定并參照相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告主張的護理費屬合理范圍應予支持。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡诙龡l第一款“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。”并參照《赤壁黨政機關差旅費管理辦法》的規(guī)定，原告主張的住院伙食補助費未超過當?shù)貒覚C關工作人員的出差伙食補助費標準，應予支持；綜合其住院時間及客運票價情況，本院酌定其交通費損失為600元。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！钡囊?guī)定并參照當?shù)亟y(tǒng)一適用的標準，本院確定其營養(yǎng)費損失為1350元（90天×15元天）。被告抗辯原告主張的誤工時間、護理時間過長，但既未申請重新鑒定也未充分說明理由及依據(jù)，故對其抗辯不予采納。被告汪某某要求其為原告墊付的款額在本案中一并處理，符合民事訴訟原理，本院應予支持，其要求原告按責任比例承擔墊付的車輛修理費應予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費損失1萬元，賠償誤工費、護理費、交通費、鑒定費共計29378元。
二、張某某的余下?lián)p失36350.7元由其自行承擔30%，由汪某某承擔70%即25445.49元。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在汪某某承擔的25445.49元中承擔21628.67元（25445.49元×85%），汪某某承擔3816.82元。
三、張某某賠償汪某某車輛修理費損失360元（1200元×30%）。
四、綜上一、二、三項，并抵扣汪某某與中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司墊付款，實際由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償張某某44062.79元，賠償汪某某6943.88元。
五、駁回張某某的其他訴訟請求。
上述給付款項限于本判決生效后二十日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費558元，按規(guī)定減半計收279元，由汪某某負擔190元，由張某某負擔89元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預交的，按自動撤回上訴處理。

審判員 馬小年

書記員： 張博