張某某
張英杰（河北春至律師事務(wù)所）
韓誠(chéng)誠(chéng)
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部
王永富（河北海岳（任丘）律師事務(wù)所）
李尚（河北海岳（任丘）律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司

原告張某某。
委托代理人張英杰，河北春至律師事務(wù)所律師。
被告韓誠(chéng)誠(chéng)。
被告王某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部。
訴訟代表人劉植軒，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律師事務(wù)所律師。
委托代理人李尚，河北海岳（任丘）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
原告張某某訴被告韓誠(chéng)誠(chéng)、被告王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱“西環(huán)保險(xiǎn)公司”）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保定保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由助理審判員李慧獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人張英杰、被告西環(huán)保險(xiǎn)公司的委托代理人王永富、李尚到庭參加訴訟。被告保定保險(xiǎn)公司、被告韓誠(chéng)誠(chéng)、被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。此事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告韓誠(chéng)誠(chéng)負(fù)事故的全部責(zé)任。由于被告韓誠(chéng)誠(chéng)駕駛的冀A×××××重型貨車在被告保定保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告西環(huán)保險(xiǎn)公司投保了責(zé)任限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告因此次交通事故造成的損失應(yīng)首先由被告保定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告西環(huán)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張車輛損失175550元，有原告提供的鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)予以證明，本院予以支持。被告西環(huán)保險(xiǎn)公司主張其不承擔(dān)原告超出10000元部分的車輛損失，本院認(rèn)為原告車輛雖為二手車且交易價(jià)格為10000元，但該交易價(jià)格并非車輛實(shí)際價(jià)值，且原告車輛損失系由本院依法委托任丘市元順億通機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定得出，且被告西環(huán)保險(xiǎn)公司對(duì)上述鑒定結(jié)論未提供證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)被告該主張不予支持。原告主張車損鑒定費(fèi)8750元，有原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，但鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)范疇，不應(yīng)作為財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行主張，應(yīng)由當(dāng)事人依法承擔(dān)。
上述損失共計(jì)175550元，首先由被告保定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。剩余損失173550元由被告西環(huán)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韓誠(chéng)誠(chéng)、王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)日賠償原告張某某交通事故損失2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)日賠償原告張某某交通事故損失173550元；
三、駁回原告張某某對(duì)被告韓誠(chéng)誠(chéng)、被告王某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1993元、車損鑒定費(fèi)8750元，共計(jì)10743元，由原告張某某負(fù)擔(dān)510元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)117元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)10116元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。此事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告韓誠(chéng)誠(chéng)負(fù)事故的全部責(zé)任。由于被告韓誠(chéng)誠(chéng)駕駛的冀A×××××重型貨車在被告保定保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告西環(huán)保險(xiǎn)公司投保了責(zé)任限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告因此次交通事故造成的損失應(yīng)首先由被告保定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告西環(huán)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張車輛損失175550元，有原告提供的鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)予以證明，本院予以支持。被告西環(huán)保險(xiǎn)公司主張其不承擔(dān)原告超出10000元部分的車輛損失，本院認(rèn)為原告車輛雖為二手車且交易價(jià)格為10000元，但該交易價(jià)格并非車輛實(shí)際價(jià)值，且原告車輛損失系由本院依法委托任丘市元順億通機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定得出，且被告西環(huán)保險(xiǎn)公司對(duì)上述鑒定結(jié)論未提供證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)被告該主張不予支持。原告主張車損鑒定費(fèi)8750元，有原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，但鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)范疇，不應(yīng)作為財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行主張，應(yīng)由當(dāng)事人依法承擔(dān)。
上述損失共計(jì)175550元，首先由被告保定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。剩余損失173550元由被告西環(huán)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韓誠(chéng)誠(chéng)、王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)日賠償原告張某某交通事故損失2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)日賠償原告張某某交通事故損失173550元；
三、駁回原告張某某對(duì)被告韓誠(chéng)誠(chéng)、被告王某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1993元、車損鑒定費(fèi)8750元，共計(jì)10743元，由原告張某某負(fù)擔(dān)510元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)117元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)10116元。

審判長(zhǎng)：李慧

書(shū)記員：楊麗娟