上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)木材街59號2棟3單元301室。
委托代理人王博，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）柳婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，信和財富投資管理有限公司哈爾濱分公司內(nèi)勤，住哈爾濱市道里區(qū)河松街2號錦江綠色家園香江苑13棟1單元502室。
委托代理人田景范，黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人柳婷離婚糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2013）香民一初字第279號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年1月7日受理后，依法組成合議庭，于2014年2月12日公開開庭進行了審理。上訴人張某某的委托代理人王博，被上訴人柳婷及其委托代理人田景范到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
柳婷在原審訴稱：柳婷與張某某于2008年初戀愛，2008年11月7日登記結(jié)婚，婚生一女柳沁好。雙方婚前缺乏了解，婚后因家庭生活瑣事經(jīng)常吵打。2010年開始，張某某經(jīng)常不回家，并有婚外情，經(jīng)常打罵柳婷。2012年9月2日，將柳婷打傷。經(jīng)鐵東派出所委托公安醫(yī)院驗傷，診斷為腹壁鈍挫傷；雙前臂軟組織挫傷。雙方無法繼續(xù)生活，故起訴要求離婚。婚生女柳沁妤由柳婷撫養(yǎng)，自立案之日起張某某每月給付子女撫養(yǎng)費2，000元；張某某賠償柳婷50，000元精神損失費；柳婷婚前財產(chǎn)：雙人床一張、木質(zhì)沙發(fā)一套、電視柜一個、彩電一臺、史密斯80升熱水器一臺、美的抽油煙機一臺、美的爐具一套、洗手盆一個在張某某處歸柳婷所有。雙方于2012年3月14日共同購買陽光保險，保險費每年6，000元，要求共同分割?；楹蠊餐敭a(chǎn)依法分割，訴訟費費用由張某某承擔(dān)。
張某某在原審辯稱：同意離婚。婚生女同意由柳婷撫養(yǎng)，每月給付800元撫養(yǎng)費；不同意賠償50，000元。張某某沒有婚外情及家庭暴力。2008年8月確立戀愛關(guān)系，11月份登記結(jié)婚。柳婷所述婚前財產(chǎn)熱水器在其處，其他財產(chǎn)不存在。保險費確實交納，但當(dāng)年已經(jīng)退保。婚后購買的爐灶和東芝42寸液晶電視、博士冰箱一臺、博士洗衣機一臺、史密斯熱水器一臺、曲美4開立柜一套、聯(lián)想筆記本一臺、日立硬盤一個，以上物品均在柳婷處，要求分割，此外還有些個人物品。
原審判決認(rèn)定，柳婷與張某某于2008年初自由戀愛，2008年11月7日登記結(jié)婚，婚生一女柳沁妤（xxxx年xx月xx日出生）。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭生活瑣事及柳婷懷疑張某某與他人有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系經(jīng)常口角打架。2012年9月，雙方分居至今。柳婷現(xiàn)有公積金10，494.75元，張某某現(xiàn)有公積金53，436.26元。雙方于2012年3月14日購買陽光保險交納6，000元張某某已退保。
原審判決認(rèn)為：柳婷與張某某婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭生活瑣事及柳婷懷疑張某某與他人有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系經(jīng)?？诮谴蚣埽门c張某某已于2012年9月分居至今，現(xiàn)柳婷要求與張某某離婚，張某某亦同意離婚，應(yīng)予支持。關(guān)于婚生女撫養(yǎng)問題。因婚生女還在哺乳期內(nèi)，為了今后有利于婚生女成長，現(xiàn)柳婷要求撫養(yǎng)，應(yīng)準(zhǔn)許。關(guān)于給付子女撫養(yǎng)費問題，柳婷要求張某某每月給付子女撫養(yǎng)費2，000元過高，
考慮張某某現(xiàn)無固定工作，依照《婚姻法》有關(guān)規(guī)定，照顧婦女兒童權(quán)益，張某某應(yīng)自2013年5月起每月給付子女撫養(yǎng)費1，000元較為適宜。關(guān)于柳婷、張某某公積金分割問題。因柳婷撫養(yǎng)婚生女，可考慮應(yīng)多分，故柳婷名下的公積金10，494.75元歸柳婷所有，張某某名下的公積金53，436.26元，柳婷分得30，000元，剩余23，436.26元歸張某某所有。柳婷、張某某婚后共同財產(chǎn)在張某某處的熱水器歸張某某所有。張某某稱在柳婷處有共同財產(chǎn)，但沒有提供證據(jù)證實，且柳婷否認(rèn)，故張某某稱有其他共同財產(chǎn)不成立，不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十七條、第三十九條之規(guī)定，判決如下：一、柳婷與張某某離婚；二、婚生女柳沁妤由柳婷撫養(yǎng)，張某某自2013年5月起每月給付柳婷子女撫養(yǎng)費1000元，至婚生女獨立生活時止；三、共同財產(chǎn)熱水器一個歸張某某所有；四、柳婷名下公積金10，494.75元歸柳婷所有，張某某名下的公積金53，436.26元，柳婷分得30，000元，張某某分得23，436.26元；五、駁回柳婷、張某某其他訴訟請求。案件受理費300元，柳婷、張某某各負擔(dān)150元。
二審查明的事實與原審判決認(rèn)定事實相同。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款規(guī)定，“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”。張某某與柳婷離婚后，婚生女由柳婷撫養(yǎng)。公積金屬于夫妻共同財產(chǎn)，原則應(yīng)當(dāng)共同分割，但原審法院從照顧女方及子女權(quán)益的角度考慮，在分割公積金時適當(dāng)多分給柳婷一部分，適用法律并無不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于張某某給付婚生女撫養(yǎng)費數(shù)額的問題。依據(jù)張某某以往收入證明，原審法院判令張某某每月給付婚生女撫養(yǎng)1000元，適用法律正確。二審中張某某雖主張現(xiàn)收入為3000-4000元，但未提供證據(jù)予以證明。因此，張某某上訴要求調(diào)整撫養(yǎng)費數(shù)額，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費300元，由上訴人張某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　焦崇升 審判員　　柳　紅 審判員　　楊慶明

書記員：鮑載金 王曉航