原告張某某，姜夢(mèng)奇兒子。
委托代理人王春林，遼寧海泉律師事務(wù)所律師。
被告高美某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州區(qū)。
負(fù)責(zé)人王曉偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳春輝，該公司職員。

原告張某某與被告高美某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫曉輝獨(dú)任審判，于2015年6月19日公開開庭審理了本案。原告張某某及委托代理人王春林，被告高美某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吳春輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月24日19時(shí)30分，高美某駕駛遼JR2818號(hào)轎車沿太平大街由北向南行駛至太平大街與紅緯路路口時(shí)，與沿紅緯路由東向西行駛姜夢(mèng)奇駕駛的自行車相撞，造成姜夢(mèng)奇受傷及兩車部分損壞的后果。該事故經(jīng)阜新市公安局交通警察支隊(duì)太平大隊(duì)認(rèn)定：姜夢(mèng)奇負(fù)此次事故的主要責(zé)任；高美某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，姜夢(mèng)奇于2014年8月24日至2014年11月18日在阜新市公安醫(yī)院住院治療86天，診斷為重型閉合性顱腦損傷、左側(cè)硬膜外血腫、右側(cè)額顳葉腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、頭皮挫裂傷、左側(cè)額顳葉腦挫裂傷、左側(cè)聲帶麻痹、雙耳聾，花銷醫(yī)療費(fèi)63410.08元，門診檢查費(fèi)335.30元，血漿互助金750.00元，遵醫(yī)囑外院檢查花銷檢查費(fèi)199.15元，外購藥177.00元，重癥監(jiān)護(hù)和一級(jí)護(hù)理期間花銷奶粉及尿不濕等費(fèi)用522.40元，期間一級(jí)護(hù)理16天，二級(jí)護(hù)理52天，重癥監(jiān)護(hù)18天。姜夢(mèng)奇于本院受理該案后，向本院提出傷殘鑒定申請(qǐng)，阜新市中級(jí)人民法院于2015年3月18日委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對(duì)姜夢(mèng)奇的傷殘等級(jí)、營養(yǎng)時(shí)間、出院后護(hù)理時(shí)間進(jìn)行鑒定，遼寧大學(xué)司法鑒定中心于2015年4月9日作出司法鑒定意見書，鑒定結(jié)果為：1.被鑒定人姜夢(mèng)奇閉合性腦損傷術(shù)后，評(píng)定為十級(jí)傷殘；顱骨缺損，評(píng)定為十級(jí)傷殘。2.傷后營養(yǎng)時(shí)間評(píng)定為90日，出院后4天護(hù)理?；ㄤN鑒定費(fèi)1570.00元，交通費(fèi)160.00元。姜夢(mèng)奇于2015年3月23日因病死亡，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，于2015年4月30日對(duì)該案中止訴訟。經(jīng)本院查實(shí)，姜夢(mèng)奇于2005年7月6日離婚，未再婚，父母先于姜夢(mèng)奇死亡，子女一名，兒子張某某。本院依法通知其繼承人張某某參加訴訟，現(xiàn)本案恢復(fù)訴訟。
另查明，該肇事車輛遼JR2818號(hào)轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限阜新中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。同時(shí)查明，被告高美某在姜夢(mèng)奇住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)7400.00元。
上述事實(shí)有住院病志、診斷書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥清單、司法鑒定意見書、姜夢(mèng)奇?zhèn)€人信息證明、道路交通事故認(rèn)定書及各方當(dāng)事人陳述在卷，并經(jīng)質(zhì)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。高美某違章駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并負(fù)事故次要責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該肇事車輛發(fā)生交通事故時(shí)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限阜新中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)足額承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按責(zé)任比例由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限阜新中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍保險(xiǎn)公司不同意賠償?shù)闹鲝?，符合法律?guī)定，應(yīng)予以支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出用藥清單保險(xiǎn)公司同意按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，血站收據(jù)因沒有醫(yī)囑，保險(xiǎn)公司不同意賠償?shù)闹鲝?，姜?mèng)奇因交通事故受傷，醫(yī)療費(fèi)不適用社會(huì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)，血漿是醫(yī)院根據(jù)患者病情需要，產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)予以賠償，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該主張不予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出外購藥費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不同意賠償?shù)闹鲝?，因病情需要，該外購藥有醫(yī)囑同意，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該主張不予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出對(duì)阜新市中心醫(yī)院的收據(jù)有異議，姜夢(mèng)奇在阜新市公安醫(yī)院住院，為何又在中心醫(yī)院開取收據(jù)，保險(xiǎn)公司不同意賠償?shù)闹鲝?，中心醫(yī)院的費(fèi)用，是姜夢(mèng)奇遵醫(yī)囑外院檢查產(chǎn)生的費(fèi)用，有醫(yī)生簽字同意，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該主張不予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出2014年9月6日與20日分別開具的奶粉等收據(jù)，沒有醫(yī)囑，不同意賠償?shù)闹鲝垼鶕?jù)姜夢(mèng)奇病情在重癥監(jiān)護(hù)和一級(jí)護(hù)理期間，產(chǎn)生上述費(fèi)用合乎情理，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該主張不予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出宇綱堂信譽(yù)卡票據(jù)因沒有醫(yī)囑，不同意賠償?shù)闹鲝垼戏梢?guī)定，應(yīng)予以支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司認(rèn)為高速費(fèi)收據(jù)的證據(jù)應(yīng)該提供其他證據(jù)證明其真實(shí)性，因該費(fèi)用是姜夢(mèng)奇到遼寧大學(xué)鑒定產(chǎn)生的，與鑒定費(fèi)收據(jù)日期相同，可以相互印證，應(yīng)認(rèn)定為鑒定的交通費(fèi)；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)只提供了護(hù)理人員身份證復(fù)印件，沒有提供其它有效證據(jù)，不能證明其真實(shí)損失，保險(xiǎn)公司只同意賠償16天的一級(jí)護(hù)理和52天的二級(jí)護(hù)理費(fèi)用一節(jié)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，可按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，重癥監(jiān)護(hù)期間不需要陪護(hù)；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出90天的營養(yǎng)費(fèi)意見與事實(shí)不符，病歷中并沒有醫(yī)囑記載營養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)證明，保險(xiǎn)公司不同意賠償?shù)闹鲝?，營養(yǎng)費(fèi)有鑒定意見，且保險(xiǎn)公司未能提供相反證據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該主張不予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出交通費(fèi)保險(xiǎn)公司同意按照每天5元結(jié)合實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算賠償?shù)闹鲝?，符合本地司法?shí)踐，應(yīng)予以支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出對(duì)傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，原告所要求的傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是屬于會(huì)議紀(jì)要，保險(xiǎn)公司不同意該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，保險(xiǎn)公司同意按照百分之十一的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)闹鲝?，依?jù)本省司法實(shí)踐，二處同等級(jí)傷殘可按上一等級(jí)傷殘確定賠償數(shù)額，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該主張不予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司認(rèn)為精神損害撫慰金要求過高，應(yīng)該定在3000.00元比較合理一節(jié)，交通事故造成姜夢(mèng)奇二處傷殘，應(yīng)依本地司法實(shí)踐酌情確定精神損害撫慰金數(shù)額；關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出財(cái)產(chǎn)損失沒有相關(guān)證據(jù)，不同意賠償?shù)闹鲝?，發(fā)生交通事故，造成衣物損壞合乎情理，應(yīng)酌情確定損失數(shù)額，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該主張不予支持。結(jié)合案情，姜夢(mèng)奇具體經(jīng)濟(jì)損失有：1.醫(yī)療費(fèi)64871.53元（憑據(jù)）；2.護(hù)理費(fèi)8437.15元（34995.00元÷365天×16天＋34995.00元÷365天×72天），按2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一級(jí)護(hù)理16天，支持2人護(hù)理，二級(jí)護(hù)理52天，出院后護(hù)理4天，支持1人護(hù)理；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290.00元（15.00元×86天）；4.交通費(fèi)590.00元（5.00元×86天＋160.00元）；5.營養(yǎng)費(fèi)1350.00元（15.00元×90天），依據(jù)司法鑒定；6.殘疾賠償金46040.40元（25578.00元×9年×20%），按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7.精神損害撫慰金6000.00元，依本地司法實(shí)踐；8.鑒定費(fèi)1570.00元（憑據(jù)）；9.財(cái)物損失300.00元（酌定）；10.復(fù)印費(fèi)90.00元（憑據(jù)）；11.奶粉等522.40元（憑據(jù)）；合計(jì)131061.48元。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，護(hù)理費(fèi)8437.15元，交通費(fèi)590.00元，殘疾賠償金46040.40元，精神損害撫慰金6000.00元，物品損失300.00元，合計(jì)71367.55元（已給付10000.00元）；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限阜新中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)54871.53元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290.00元，營養(yǎng)費(fèi)1350.00元，奶粉等費(fèi)用522.40元，合計(jì)58033.93元的30%，即17410.18元（被告高美某墊付的醫(yī)療費(fèi)7400.00元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限阜新中心支公司在上述醫(yī)療費(fèi)中給付被告高美某）；
三、被告高美某賠償原告張某某鑒定費(fèi)1570.00元，復(fù)印費(fèi)90.00元，合計(jì)1660.00元的30%，即498.00元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1155.00元（原告已預(yù)交500.00元），由被告高美某負(fù)擔(dān)346.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫曉輝

書記員：徐棵