原告張某某。
原告張某某。
二原告委托代理人李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告肖某某。
委托代理人李吉堂，石家莊市行唐龍州法律服務(wù)所法律工作者。
被告行某某威達(dá)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人劉會(huì)芬，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130125669064815L。
地址：行某某龍州鎮(zhèn)迎賓路。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司。
負(fù)責(zé)人張超，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130107804590579N。
地址：石家莊市井陘礦區(qū)紅房街13號(hào)。
委托代理人崔軍、蘇飛，該公司職員。

原告張某某、張某某訴被告肖某某、行某某威達(dá)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2016年5月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告及委托代理人李洪泉，被告肖某某委托代理人李吉堂，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司委托代理人崔軍、蘇飛到庭參加訴訟，被告行某某威達(dá)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓嫘つ衬绸{駛機(jī)動(dòng)車原告原告張某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生道路交通事故致二原告受傷，該事故被告肖某某負(fù)全部責(zé)任，肖某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，投保商業(yè)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。二原告本次起訴只要求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因二原告系夫妻關(guān)系，原告張某某醫(yī)療費(fèi)66777.74元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元/天×21天）2100元，原告張某某請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，根據(jù)原告?zhèn)椋瑓⒄账痉▽?shí)踐，以給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元為宜。原告張某某醫(yī)療費(fèi)55596.23元，住院25天伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元/天×25天）2500元，原告張某某請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，根據(jù)原告?zhèn)?，參照司法?shí)踐，以給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元為宜。二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)128973.97元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分為118973.97元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償二原告118973.97元。原告應(yīng)退還被告肖某某33000元。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、張某某人民幣10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、張某某人民幣118973.97元。
二、原告張某某、張某某退還被告肖某某人民幣33000元。
上述款項(xiàng)，判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2980元，減半收取1490元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀九份，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　安馬群

書(shū)記員：馬文娟