.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}遼寧省彰武縣人民法院民事判決書（2018）遼0922民初1702號原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住彰武縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住阜新蒙古族自治縣。被告：阜新蒙古族自治縣平運運輸有限責任公司，住所地阜蒙縣大固本鎮(zhèn)太和申村。法定代表人：郭艷平，該公司經理。被告：中國人民財產保險股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市經濟技術開發(fā)區(qū)中華路西段164號。負責人：周皓，該公司經理。委托訴訟代理人：黃欣，遼寧紫劍律師事務所律師。原告張某某與被告張某某、阜新蒙古族自治縣平運運輸有限責任公司（以下簡稱運輸公司）、中國人民財產保險股份有限公司阜新市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由審判員周建軍都獨任審判，于2018年6月25日公開開庭進行了審理，原告張某某、被告運輸公司法定代表人郭艷平、保險公司委托訴訟代理人黃欣到庭參加了訴訟，被告張某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。原告張某某訴稱，一、請求人民法院判令被告賠償原告各項損失129865.84元。二、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年1月26日2時10分許，殷某某醉酒后駕駛遼JM****號“解放”小型面包車（車上乘坐張某某、徐某）沿G101線由東向西行駛至肇事地點結霜路面處，忽視安全，未保持安全車速，遇對向來車會車時，操作不當，致使車輛失控側滑駛入道路左側與對向張某某駕駛的超載60%以上的遼J*****號、遼J****掛“歐曼”重型半掛車（忽視安全、未保持安全車速）相撞后，遼JM****號“解放”小型面包車與道路南側標志桿相撞后翻車，造成殷某某、張某某、徐某受傷，兩車損壞的交通事故。經彰武縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定殷某某承擔主要責任，張某某承擔次要責任，張某某、徐某無責任。張某某駕駛的肇事車輛遼J*****號、遼J****掛“歐曼”重型半掛車的登記所有權人是被告運輸公司，該車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。綜上，依據民事訴訟法規(guī)定提起民事訴訟，要求被告賠償原告各項經濟損失合計129865.84元，其中醫(yī)療費20696.47元、住院伙食補助費50元×5天=250元、營養(yǎng)費50元×5天=250元、誤工費42.3元×280天=11844元、護理費107.56元×5天×1人=537.8元、殘疾賠償金12881元×20年×20%=51524元、被撫養(yǎng)人生活費張某1--9953元×1年×20%÷2人=995.3元、張某2--9953元×18年×20%÷2人=17915.4元、張某某9953元×20年×20%÷2人=19906元、交通費1000元、精神損害撫慰金6000元、車輛損失16148元、評估費800元、鑒定費1000元，合計129865.84元。上述損失由保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內進行賠償，對超出保險公司保險限額外的部分，由被告張某某及運輸公司負擔。被告張某某未答辯。被告運輸公司辯稱，我公司承認原告主張的交警部門認定的事實及責任的劃分。張某某是我公司雇傭的司機，該車輛在被告保險公司投保了交強險和三者險，原告的訴訟請求應該由被告保險公司在保險限額內進行賠償，我公司承擔的責任大小由法院確定。被告保險公司辯稱，我公司承認原告主張的交警部門認定的事實及責任的劃分。遼J*****號、遼J****掛“歐曼”重型半掛車在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險，三者險限額100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。我公司同意在保險限額內賠償原告合理合法的訴訟請求。因肇事車輛超載，我公司主張在商業(yè)險賠付時免賠10%。因為此次事故造成多人受傷，我公司已經在徐某案件中賠付徐某醫(yī)療費10000元、傷殘限額93641.4元，傷殘限額剩余16358元，張某某損失應在扣除已經賠付徐某損失后，與殷某某按照損失比例進行分配。對原告主張的醫(yī)療費中沒有加蓋醫(yī)院公章的票據不同意賠付，對復印費票據不同意賠付，對鑒定期間發(fā)生的醫(yī)療費不同意賠付；原告主張的住院伙食補助費、誤工費標準沒有意見，誤工天數(shù)請求法院確定；對張某某提供的司法鑒定意見書沒有意見，因為張某某是兩個十級傷殘，同意按照多等級賠償系數(shù)13%確定賠償金額；對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費沒有證據證明其主張，不同意賠付；對原告主張的營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不同意賠付；對車輛損失評估報告沒有意見，但是原告應該提供證據證明其系車輛的實際所有權人，否則不予賠付；精神損害撫慰金金額過高，同意賠付3900元；訴訟費、鑒定費、評估費屬于間接損失我公司不承擔。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據如下：原告張某某提供了身份證復印件、戶口簿復印件、行駛證、交通事故責任認定書、彰武縣人民醫(yī)院醫(yī)療費收據、阜新市中心醫(yī)院醫(yī)療費收據、中國醫(yī)大附屬第一醫(yī)院收費清單、住院病志、診斷書、醫(yī)療費收據、阜新誠信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、彰武縣哈爾套鎮(zhèn)新發(fā)村委會證明、價格鑒定結論書、鑒定單位營業(yè)執(zhí)照、定損費發(fā)票；被告運輸公司提供了營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人身份證復印件；被告保險公司提供了營業(yè)執(zhí)照、負責人身份證明書、機動車綜合商業(yè)保險條款、（2017）遼0922民初2201號民事調解書。本院組織當事人對上述證據進行了證據交換和質證，雙方當事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。原告張某某為證明自己的主張，依法向本院提交了票據號為172****963、161****502、170****479、162****455、170****453醫(yī)療費票據五張，因票據172****963、161****502、170****479中未加蓋醫(yī)院公章，162****455票據不是在受傷后住院期間作出，沒有相關醫(yī)療診斷予以輔證，170****453票據系復印費票據屬于間接損失，對這五份票據，無法采信。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年1月26日2時10分許，殷某某醉酒后駕駛遼JM****號“解放”小型面包車（車上乘坐張某某、徐某）沿G101線由東向西行駛至肇事地點結霜路面處，忽視安全，未保持安全車速，遇對向來車會車時，操作不當，致使車輛失控側滑駛入道路左側與對向張某某駕駛的超載60%以上的遼J*****號、遼J****掛“歐曼”重型半掛車（忽視安全、未保持安全車速）相撞后，遼JM****號“解放”小型面包車與道路南側標志桿相撞后翻車，造成殷某某、張某某、徐某受傷，兩車損壞的交通事故。此次事故經彰武縣公安局交通警察大隊彰公交認字[2017]第038號道路交通事故認定書認定：殷某某承擔主要責任，張某某承擔次要責任，張某某、徐某無責任。張某某在事故發(fā)生后立即到彰武縣人民醫(yī)院急救，后當天轉院至中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療，住院5天，支出醫(yī)療費21371.08元。張某某傷情經阜新誠信法醫(yī)司法鑒定所于2017年11月2日作出司法鑒定意見書，被鑒定人張某某的傷殘等級如下：（一）左第2-6肋骨，右第12肋骨骨折：十級。（二）左肩功能損失25%以上：十級。張某某父親張某2，xxxx年xx月xx日出生，住彰武縣。張某某母親張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住彰武縣。張某某之子張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，住彰武縣。肇事車輛×××號、遼J****掛“歐曼”重型半掛車的行駛證車主即實際所有人為阜新蒙古族自治縣平運運輸有限責任公司，張某某是該公司雇傭的司機。另查明，肇事車輛遼J****號、遼J****掛“歐曼”重型半掛車在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，三者險限額100萬元，不計免賠，保險時間為2016年11月27日起至2017年11月26日止，事故發(fā)生在合同履行期內。本院于2018年3月23日作出（2018）遼0922刑初33號刑事判決書，判決被告人殷某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑六個月，并處罰金3000元（已繳納）。因殷某某、張某某均同意被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內先行賠付徐某的損失，本院于2017年8月25日作出（2017）遼0922民初2201號民事調解書，依法確認：一、徐某醫(yī)療費106963.30元，二次手術費8000元，住院伙食補助費650元，營養(yǎng)費4500元，合計120113.30元，由中國人民財產保險股份有限公司阜新市分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償10000元，在商業(yè)三者險范圍內賠償29730.59元，由張某某賠償3303.39元。二、徐某的傷殘賠償金59252.60元，精神損害撫慰金6900元，誤工費16800元，交通費1534元，護理費9154.80元，合計93641.4元由中國人民財產保險股份有限公司阜新市分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償。因殷某某、張某某均在此次事故中受傷，兩人的損失金額確認如下：殷某某醫(yī)療費142309.83元、住院伙食補助費50元×15天=750元、營養(yǎng)費50元×15天=750元，合計143809.83元；殷某某誤工費42.3元×315天=13324.5元、住院期間護理費107.56元×12天×2人+107.56元×3天×1人=2904.12元、評殘后護理費39261元×20年=785220元、殘疾器具費3680元、殘疾賠償金12881元×20年=257620元、被撫養(yǎng)人殷某某2生活費9953元×12年÷2人=59718元、殷某某39953元×17年÷2人=84600.5元、交通費300元、精神損害撫慰金20000元（優(yōu)先在機動車交通事故責任強制保險限額內進行賠付），合計1227367.12元；財產損失500元。張某某醫(yī)療費21371.08元、住院伙食補助費50元×5天=250元、營養(yǎng)費50元×5天=250元，合計21871.08元；張某某誤工費42.3元×280天=11844元、護理費107.56元×5天=537.8元、殘疾賠償金12881元×20年×13%=33490.6元、被撫養(yǎng)生活費張某1--9953元×1年×13%÷2人=646.95元、張某2--9953元×18年×13%÷2人=11645.01元、交通費100元、精神損害撫慰金3900元（優(yōu)先在機動車交通事故責任強制保險限額內進行賠付），合計62164.36元；張某某車輛損失16148元。本院認為：公民的生命健康權受法律保護，任何人不得侵犯。被告張某某駕駛超載的車輛行駛至肇事地點處，忽視安全、未保持安全車速，與殷某某駕駛的車輛相撞，造成張某某受傷，張某某在此次事故中存在次要過錯，應該承擔次要責任。彰武縣公安局交通警察大隊作出的責任認定書程序合法，內容真實，應予采信。因保險公司承保了張某某肇事車輛機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險，應在保險限額內承擔賠償責任。張某某系運輸公司雇傭人員，運輸公司自愿承擔侵權責任，依法予以準許。原告張某某主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、財產損失，保險公司予以認可，依法予以支持。原告張某某主張營養(yǎng)費，保險公司不予認可，張某某提供的住院病志中有營養(yǎng)神經字樣，依法予以支持。原告張某某主張殘疾賠償金，保險公司同意按照多等級賠償系數(shù)13%確定賠償金額，根據《人體損害程度鑒定標準》結合張某某兩處十級傷殘的傷情，依法確定多等級賠償系數(shù)為13%。原告張某某主張精神損害撫慰金，保險公司認為金額過高，根據張某某傷殘等級系數(shù)結合張某某過錯程度，依法確定精神損害撫慰金為3900元并優(yōu)先在機動車交通事故責任強制保險限額內進行賠付。原告張某某主張被撫養(yǎng)人生活費，保險公司不予認可，在事故發(fā)生時，張某某之子張某117周歲，張某某父親張某262周歲、張某某母親張某某59周歲，根據彰武縣哈爾套鎮(zhèn)新發(fā)村民委員會提供的證明、結合張某某傷殘等級，依法確定被撫養(yǎng)人生活費張某19953元×1年×13%÷2人=646.95元、張某29953元×18年×13%÷2人=11645.01元，張某某尚未達到法定退休年齡，被撫養(yǎng)人生活費無法支持。原告張某某主張交通費，保險公司不予認可，根據張某某就診的時間及距離，依法酌定交通費為100元。原告張某某主張車輛損失，保險公司對評估報告予以認可，張某某提供了行駛證復印件，證明了車輛所有人的事實，對該車輛損失依法予以支持。原告張某某主張評估費，并提供了評估費票據，依法予以支持。原告張某某主張鑒定費，保險公司不予認可，張某某不能提供證據證明自己的主張，無法支持。因此次事故造成多人受傷，保險公司請求在保險限額內按照被侵權人損失金額比例分配保險理賠款有理，依法予以支持。被告保險公司主張因肇事車輛存在超載情況，違反了保險合同條款，保險公司應在商業(yè)險限額內絕對免賠10%，保險公司的主張符合法律規(guī)定，依法予以支持。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條條第二款、第四十八條；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產保險股份有限公司阜新市分公司在機動車交通強制責任保險限額內賠償原告張某某精神損害撫慰金3900元/（20000元+3900元）×16358.6元=2669.39元；賠償原告張某某車輛損失16148元/（500元+16148元）×2000元=1939.93元。兩項合計4609.32元。被告中國人民財產保險股份有限公司阜新市分公司在商業(yè)三者險保險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費21371.08元、住院伙食補助費50元×5天=250元、營養(yǎng)費50元×5天=250元，合計21871.08元×30%×90%=5905.19元；賠償原告張某某誤工費42.3元×280天=11844元、護理費107.56元×5天=537.8元、殘疾賠償金12881元×20年×13%=33490.6元、被撫養(yǎng)生活費張某19953元×1年×13%÷2人=646.95元、張某29953元×18年×13%÷2人=11645.01元、交通費100元，合計58264.36元×30%×90%=15731.38元；賠償原告張某某車輛損失（16148元-1939.93元）×30%×90%=3836.18元。三項合計25472.75元。三、被告阜新蒙古族自治縣平運運輸有限責任公司賠償原告張某某21871.08元×30%×10%=656.13元、（58264.36元+3900元-2669.39元）×30%×10%=1784.85元、（16148元-1939.93元）×30%×10%=426.24元、定損費800元×30%=240元。四項合計3107.22元。四、駁回原告張某某其他訴訟請求。上述一、二、三項款項于本判決生效后10日內履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1273元，由被告阜新蒙古族自治縣平運運輸有限責任公司負擔381.9元，由原告張某某負擔891.1元。本判決生效后，有履行義務的當事人未按判決規(guī)定履行義務，權利方當事人應在判決規(guī)定履行期限的最后一日起，兩年內申請人民法院執(zhí)行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀6份，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。審判員周建軍二○一八年八月二十二日書記員李平