原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人賈佳，河北思洋律師事務所律師委托訴訟代理人呂思艷，河北思洋律師事務所律師被告：張國君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市高新區(qū)。被告：中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司法定代表人魏建文，該公司總經理。委托訴訟代理人李建軍，系該公司職員。

張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失190165.41元；2.要求被告承擔本案的全部訴訟費用。事實與理由：2017年12月7日8時左右，被告一張國君駕駛車牌號為冀Ｇ×××××號小型客車，沿張家口市橋西區(qū)清水河中路由北向南行駛至西清河五金建材城門前路段人行橫道處時，與沿此路段人行橫道由西向東行駛的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，被告一負全部責任的交通事故。經查，被告一駕駛的冀Ｇ×××××號小型客車系租用之車，該車為被告二張某所有。張某為該車在被告三投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)保險。原告多次向被告主張賠償事宜，但被告均未予解決，現(xiàn)原告為了維護自身合法權益，根據(jù)《侵權責任法》、《民事訴訟法》等相關法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望判如所請。被告中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司辯稱，本次事故車輛在我公司投有交強險、商業(yè)三者險50萬，不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內，對于原告主張的損失，對合理合法部分，我公司可在保險范圍內賠償，超出部分按照責任比例進行賠付，我公司不承擔本案的訴訟費，鑒定費及不合理費用。被告張國君辯稱，同意保險公司辯論意見。被告張某辯稱，同意保險公司辯論意見。本院經審理認定事實如下：2017年12月7日7時50分，被告張國君駕駛冀Ｇ×××××號小型客車沿張家口市橋西區(qū)清水河中路由北向南行駛至西清河五金建材城門前路段人行橫道處時，遇原告張某某沿此路段人行橫道由西向東行走時發(fā)生碰撞，造成張某某受傷的交通事故。該事故經張家口市公安交通警察支隊直屬二大隊第1307038201750362號道路交通事故認定書認定，被告張國君承擔事故的全部責任，原告張某某無責任。被告張國君駕駛的冀Ｇ×××××號小型客車系租用之車，該車實際為被告張某所有。被告張國君駕駛冀Ｇ×××××小型客車在中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司投保了交強險及50萬元商業(yè)第三者責任險并附有不計免賠，且事故發(fā)生在保險期內。原告受傷后入河北北方學院附屬第一醫(yī)院住院治療。原告的傷情經張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定為1.捌級傷殘，2.醫(yī)療終結時間截止至鑒定日，3.一人護理期六十天，4.營養(yǎng)期六十天，5.無需二次手術。原告依據(jù)道路交通事故責任認定書、住院病歷、診斷證明、用藥明細清單、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、交通費票據(jù)、村委會證明及社區(qū)居住證明、鑒定檢查費票據(jù)等，主張醫(yī)療費91445.81元（其中包括保險公司墊付的10000元）、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金82479.6元、精神損害撫慰金9000元、護理費7200元、鑒定檢查費2800元、交通費500元，共計195765.41元。被告保險公司在質證中稱，對病歷、診斷證明及費用清單的真實性沒有異議，對附屬醫(yī)院的兩張票及橋西區(qū)醫(yī)院的票據(jù)真實性沒有異議，其中108元租床費票據(jù)為手寫，及外購藥兩張票據(jù)不予認可。對鑒定報告的真實性沒有異議，對居住證明的真實性及來源不予認可，我公司申請庭后對原告的居住情況進行核實，在期限內提交結果，對原告主張的傷殘賠償金應參照農村標準12881計算。對護理費的時間沒有異議，對標準有異議，有護工人員是120元，其他人員為100元，對營養(yǎng)費及住院伙食補助費沒有異議，交通費請法庭酌情認定，對精神撫慰金9000元沒有異議，鑒定費不屬于我公司賠償范圍。被告張國君在質證中稱沒有異議，但稱為原告墊付了約10400元并提供了7張醫(yī)療費票。原告對被告張國君的墊付款項數(shù)額認可，保險公司對被告張國君為原告墊付的醫(yī)療費無異議。被告張某在質證中稱同意保險公司意見。
原告張某某與被告張國君、張某、中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人、被告張國君、被告張某、被告中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：公民的生命健康權、財產權受法律保護。被告張國君駕駛冀Ｇ×××××號小型客車將路上行人張某某撞傷，事故經公安交警直屬二大隊認定，被告張國君負事故的全部責任，原告無責任。經查被告張國君駕駛冀Ｇ×××××號小型客車系租用之車，該車為被告張某所有。因張國君駕駛車輛在被告保險公司投有交強險及商業(yè)第三者責任險，按照有關法律規(guī)定，對原告的賠償責任應先由保險公司在保險范圍內賠付，不足部分由被告張國君按照責任比例賠償。對原告主張的醫(yī)療費91445.81元，其中的外購藥品299.1元及租床費108元因保險公司不認可，且無醫(yī)囑，本院不予支持，其他醫(yī)療費91038.71元因有醫(yī)院的診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、門診費票據(jù)、住院病歷、費用清單、用藥明細證明，本院予以支持；對其主張的住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費1800元、精神損害撫慰金9000元，保險公司無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；對其主張的護理費7200元，根據(jù)司法鑒定意見書護理期限為60日，本院按每日120元，即60日×120元＝7200元予以支持；對原告主張的賠償金82479.6元，并計算賠償金為30548元×（20年-11年）×30%=82479.6元，原告雖為農村戶口，但其提供的社區(qū)及村委會證明其在城市居住，其生活來源及消費在城市，應按城鎮(zhèn)居民計算傷殘賠償金，其計算的年限有誤，傷殘賠償金應為30548元×（20年-12年）×30%=73315.2元；對其主張的交通費500元，因交通費是受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用，根據(jù)原告的傷情，本院支持300元；對其主張的鑒定檢查費2800元，因有鑒定機構的收費票據(jù)，本院予以支持。對被告保險公司主張的為原告墊付10000元，因原告予以認可，故本院予以支持。對被告張國君主張為原告墊付的醫(yī)療費4339.5元及押金6000元，原告及保險公司認可，本院予以支持。案經調解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司在交強險范圍內于本判決書生效后十日內一次性賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、護理費7200元、傷殘賠償金73315.2元、精神損害撫慰金9000元、交通費300元，共計99815.2元。二、被告中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內于判決書生效后十日內一次性賠償原告張某某剩余醫(yī)療費81038.71元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費1800元，鑒定檢查費2800元，合計86178.71元；被告中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司賠償被告張國君墊付的醫(yī)療費4339.5元。三、上述一、二項相加，扣除中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司前期墊付的10000元，中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司應賠償原告各項費用175993.91元；被告中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司賠償被告張國君4339.5元。原告在取得賠償款后給付被告張國君為其墊付的6000元。四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4100元，本院減半收取2050元，保全費1020元，由被告中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。二〇一八年八月十日審判員張林

書記員：劉文娟