原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人賈佳，河北思洋律師事務(wù)所律師委托訴訟代理人呂思艷，河北思洋律師事務(wù)所律師被告：張國君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市高新區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司法定代表人魏建文，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人李建軍，系該公司職員。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失190165.41元；2.要求被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年12月7日8時(shí)左右，被告一張國君駕駛車牌號(hào)為冀Ｇ×××××號(hào)小型客車，沿張家口市橋西區(qū)清水河中路由北向南行駛至西清河五金建材城門前路段人行橫道處時(shí)，與沿此路段人行橫道由西向東行駛的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，被告一負(fù)全部責(zé)任的交通事故。經(jīng)查，被告一駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型客車系租用之車，該車為被告二張某所有。張某為該車在被告三投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。原告多次向被告主張賠償事宜，但被告均未予解決，現(xiàn)原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司辯稱，本次事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬，不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告主張的損失，對(duì)合理合法部分，我公司可在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分按照責(zé)任比例進(jìn)行賠付，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)及不合理費(fèi)用。被告張國君辯稱，同意保險(xiǎn)公司辯論意見。被告張某辯稱，同意保險(xiǎn)公司辯論意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月7日7時(shí)50分，被告張國君駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型客車沿張家口市橋西區(qū)清水河中路由北向南行駛至西清河五金建材城門前路段人行橫道處時(shí)，遇原告張某某沿此路段人行橫道由西向東行走時(shí)發(fā)生碰撞，造成張某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)第1307038201750362號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張國君承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。被告張國君駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型客車系租用之車，該車實(shí)際為被告張某所有。被告張國君駕駛冀Ｇ×××××小型客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并附有不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告受傷后入河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療。原告的傷情經(jīng)張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定為1.捌級(jí)傷殘，2.醫(yī)療終結(jié)時(shí)間截止至鑒定日，3.一人護(hù)理期六十天，4.營養(yǎng)期六十天，5.無需二次手術(shù)。原告依據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、交通費(fèi)票據(jù)、村委會(huì)證明及社區(qū)居住證明、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)等，主張醫(yī)療費(fèi)91445.81元（其中包括保險(xiǎn)公司墊付的10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、傷殘賠償金82479.6元、精神損害撫慰金9000元、護(hù)理費(fèi)7200元、鑒定檢查費(fèi)2800元、交通費(fèi)500元，共計(jì)195765.41元。被告保險(xiǎn)公司在質(zhì)證中稱，對(duì)病歷、診斷證明及費(fèi)用清單的真實(shí)性沒有異議，對(duì)附屬醫(yī)院的兩張票及橋西區(qū)醫(yī)院的票據(jù)真實(shí)性沒有異議，其中108元租床費(fèi)票據(jù)為手寫，及外購藥兩張票據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)鑒定報(bào)告的真實(shí)性沒有異議，對(duì)居住證明的真實(shí)性及來源不予認(rèn)可，我公司申請(qǐng)庭后對(duì)原告的居住情況進(jìn)行核實(shí)，在期限內(nèi)提交結(jié)果，對(duì)原告主張的傷殘賠償金應(yīng)參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)12881計(jì)算。對(duì)護(hù)理費(fèi)的時(shí)間沒有異議，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)有異議，有護(hù)工人員是120元，其他人員為100元，對(duì)營養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議，交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定，對(duì)精神撫慰金9000元沒有異議，鑒定費(fèi)不屬于我公司賠償范圍。被告張國君在質(zhì)證中稱沒有異議，但稱為原告墊付了約10400元并提供了7張醫(yī)療費(fèi)票。原告對(duì)被告張國君的墊付款項(xiàng)數(shù)額認(rèn)可，保險(xiǎn)公司對(duì)被告張國君為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)無異議。被告張某在質(zhì)證中稱同意保險(xiǎn)公司意見。
原告張某某與被告張國君、張某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人、被告張國君、被告張某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告張國君駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型客車將路上行人張某某撞傷，事故經(jīng)公安交警直屬二大隊(duì)認(rèn)定，被告張國君負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查被告張國君駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型客車系租用之車，該車為被告張某所有。因張國君駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，按照有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告的賠償責(zé)任應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告張國君按照責(zé)任比例賠償。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)91445.81元，其中的外購藥品299.1元及租床費(fèi)108元因保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，且無醫(yī)囑，本院不予支持，其他醫(yī)療費(fèi)91038.71元因有醫(yī)院的診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用清單、用藥明細(xì)證明，本院予以支持；對(duì)其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、精神損害撫慰金9000元，保險(xiǎn)公司無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)7200元，根據(jù)司法鑒定意見書護(hù)理期限為60日，本院按每日120元，即60日×120元＝7200元予以支持；對(duì)原告主張的賠償金82479.6元，并計(jì)算賠償金為30548元×（20年-11年）×30%=82479.6元，原告雖為農(nóng)村戶口，但其提供的社區(qū)及村委會(huì)證明其在城市居住，其生活來源及消費(fèi)在城市，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金，其計(jì)算的年限有誤，傷殘賠償金應(yīng)為30548元×（20年-12年）×30%=73315.2元；對(duì)其主張的交通費(fèi)500元，因交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)原告的傷情，本院支持300元；對(duì)其主張的鑒定檢查費(fèi)2800元，因有鑒定機(jī)構(gòu)的收費(fèi)票據(jù)，本院予以支持。對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張的為原告墊付10000元，因原告予以認(rèn)可，故本院予以支持。對(duì)被告張國君主張為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)4339.5元及押金6000元，原告及保險(xiǎn)公司認(rèn)可，本院予以支持。案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)于本判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7200元、傷殘賠償金73315.2元、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)99815.2元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某剩余醫(yī)療費(fèi)81038.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，鑒定檢查費(fèi)2800元，合計(jì)86178.71元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司賠償被告張國君墊付的醫(yī)療費(fèi)4339.5元。三、上述一、二項(xiàng)相加，扣除中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司前期墊付的10000元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用175993.91元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司賠償被告張國君4339.5元。原告在取得賠償款后給付被告張國君為其墊付的6000元。四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4100元，本院減半收取2050元，保全費(fèi)1020元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。二〇一八年八月十日審判員張林

書記員：劉文娟