原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。委托訴訟代理人董躍，河北鴻義律師事務(wù)所律師。被告石志遠(yuǎn)，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省張北縣。被告宏昊出租汽車(chē)有限公司，住所地：張北縣宏怡嘉苑小區(qū)27號(hào)。被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司，住所地：河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)安路（邑城家苑9號(hào)商鋪）。負(fù)責(zé)人宋愛(ài)靜，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人楊曉偉，公司職員。被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地：河北省張家口市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)鉆石南路17號(hào)豐泰風(fēng)光苑小區(qū)3號(hào)樓18號(hào)商鋪。負(fù)責(zé)人賀翠霞，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人趙海，公司職員。

原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失240475元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年4月27日21時(shí)30分左右，被告石志遠(yuǎn)駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車(chē)由北向南行駛至張北縣與師范路口北50米路段處向西?？寇?chē)輛時(shí)，與由北向南原告張某駕駛兩輪助力車(chē)相撞，造成張某受傷，兩車(chē)不同程度損壞。事故發(fā)生后交警大隊(duì)認(rèn)定石志遠(yuǎn)負(fù)這起道路交通事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。據(jù)了解，被告石志遠(yuǎn)駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車(chē)掛靠在宏昊出租車(chē)公司名下并在中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在渤海財(cái)險(xiǎn)張家口支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)我的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)法院支持為盼。被告石志遠(yuǎn)辯稱(chēng)，對(duì)交警事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，事故發(fā)生后，我為原告張某墊付醫(yī)療費(fèi)41832.33元。被告中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性、合法性提出異議。石志遠(yuǎn)駕駛的車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。我公司為原告張某墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。被告渤海財(cái)險(xiǎn)張家口支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有異議，由于未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，界定不了是否屬于逃逸。石志遠(yuǎn)駕駛的車(chē)輛在我公司投保了商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元，不計(jì)免賠。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月27日21時(shí)30分左右，石志遠(yuǎn)駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車(chē)，由北向南，行駛至張北縣與師范路口北50米路段處向西?？繒r(shí)，與由北向南張某駕駛二輪助力車(chē)相撞，造成張某受傷，以上兩車(chē)不同程度損壞，無(wú)事故現(xiàn)場(chǎng)。該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定由被告石志遠(yuǎn)負(fù)全部責(zé)任，原告張某無(wú)責(zé)任。原告張某受傷后到張家口仁愛(ài)醫(yī)院住院治療29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)53662.33元（含被告石志遠(yuǎn)墊付41832.33元、中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司墊付1萬(wàn)元），被診斷為1、頭部外傷；2、左肩胛骨骨折；3、左側(cè)第3-6肋骨骨折；4、左側(cè)液氣胸；5、肺部感染。原告張某于2018年9月3日經(jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定為：1、九級(jí)傷殘；2、酌情給予醫(yī)療終結(jié)期至鑒定日前一日（自2018年4月26日至8月13日）；3、護(hù)理期45日1人；4、營(yíng)養(yǎng)期90日。二次手術(shù)取出內(nèi)固定：費(fèi)用約9000元，醫(yī)療終結(jié)期30日，護(hù)理期15日1人，營(yíng)養(yǎng)期15日?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)2800元，鑒定檢查費(fèi)942元。另查，張某居住在張北縣城，其母趙振花出生于1936年6月3日，共生育三子一女，在張北縣城居住。事故車(chē)輛在被告中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在渤海財(cái)險(xiǎn)張家口支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，不計(jì)免賠。冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車(chē)登記車(chē)主系宏昊出租汽車(chē)有限公司，并由石志遠(yuǎn)租賃使用。上述事實(shí)，有原、被告陳述，張北縣公安交通警察大隊(duì)作出張公交認(rèn)字【2018】第00000103號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原告所住醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明等證據(jù)予以證實(shí)。
原告張某與被告石志遠(yuǎn)、張北縣宏昊出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏昊出租車(chē)公司）、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司）、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)渤海財(cái)險(xiǎn)張家口支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人、被告石志遠(yuǎn)到庭參加訴訟，被告中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司、渤海財(cái)險(xiǎn)張家口支公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟、被告宏昊出租車(chē)公司經(jīng)傳票傳喚屆時(shí)未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司、渤海財(cái)險(xiǎn)張家口支公司對(duì)張北縣公安交通警察大隊(duì)作出的張公交認(rèn)字【2018】第00000103號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均有異議，中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司庭后申請(qǐng)重新鑒定，但二被告均未能提供有效證據(jù)及依據(jù)證明該事故認(rèn)定書(shū)不符合證據(jù)的三要素，故本院對(duì)二被告該主張不予支持。原告張某的其他損失有：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1770元，但提供的證據(jù)不足以證明自己的主張，本院支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元【30元/天×（29天+15天）】；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元【30元/天×（90天+15天）】；護(hù)理費(fèi)7200元【120元/天×（45天+15天）】；原告主張誤工費(fèi)20109元（145.72元×138天）雙方均認(rèn)可，本院予以支持；殘疾賠償金122192元（30548元/年×20年×20%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5150元（20600元/年×5年×20%÷4人）；原告主張精神損害賠償金10000元，但未能提供有效證據(jù)加以佐證，本院支持精神撫慰金6000元；原告主張車(chē)損2000元未能提供有效證據(jù)加以佐證，鑒于該二輪電動(dòng)車(chē)確有損壞，故本院酌情支持車(chē)損500元；交通費(fèi)酌情支持300元；原告主張衣服損壞費(fèi)500元，但未能提供有效證據(jù)加以佐證，本院不予支持，綜上，原告張某損失共計(jì)232325.33元。被告中煤財(cái)險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分在渤海財(cái)險(xiǎn)張家口支公司第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。依照，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條；《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第十八條、第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，其余經(jīng)濟(jì)損失110000元，以墊付10000元，還應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失110000元。二、被告渤海財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某剩余經(jīng)濟(jì)損失232325.33元-120000元，計(jì)款112325.33元。上述二被告應(yīng)在判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付此款。被告石志遠(yuǎn)墊付款41832.33元從中予以扣除并返還石志遠(yuǎn)。案件受理費(fèi)2392元，由被告石志遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李建勛

書(shū)記員：孟繁榮