原告：張某。
委托代理人：成振宇，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司。
地址：河北省邯鄲市廣平縣城建路中段。
負(fù)責(zé)人：王曉宇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭彥超，該公司員工。

原告張某訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人成振宇，被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司（以下簡稱人財保險公司）委托訴訟代理人鄭彥超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告經(jīng)濟損失50000元；2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年4月3日15時30分許，原告駕駛?cè)加椭囇匚嚎h劉深屯村路段由東向西行駛至定魏線劉深屯路口轉(zhuǎn)彎時，被告王某某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿定魏線由北向南行駛未保持安全車速，將原告撞倒，造成原告受傷的交通事故，原告被送到醫(yī)院搶救治療。2017年4月28日魏縣公安交通警察大隊作出（2017）第0192號事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告和被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告王某某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司投保交強險和商業(yè)險。綜上，為維護原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求法院依法裁判。
原告張某為支持自己的訴訟請求向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件；2、魏公交認(rèn)字（2017）第0192號事故認(rèn)定書；3、魏縣人民醫(yī)院的診斷證明一份，病歷一份，醫(yī)療費單據(jù)一張計34106.72元，外購藥證明及單據(jù)兩張共計5610元，用藥清單一張，護理人員身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件；4、個人合伙協(xié)議書及昝亮晨營業(yè)執(zhí)照。5、交通費票據(jù)500元；6、王某某駕駛證、行駛證復(fù)印件；7、冀Ｄ×××××保單復(fù)印件兩份。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊作出的魏公交認(rèn)字（2017）第0192號道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的專業(yè)評價，且被告對其無異議，故對該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。該事故認(rèn)定書認(rèn)定原告和被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，本案事故車輛冀Ｄ×××××小型轎車投保了交強險和商業(yè)三者險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故此，對原告張某因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告人財保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人財保險公司按照商業(yè)保險合同在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告張某向本院提交的34106.72元醫(yī)療費和有外購藥證明的5610元外購藥票據(jù)為正規(guī)醫(yī)療單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷予以印證，本院依法予以認(rèn)定；關(guān)于護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和病歷記載護理人數(shù)兩人確定。對于原告訴求的護理費按照維修行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算，因其提交證據(jù)不足以證明護理人員的實際收入狀況，故不予支持，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)則原告的護理費為9156.23（21987元/年÷365天×（62+14）天×2人）元；關(guān)于誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。對于原告訴求誤工費按照維修行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算，因其提交證據(jù)不足以證明原告的實際誤工費用，故不予支持，根據(jù)原告病歷記載住院天數(shù)及出院后休息兩周，誤工損失標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工費為4578.12（21987元/年÷365天×（62+14）天）元；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，則原告訴求的住院伙食補助費3100（50元×62天）元予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費，有醫(yī)療機構(gòu)的病歷予以證實，則原告訴求營養(yǎng)費3100（50元×62天）元予以支持；原告向本院提交部分交通費票據(jù)有瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實有交通費用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為，原告訴求的交通費為300元較妥。
綜上所述，本案原告張某的人身損失總額為59951.07元。故被告人財保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費共計24034.35元。剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費35916.72元由被告人財保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即17958.36元。原告其他訴求無證據(jù)證明不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費共計24034.35元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計17958.36元；
三、駁回原告張某其他訴訟請求。
以上款項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元減半收取525元，由原告張某承擔(dān)262元，被告王某某承擔(dān)263元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李敬敏

書記員：閆一寧