原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)，
被告：景某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
代表人：張小春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王攀迪，湖北維力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師.

原告張某訴被告景某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：平安公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案受理后，由審判員杜厚勝依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某、被告平安公司的委托訴訟代理人王攀迪到庭參加了訴訟。被告景某某經(jīng)傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告平安公司賠償修車(chē)費(fèi)24672元、拖車(chē)費(fèi)950元、車(chē)輛折舊費(fèi)10000元，以上共計(jì)35622元；被告平安公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償以上損失；本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由被告承擔(dān)。
本案相關(guān)情況
審理查明的事實(shí)
1、事故發(fā)生概況：2017年12月10日，被告景某某（持準(zhǔn)駕C1的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證）駕駛其本人名下車(chē)牌號(hào)為鄂Ａ×××××的小型轎車(chē)，在未來(lái)二路-科技一路至高新二路，與駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)的原告張某發(fā)生交通事故。
2、責(zé)任認(rèn)定：2017年12月11日，武漢市公安局東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交通大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告景某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某無(wú)責(zé)任。
3、肇事車(chē)輛權(quán)屬及投保情況：鄂Ａ×××××小型轎車(chē)車(chē)輛登記所有人為被告景某某，并在被告平安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（約定不計(jì)免賠）。
車(chē)輛維修情況：事故發(fā)生后，鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)從事故現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)停車(chē)場(chǎng)拖至修理廠(chǎng)，其中從事故現(xiàn)場(chǎng)至停車(chē)場(chǎng)用去施救費(fèi)600元，從停車(chē)場(chǎng)至修理廠(chǎng)用去拖車(chē)費(fèi)350元；其后，鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在武漢駿馬聚城汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司進(jìn)行維修，原告張某支付其車(chē)輛維修費(fèi)24672元。
二、有爭(zhēng)議的事實(shí)和舉證情況
1、原告張某提交機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)權(quán)屬登記證明，提出其機(jī)動(dòng)車(chē)2017年7月購(gòu)買(mǎi)，事發(fā)時(shí)使用了5個(gè)月并行駛了7000公里，據(jù)此主張車(chē)輛折舊費(fèi)10000元；對(duì)此，被告平安公司認(rèn)為車(chē)輛折舊費(fèi)的主張無(wú)相關(guān)法律依據(jù)，不予承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用。
2、原告張某提交項(xiàng)目為事故施救費(fèi)、消障費(fèi)、牽引費(fèi)發(fā)票，提出系事發(fā)后將車(chē)輛由事故現(xiàn)場(chǎng)拖至停車(chē)場(chǎng)用去拖車(chē)費(fèi)600元，對(duì)此，被告平安公司認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用為行政機(jī)關(guān)清障費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)，不屬于其賠償?shù)姆秶?br/>判決結(jié)果
被告景某某駕車(chē)與原告張某發(fā)生交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告張某的損失，首先由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告景某某按照責(zé)任比例賠償，并由被告平安公司依照商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定賠償，仍有不足的由被告景某某賠償。
關(guān)于原告張某主張的拖車(chē)費(fèi)600元，從事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)拖至停車(chē)場(chǎng)，是為了防止事故車(chē)輛在道路上產(chǎn)生二次事故致使損失擴(kuò)大，該項(xiàng)費(fèi)用客觀(guān)實(shí)際發(fā)生，亦屬必要費(fèi)用，原告張某應(yīng)獲得賠償。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條等規(guī)定，對(duì)原告張某的損失認(rèn)定如下：
1、車(chē)輛維修費(fèi)：24672元，據(jù)實(shí)計(jì)算。
2、拖車(chē)費(fèi)：950元，據(jù)實(shí)計(jì)算。
原告張某的主張高于上述標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)不足，本院不予支持。
原告張某主張的其車(chē)輛折舊費(fèi)10000元及律師費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
以上費(fèi)用合計(jì)25622元，由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分23622元（25622元-2000元）由被告景某某承擔(dān)，并由被告平安公司依照商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定予以賠付。

綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某賠償25622元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)346元（已減半收?。?，由被告景某某負(fù)擔(dān)（此款原告張某已預(yù)交，被告景某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某支付346元）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67，開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 杜厚勝

書(shū)記員： 顏曉霞