原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市張北縣。委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務所律師被告：吉林市遠大道路運輸有限公司，法定代表人：宋華，該公司負責人。住址：吉林省吉林市船營區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91220201696125580Q。被告：郭文革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省伊春市友好區(qū)。被告：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司，負責人：張碩，該公司總經(jīng)理，住址：吉林市，統(tǒng)一社會信用代碼：91220201824543171B。

張某向本院提出訴訟請求：訴訟請求：1、判令被告賠付原告車輛損失、鑒定費、施救費等共計70000元；2、本案訴訟費由被告承擔。庭審中，原告變更訴訟請求第一項為要求被告賠償原告各項損失共計94310元。事實與理由：2017年7月15日5時30分許，被告郭文革駕駛“吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××”大貨車沿207國道由北向南行駛至阜平縣下店村路段時與相對原告駕駛的“蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××”機動車發(fā)生碰撞，致兩車及路外田地、樹木、玉米苗受損的交通事故。該事故經(jīng)阜平縣交警大隊認定，郭文革負此事故的全部貴任。郭文革駕駛的“吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××”在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司投保由交強險和商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生于保險期限內(nèi)，因賠償事宜雙方協(xié)商未果，故訴至法院，望判如所請。吉林市遠大道路運輸有限公司未答辯。郭文革未答辯。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司辯稱，一、原告請求項目、范圍、標準、金額不符合法律規(guī)定。二、公估報告系自行委托鑒定，不能作為定案依據(jù)。三、我公司現(xiàn)對車輛損失申請鑒定，如無法鑒定，我公司不承擔賠償責任。四、原告需要提供正規(guī)發(fā)票確定實際損失。五、我公司不承擔訴訟費及鑒定費。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定證據(jù)及事實如下：阜平縣人民法院委托河北萬宇通保險公估有限公司出具的HBWYT201710006-C號公估報告，顯示原告車輛損失金額為59310元。河北萬宇通保險公估有限公司出具的鑒定評估費票據(jù)一張，金額4000元。阜平縣快捷救援中心出具的吊車費票據(jù)兩張計13000元，拖車費票據(jù)一張5000元，阜平縣信達電力物資購銷有限公司出具的工程款票據(jù)一張13000元，以上總計31000元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司機動車交通事故責任強制保險單及機動車商業(yè)保險保單各一份，保險期間自2017年4月30日至2018年4月29日，第三者責任保險責任限額為1000000元。
原告張某與被告吉林市遠大道路運輸有限公司、郭文革、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月9日公開開庭進行了審理。原告張某委托訴訟代理人王印娟到庭參加訴訟，原告張某、被告吉林市遠大道路運輸有限公司法定代表人宋華、被告郭文革、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司法定代表人張碩經(jīng)本庭依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車輛發(fā)生交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，應由其投保的保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。本案肇事車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告車輛損失，應由其所投保的保險公司即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司在保險責任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司對法院委托河北萬宇通保險公估有限公司出具的公估報告不予認可，并提出對車輛損失的鑒定申請，但本院司法鑒定室已向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司發(fā)出（2017）冀0624委評205號通知書，要求其于2017年8月18日10時在阜平縣人民法院104室搖號確定評估機構(gòu)，逾期視為放棄權利，并且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司已于2017年8月14日由張紹忠簽收了該通知，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司收到該通知后沒有按規(guī)定時間到本院司法鑒定室選取評估機構(gòu)，本院視為其同意司法鑒定室選取的機構(gòu)，故對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司的鑒定申請不予準許。公估費系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由被告保險公司承擔，原告主張公估費4000元，有鑒定評估費票據(jù)為證，本院予以支持。施救費系保險車輛因事故受損，為防止保險車輛發(fā)生更大損失所支付的必要的、合理的費用，保險公司亦應當承擔。結(jié)合本案事故發(fā)生于阜平縣××店路段，車輛側(cè)翻至高壓線下因施救需拆除和安裝高壓線設施，原告主張施救費31000元，有吊車費、拖車費、工程費票據(jù)為證，本院酌定拖車費2000元、吊車8000元、工程費13000元，以上共計23000元。原告張某的損失：1、車輛損失：59310元；2、公估費：4000元；3、施救費：23000元。以上共計86310元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司應在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償項下賠償原告張某2000元；在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某84310元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告張某2000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某84310元；三、駁回原告張某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2158元，由張某負擔183元，郭文革負擔1975元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　楊國軍
審判員　　劉勝玉
審判員　　賈瑞濤

書記員：張拴茹