上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧晉縣。委托訴訟代理人：王軍銳，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧晉縣。委托訴訟代理人：王軍銳，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉建輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧晉縣。委托訴訟代理人：賈存紅，北京建誠(chéng)（天津）律師事務(wù)所律師。原審被告：張開俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧晉縣。委托訴訟代理人：王軍銳，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。

張某某、張某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷原審民事判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；一二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原審認(rèn)定“被告張某某、張某某作為買受人，應(yīng)當(dāng)向原告償付所欠的貨款7,7385元”屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一、本案所涉及的塑料顆粒是上訴人張某某從被上訴人處購(gòu)買售予石家莊市金世紀(jì)電纜有限公司，該公司在使用該產(chǎn)品過(guò)程中發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，生產(chǎn)的電纜被購(gòu)買方全部退回，給其造成嚴(yán)重的損失。石家莊市金世紀(jì)電纜有限公司要求上訴人張某某、張某某賠償由此造成的損失，致使上訴人78,456元貨款無(wú)法要回。根據(jù)合同法第62條、第66條、第67條、第111條及合同法解釋三第23條規(guī)定，上訴人有權(quán)履行抗辯權(quán)，不支付被上訴人的貨款，已支付4萬(wàn)元貨款應(yīng)當(dāng)退還，并且賠償上訴人的損失。二、被上訴人應(yīng)提供證據(jù)證明本案所涉的產(chǎn)品質(zhì)量合格，但被上訴人并沒(méi)有提供證據(jù)證明本案所涉的產(chǎn)品符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而法院將舉證責(zé)任分配給上訴人方錯(cuò)誤。劉建輝辯稱，原審判決事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。上訴人陳述的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題不實(shí)，我方在2015年5--8月份向?qū)Ψ焦┴洠?016年6月15日我方向張某某催要貨款，對(duì)方從未提出產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，本案中對(duì)方所提交證據(jù)不足以證實(shí)我方產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題。張開俠辯稱，我方與本案無(wú)關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)任何償還責(zé)任。劉建輝向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令三被告立即給付欠原告貨款78,485元；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及保費(fèi)由三被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告張某某與被告張開俠是夫妻關(guān)系，被告張某某與被告張某某是合伙關(guān)系。2015年5月份至2015年8月15日期間，被告張某某、張某某從原告處購(gòu)買塑料顆粒，總計(jì)欠原告款117,385元。2016年7月1日，被告張某某、張某某給付原告款40,000元，現(xiàn)尚欠原告款77,385元。上述事實(shí)，有原、被告的陳述以及原告提交的與原件核對(duì)無(wú)異的原告的身份證、被告張某某簽字確認(rèn)的欠款證明復(fù)印件等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。被告張某某、張某某提交石家莊市金世紀(jì)電纜有限公司出具的證明材料欲證明原告提供的產(chǎn)品存在不合格問(wèn)題，因石家莊市金世紀(jì)電纜有限公司不是鑒定機(jī)構(gòu)，故對(duì)被告張某某、張某某提交的該證明材料及欲證明的主張不予確認(rèn)。被告張某某、張某某提交五張電纜照片，欲證明原告提供的產(chǎn)品存在不合格問(wèn)題，因電纜生產(chǎn)需要多種原料和多項(xiàng)環(huán)節(jié)，僅憑照片無(wú)法確定那種電纜原料存在質(zhì)量不合格問(wèn)題，且被告對(duì)原告所供原料未進(jìn)行鑒定，故對(duì)被告張某某、張某某提交的五張電纜照片及欲證明的主張不予確認(rèn)。一審法院認(rèn)為，依法成立的買賣合同受法律保護(hù)，本案被告張某某、張某某作為買受人，應(yīng)當(dāng)向原告償付所欠的貨款77,385元。原告主張被告張開俠與被告張某某、張某某是合伙關(guān)系，被告否認(rèn)，原告不能舉證證明，故對(duì)原告的這一主張，不予支持。被告張某某、張某某主張欠原告款76,535元，原告不予認(rèn)可，被告不能舉證證明，故對(duì)被告張某某、張某某的這一主張，不予支持。被告張某某、張某某主張?jiān)嫠┴浳锎嬖诋a(chǎn)品不合格問(wèn)題，舉證不足，可另行起訴。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，原審判決：一、被告張某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉建輝貨款77,385元；二、駁回原告劉建輝的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。
上訴人張某某、張某某因與被上訴人劉建輝、原審被告張開俠買賣合同糾紛一案，不服河北省寧晉縣人民法院（2017）冀0528民初832號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月9日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人張某某、張某某僅主張被上訴人劉建輝提供的產(chǎn)品存在不合格問(wèn)題，而對(duì)于拖欠被上訴人77,385元貨款數(shù)額并未提出異議，故本院對(duì)于拖欠貨款數(shù)額為77,385元予以確認(rèn)。對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量是否合格的問(wèn)題，因二上訴人證明自己的主張?zhí)峁┝宋鍙埉a(chǎn)品照片，但該照片既不能證明所顯示產(chǎn)品為被上訴人所提供，也無(wú)法認(rèn)定電纜原料存在質(zhì)量不合格問(wèn)題，且二上訴人并未對(duì)被上訴人所供原料申請(qǐng)進(jìn)行鑒定，二上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此，一審判決張某某、張某某向劉建輝償付所欠的貨款77,385元，并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。綜上所述，張某某、張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1762元，由張某某、張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。