原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人袁太友，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人胡強，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營業(yè)主，住隨州市曾都區(qū)。
被告余某，女，1983年10月19日，漢族，住址同上，系被告余某某之女。
委托代理人余愛品（代理權(quán)限：一般代理），隨州市曾都區(qū)西城法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某與被告余某某、余某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪洋適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人袁太友、胡強、被告余某某、被告余某的委托代理人余愛品到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2013年7月2日，兩被告以投資開礦為由向原告借款36萬元，并承諾如開礦協(xié)議達成，借款一半作為入股款分紅，一半作為借款。當(dāng)日原告通過銀行向被告余某賬戶匯款36萬元，兩被告向原告分別出具收條和借條一份，其中收條內(nèi)容為“今收到張某投資開礦入股款壹拾捌萬元整（￥180000.00），收款人：余某某，經(jīng)辦人：余某，2013年7月2日”；借條內(nèi)容為“今借到張某現(xiàn)金壹拾捌萬元整（￥180000.00），年息33.3%，每年結(jié)清一次利息。借款人：余某某，經(jīng)辦人：余某，2013年7月2日”。事后得知，被告根本無開礦項目，被告也承認(rèn)所謂開礦只是借款理由而已，并承諾上述款項全部作為借款，保證2015年7月前本息一次性還清。現(xiàn)被告承諾的還款期限已到，原告多次催要，被告均以種種理由拒絕償還。故請求法院判令被告償還原告借款本金36萬元及利息（自2013年7月2日起至借款清償之日止按年息33.33%計算）；訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
被告余某某口頭辯稱，我確實收到原告匯來的36萬元，但其中18萬元是借款，另外18萬元是原告與我合伙開礦的投資款，期間我已向原告付利息169000元（是借款18萬元的利息）。
被告余某口頭辯稱，一、這兩筆款是余某某安排出具的條據(jù)；二、我是余某某的會計，該兩筆借款與我無關(guān)，應(yīng)由余某某償還。
經(jīng)審理查明，2013年7月2日，被告余某某以投資開礦為由向原告張某借款36萬元，并告知原告可以將其中一半借款18萬元作為投資開礦入股款，另一半作為借款。原告同意后于當(dāng)日通過其所有的中國工商銀行18×××78銀行賬戶向被告余某所有的中國工商銀行62×××25銀行賬戶匯款36萬元，兩被告向原告分別出具收條和借條一份，其中收條內(nèi)容為“今收到張某投資開礦入股款壹拾捌萬元整（￥180000.00），收款人：余某某，經(jīng)辦人：余某，2013年7月2日”；借條內(nèi)容為“今借到張某現(xiàn)金壹拾捌萬元整（￥180000.00），年息33.3%，每年結(jié)清一次利息。借款人：余某某，經(jīng)辦人：余某，2013年7月2日”。后因其它原因開礦項目未予實施，經(jīng)原告多次向兩被告催要借款，被告余某某向原告出具書面承諾：“投資款、借款全部作為借款，保證2015年7月前本息一次性還清”。后承諾的還款期限已到，兩被告仍未償還借款本息。原告遂訴至我院。
另查明，被告余某某與被告余某系父女關(guān)系。借款后被告共向原告支付借款利息156860元。
又查明，經(jīng)原告申請，我院對被告余某所有的中國工商銀行62×××25銀行賬戶2013年度的賬戶往來明細(xì)進行了查詢，發(fā)現(xiàn)賬戶記載的資金支出方式為個人消費和取現(xiàn)，并無相關(guān)經(jīng)營資金往來。

本院認(rèn)為，原告向被告余某賬戶匯款36萬元，其向原告出具了收條和借條，并由被告余某某作為收款人和借款人簽名，但本案所涉開礦項目沒有實際施行，且被告也承諾投資款和借款均作為借款，故原告向被告支付的36萬元應(yīng)作為借款予以認(rèn)定。關(guān)于本案借款利率的計算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九第一款、第三十一條的規(guī)定，對于被告按年利率33.3%已支付給原告的利息，原告不再返還，剩余利息按年利率24%計算。被告余某辯稱借款本息應(yīng)由被告余某某償還，本院認(rèn)為其與被告余某某系父女關(guān)系，該借款是由原告匯入被告余某賬戶，由其出具收條和借條，且通過查詢被告余某銀行賬戶往來明細(xì)，從借款到賬之日起到支出完畢，均為取現(xiàn)和個人消費，其也未提供相關(guān)證據(jù)證明兩被告之間屬委托或雇傭關(guān)系及相關(guān)資金由被告余某某全部使用，故兩被告應(yīng)共同償還原告借款本息，對其辯解理由本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十九第一款、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余某某、余某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款本金36萬元及利息（自2013年7月2日之日起至借款清償之日止按年利率24%計算，已經(jīng)支付利息156860元從中扣減）；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6700元，由被告余某某、余某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××80。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 汪洋

書記員： 吳江濤