原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬溱，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告張某與被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員錢偉俠獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人邢佑程，被告劉某，被告人保財險上海分公司的委托訴訟代理人馬溱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：要求對醫(yī)療費37,783.06元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費15,000元、護理費2,400元、交通費737元、衣物損失費500元、鑒定費1,900元、律師費3,000元，由被告人保財險上海分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接賠付，超出保險部分由被告劉某承擔全部的賠償責任。事實和理由，2017年5月1日7時20分許，被告劉某駕駛車牌號為滬AFXXXX1小客車行駛至本市長島路XXX弄XXX號處時，與步行的原告張某發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷，經(jīng)交警部門認定由劉某負事故全部責任、張某無責任。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)院救治，后經(jīng)鑒定構成XXX傷殘等人身損害后果。因原、被告對賠償事宜未能協(xié)商處理，故原告提起訴訟。
　　被告劉某辯稱，對交通事故的發(fā)生及責任認定沒有異議，對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，請求法院依法處理。
　　被告人保財險上海分公司辯稱，對交通事故的發(fā)生及責任認定沒有異議。涉案機動車在被告人保財險上海分公司投有交強險和商業(yè)第三者險(保險金額為150萬元，含不計免賠險)。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，對原告提供的鑒定結論持有異議，不同意承擔醫(yī)療費中非醫(yī)保部分，請求法院依法裁決。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月1日7時20分許，被告劉某駕駛車牌號為滬AFXXXX1小客車行駛至本市長島路XXX弄XXX號處時，與步行的原告張某發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷。事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊責任認定，劉某負事故全部責任、張某無責任。
　　交通事故發(fā)生后，原告張某到上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院急診治療，因多發(fā)性肋骨骨折、多處挫傷等進行住院治療，此后原告進行了多次門診治療。截止2017年9月25日，原告支付了救護費、門急診醫(yī)療費、外配藥、住院醫(yī)療費計37,409.66元(已剔除伙食費)。經(jīng)上海市公安局浦東分局浦興路派出所推介委托法醫(yī)鑒定，2017年10月19日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見為：被鑒定人張某因交通事故致左側3-8肋骨折，經(jīng)對癥及支持治療，目前遺留左側胸廓壓痛(+)，評定為XXX傷殘；其損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。為此，原告支付了鑒定費1,900元。
　　另外，原告還提供了以下證據(jù)材料：1、交通費發(fā)票若干張，金額約700余元；2、浦興路派出所證明一份，載明主要內(nèi)容為：張某自2015年4月居住牟平路XXX弄XXX號XXX室，于2016年11月離開；3、單位誤工證明一份(上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)陳振餐飲店2018年5月10日出具)，主要內(nèi)容為：茲證明張某系我單位合同工，擔任服務員職務，月收入3,000元，因交通事故受傷于2017年5月2日至2017年10月2日未上班，扣發(fā)期間工資15,000元。
　　再查明，被告劉某駕駛的車牌號為滬AFXXXX1小客車在被告人保財險上海分公司投保了《機動車交通事故責任強制保險》和《第三者責任險》(保險金額150萬元，含不計免賠險)。因本起交通事故還造成一名傷者，被告人保財險上海分公司已經(jīng)賠付交強險醫(yī)療限額內(nèi)5,011.60元、傷殘賠償限額內(nèi)4,800元、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)300元。
　　以上事實，由原、被告當庭陳述；原告提交的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、出院小結、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、派出所證明、房屋租賃合同、勞務合同、單位誤工證明、交通費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為：公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機關交管部門認定為劉某負事故全部責任，本院依法予以確認，被告劉某作為侵權人理應對原告遭受的人身損害后果承擔相應的賠償責任。因本案所涉車輛在被告人保財險上海分公司投有《機動車交通事故責任強制保險》和《第三者責任險》，并在保險期間內(nèi)，故被告人保財險上海分公司理應在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告承擔直接賠償?shù)呢熑巍Ｍ瑫r對超出保險項目或金額部分，被告劉某承擔全部的賠償責任。
　　關于本案賠償范圍，1、關于醫(yī)療費，根據(jù)出院小結、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票等，依法核準為37,409.66元，被告人保財險上海分公司抗辯的非醫(yī)保用藥或自費藥部分不屬保險理賠范圍等，未能提供明示免責的相關證據(jù)，本院均不予采信；2、關于住院伙食補助費，以實際住院天數(shù)來核算，計360元；3、關于營養(yǎng)費，可以每天40元結合鑒定結論的營養(yǎng)時限60天來計算，計2,400元；4、關于殘疾賠償金和精神損害撫慰金，原告與被告人保財險上海分公司達成一致意見，分別計72,336.80元、4,000元，其中精神損害撫慰金原告請求在交強險中優(yōu)先賠付；5、關于誤工費，因原告未能提供充分全面的實際誤工證據(jù)，可以本市職工最低工資標準每月2,420元結合鑒定結論的休息時限5個月來核算，計12,100元；6、關于護理費，可以每天40元結合鑒定結論的護理時限60天來計算，計2,400元；7、關于交通費，根據(jù)原告的傷情、就診治療次數(shù)及家屬探望等合理性情況，予以酌情確定，計300元；8、關于衣物損失費，原告主張衣服損壞，本院酌情支持，計200元；9、關于鑒定費，以發(fā)票為準，計1,900元；10、關于律師費，原告與被告劉某協(xié)商一致，計2,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)91,136.80元(包括精神損害撫慰金4,000元、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費)、醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)4,988.40元(包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費)、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)200元(衣物損失費)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某機動車第三者責任險限額內(nèi)37,081.26元(包括鑒定費)；
　　三、被告劉某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某律師費2,000元。
　　上述款項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司、被告劉某可直接轉賬給原告張某(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中國建設銀行上海分行)。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,185元，因本案適用簡易程序結案，減半收取計2,092.50元，由原告張某負擔588.50元、被告劉某負擔1,504元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：錢偉俠

書記員：施曉莉