張蕓
京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司
李某某
李明
劉芳
京山永勝佳園建材有限公司

原告張蕓。
被告京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)青年路35號。
法定代表人李某某，總經(jīng)理。
被告李某某。
被告李明。
被告劉芳。
被告京山永勝佳園建材有限公司，住所地:京山縣宋河鎮(zhèn)柳家?guī)X村。
法定代表人劉偉，經(jīng)理。
原告張蕓與被告京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱“鑫隆公司”）、李某某、李明、劉芳、京山永勝佳園建材有限公司（以下簡稱“佳園公司”）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月5日公開開庭進行了審理。
原告張蕓，被告李某某及其作為鑫隆公司的法定代表人到庭參加訴訟，被告李明、劉芳、佳園公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張蕓訴稱:2015年9月28日，原告與五被告共同簽訂了《借款合同書》，約定被告鑫隆公司向原告借款150萬元，用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限自2015年9月28日起至2015年10月27日止，利息按月息3%計算，逾期償還按銀行同期貸款利率的四倍計算利息，被告李某某、李明、劉芳、佳園公司對該借款提供連帶責(zé)任保證。
合同簽訂后，原告給付了借款，被告使用款項后未能按期還款，僅支付利息至2016年1月27日，此后本金及利息均未支付。
經(jīng)原告多次催討未果后，原告遂訴至法院，請求判令被告共同償還原告借款100萬元，并自2016年1月27日起按照人民銀行同期借款利率四倍計算利息至實際償還之日止。
庭審中，原告明確訴訟請求:要求被告鑫隆公司和被告李某某共同承擔(dān)100萬元本金及利息的還款責(zé)任，被告李明、劉芳、佳園公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告鑫隆公司、李某某辯稱:對原告起訴的事實和請求均無異議。
被告李明、劉芳、佳園公司未作答辯。
原告張蕓為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、借款合同書一份。
擬證明被告鑫隆公司和被告李傳共同向原告申請借款150萬元，但實際借款只有100萬元，被告李明、劉芳、佳園公司為該借款提供了擔(dān)保。
證據(jù)二、借條一份、中國工商銀行電子銀行回單一份。
擬證明原告已履行100萬元出借義務(wù)。
證據(jù)三、佳園公司的公司章程、營業(yè)執(zhí)照、鑫隆公司開戶許可證、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證各一份，李某某、劉芳、李明身份證復(fù)印件各一份。
證明擔(dān)保人及借款人的基本情況，系本案適格主體。
五被告均未向本院提交證據(jù)。
對原告所舉證據(jù)，被告鑫隆公司、李某某質(zhì)證認為沒有異議；被告李明、劉芳、佳園公司未到庭對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性發(fā)表質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
本院認證認為，原告提交的三份證據(jù)客觀真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證實所主張的基本事實，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，查明以下事實:
2015年9月28日，原告張蕓作為貸款人，鑫隆公司作為借款人，李某某、李明、劉芳、佳園公司作為擔(dān)保人共同簽訂了《借款合同書》，約定借款人鑫隆公司因經(jīng)營需要流動資金，向原告借款150萬元，借款期限自2015年9月28日至2016年1月27日止，借款利息按月息30‰計算，于每月27日支付。
借款逾期償還的，按照月息30‰計算利息。
借款人逾期償還借款的，除按照約定繼續(xù)支付逾期利息外，還應(yīng)按照當(dāng)月利息的50%計算罰息。
擔(dān)保人對借款本息、罰息、違約金以及實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的合理費用承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限為借款期限屆滿后兩年。
原告及借款人、擔(dān)保人在落款處簽名或蓋章，被告李某某在借款人處也簽了名。
當(dāng)日，被告鑫隆公司、李某某向原告出具了100萬元的借條，原告通過銀行向被告李某某轉(zhuǎn)賬100萬元。
借款到期后，被告鑫隆公司、李某某償還了借款期內(nèi)的利息，借款本金100萬元及逾期之后的利息均未償還。
為此，原告訴至本院。
本院認為，原、被告之間簽訂的《借款合同書》為民間借貸法律關(guān)系，系雙方真實的意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約遵守。
本案的借款人為被告鑫隆公司和被告李某某，被告鑫隆公司、李某某對此無異議，本院予以確認。
原告向被告鑫隆公司、李某某發(fā)放100萬元的借款，被告鑫隆公司、李某某應(yīng)按《借款合同書》的約定的期限于2016年1月27日前償還100萬元本金及利息，但其僅償還了合同期限內(nèi)利息，至今未償還借款本金100萬元及逾期后的利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還100萬元本金及逾期利息的民事責(zé)任。
故對原告要求被告鑫隆公司、李某某償還100萬元本金及逾期利息的請求，本院予以支持。
對于逾期利息，原告主張按照中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計算，本院在不超過年利率24%計算的范圍內(nèi)予以支持，起算時間從2016年1月28日計算。
原告主張要求保證人被告李明、劉芳、佳園公司對借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，在約定的擔(dān)保期限內(nèi)，本院予以支持。
保證人承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人鑫隆公司、李某某追償。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司、李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告張蕓償還借款本金100萬元及逾期利息（從2016年1月28日起按照中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計算至付清之日止，以不超過年利率24%為限）。
二、被告李明、劉芳、京山永勝佳園建材有限公司對第一項確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告李明、劉芳、京山永勝佳園建材有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司、李某某追償。
如果被告京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司、李某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，由被告京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司、李某某、李明、劉芳、京山永勝佳園建材有限公司共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的《借款合同書》為民間借貸法律關(guān)系，系雙方真實的意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約遵守。
本案的借款人為被告鑫隆公司和被告李某某，被告鑫隆公司、李某某對此無異議，本院予以確認。
原告向被告鑫隆公司、李某某發(fā)放100萬元的借款，被告鑫隆公司、李某某應(yīng)按《借款合同書》的約定的期限于2016年1月27日前償還100萬元本金及利息，但其僅償還了合同期限內(nèi)利息，至今未償還借款本金100萬元及逾期后的利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還100萬元本金及逾期利息的民事責(zé)任。
故對原告要求被告鑫隆公司、李某某償還100萬元本金及逾期利息的請求，本院予以支持。
對于逾期利息，原告主張按照中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計算，本院在不超過年利率24%計算的范圍內(nèi)予以支持，起算時間從2016年1月28日計算。
原告主張要求保證人被告李明、劉芳、佳園公司對借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，在約定的擔(dān)保期限內(nèi)，本院予以支持。
保證人承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人鑫隆公司、李某某追償。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司、李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告張蕓償還借款本金100萬元及逾期利息（從2016年1月28日起按照中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計算至付清之日止，以不超過年利率24%為限）。
二、被告李明、劉芳、京山永勝佳園建材有限公司對第一項確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告李明、劉芳、京山永勝佳園建材有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司、李某某追償。
如果被告京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司、李某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，由被告京山縣鑫隆商貿(mào)有限責(zé)任公司、李某某、李明、劉芳、京山永勝佳園建材有限公司共同負擔(dān)。

審判長：曹振華
審判員：李登建
審判員：楊華

書記員：王一婷