原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省利辛縣。委托訴訟代理人：薛成利（特別授權(quán)），山東薛國律師事務所律師。委托訴訟代理人：趙治翔（特別授權(quán)），山東薛國律師事務所律師。被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟寧市任城區(qū)。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟寧市任城區(qū)。被告：嘉祥縣雙豐汽車運輸服務有限公司，住所地為嘉祥縣臥龍山鎮(zhèn)雙鳳村北（327國道路北）。法定代表人：楊千純。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市中心支公司，住所地為濟寧市高新區(qū)萬麗富德廣場1號樓東單元27層。負責人：王煥峰，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉忠（特別授權(quán)），山東文思達律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司，住所地為濟寧市光河路56號。負責人：任玉宏，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉忠（特別授權(quán)），山東文思達律師事務所律師。

原告張某某與被告郝某某、李某、嘉祥縣雙豐汽車運輸服務有限公司（以下簡稱嘉祥縣汽運服務公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市中心支公司（以下簡稱人壽財保濟寧市中心支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司（以下簡稱人民財保濟寧市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序并公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人薛成利、被告郝某某、被告李某、被告人壽財保濟寧市中心支公司與被告人民財保濟寧市分公司共同委托的委托訴訟代理人劉忠到庭參加訴訟，被告嘉祥縣汽運服務公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告誤工費、護理費等損失共計178,735.15元（醫(yī)療費72,461.5元、誤工費114,566.44元、護理費9,600元、住院伙食補助費2,310元、營養(yǎng)費2,700元、后續(xù)治療費10,500元、殘疾賠償金27,908元、被扶養(yǎng)人生活費7,139.25元、交通費3,000元、財產(chǎn)損失49,000元、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費3,000元。被告人民財保濟寧市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告122,000元；交強險賠付不足部分，由被告按30%的比例賠償原告）；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由:2016年12月21日9時許，原告張某某駕駛蘇Ａ×××××號輕型廂式貨車沿京臺高速公路棗莊段由南向北行駛至事故地點處，與被告郝某某駕駛的魯Ｈ×××××／魯HSF**掛號重型半掛牽引車相撞，造成原告張某某受傷，致車輛、貨物及路產(chǎn)損壞。該事故經(jīng)棗莊市公安局交通警察支隊京福高速公路大隊作出的棗公交巡認字【2016】第61號《道路交通事故認定書》認定，原告張某某承擔事故的主要責任，被告郝某某承擔事故的次要責任。另查明，魯HSF**掛號重型半掛牽引車在被告人民財保濟寧市分公司投保交強險，魯Ｈ×××××在被告人壽財保濟寧市中心支公司投保商業(yè)三者險。綜上，為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院判如所請。被告李某辯稱，其系魯Ｈ×××××／魯HSF**掛車輛的實際車主，該車均投有保險。被告郝某某系其雇傭的駕駛員。該車掛靠在被告嘉祥縣汽運服務公司名下運營。被告郝某某辯稱，其系被告李某雇傭的駕駛員。被告人民財保濟寧市分公司辯稱，魯Ｈ×××××號車輛在其公司投保了一份交強險，其公司愿在保險限額內(nèi)對原告合理合法的損失進行賠償。訴訟費、評估費不屬于其公司賠償范圍。被告人壽財保濟寧市中心支公司辯稱，魯Ｈ×××××號車輛在其公司投保了一份商業(yè)三者險（保險金額100萬元，且投保不計免賠）；其公司在核實駕駛證、行駛證、上崗證等證件后，同意在保險限額內(nèi)按30%的比例對原告合理合法的損失賠付。訴訟費、鑒定費不屬于其公司賠償范圍。如有超載情形，應當加扣10%的絕對免賠率。如魯HSF**掛車也投保了相應的保險，應同其公司一同賠付。被告嘉祥縣汽運服務公司未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年12月21日9時10分許，原告張某某駕駛其所有的蘇Ａ×××××號輕型廂式貨車沿京臺高速公路棗莊段由南向北行駛至事故地點處，與被告郝某某駕駛的魯Ｈ×××××／魯HSF**掛號重型半掛牽引車相撞，造成原告張某某受傷，致車輛、貨物及路產(chǎn)損壞。該事故經(jīng)棗莊市公安局交通警察支隊京福高速公路大隊作出的棗公交巡認字【2016】第61號道路交通事故認定書認定，原告張某某承擔事故的主要責任，被告郝某某承擔事故的次要責任。另查明，魯Ｈ×××××／魯HSF**掛號重型半掛牽引車的實際車主為被告李某，該車掛靠在被告嘉祥縣汽運服務公司名下運營；被告郝某某系被告李某雇傭的駕駛員。魯Ｈ×××××號車輛在被告人民財保濟寧市分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險責任期間；魯Ｈ×××××／魯HSF**掛號重型半掛牽引車在被告人壽財保濟寧市中心支公司投保了商業(yè)三者險（保險金額105萬元，且投保不計免賠險），事故發(fā)生在保險責任期間。原告受傷后，被送往薛城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，在該院住院41天，支出住院費54,180.95元，支出門診治療費3,220.22元。2017年2月1日，原告轉(zhuǎn)入瑞安市人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，在該院住院36天，支出住院費13,953.6元，支出門診治療費1,106.73元。原告治療期間由其母宋素俠護理；宋素俠無固定工作，其在護理原告期間有誤工損失產(chǎn)生。原告從事交通運輸業(yè),因此次事故其有誤工損失產(chǎn)生。2017年7月16日，棗莊正平司法鑒定所作出了棗正平司鑒所【2017】臨鑒字第360號鑒定意見書，該鑒定書認定：原告?zhèn)麣埖燃壴u定為十級；傷后需2人護理30日，需1人護理30-60日；營養(yǎng)期建議為60-90日；后續(xù)治療費用合計建議為8,500-10,500元；內(nèi)固定取出術(shù)時休息時間建議為30-60日，護理期建議為10-15日。原告因此支出鑒定費3,000元。再查明，原告為修理車輛支出維修費49,000元。原告為處理本案事故，還有交通費產(chǎn)生。原告因本案事故致殘，其精神需要撫慰。

本院認為，棗莊市公安局交通警察支隊京福高速公路大隊作出的本次事故認定書，事實清楚，程序合法，本院予以確認。因魯Ｈ×××××號車輛在被告人民財保濟寧市分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險責任期間，原告的損失應先由該公司在其承保的交強險責任限額內(nèi)予以賠付。交強險賠付不足部分，本院結(jié)合雙方的過錯程度，確定被告李某承擔30%的賠償責任。原告未提供證據(jù)證實被告嘉祥縣汽運服務公司應承擔責任，故該公司對原告損失不應承擔賠償責任。被告郝某某系在雇傭活動中發(fā)生的本案事故，且其無重大過錯，其對原告損失不應承擔賠償責任。魯Ｈ×××××／魯HSF**掛號重型半掛牽引車也在被告人壽財保濟寧市中心支公司投保了商業(yè)三者險（保險金額105萬元，且投保不計免賠險），事故發(fā)生在保險責任期間，被告李某應承擔30%的民事賠償責任，應先由該公司根據(jù)商業(yè)三者險合同賠償原告；交強險及商業(yè)三者險賠償仍不足部分，被告李某承擔30%賠償責任。本院根據(jù)原告?zhèn)椤⒅委煚顩r及棗莊正平司法鑒定所作出的鑒定意見書，綜合認定：原告?zhèn)麣埖燃墭?gòu)成十級；傷后由宋素俠護理75日；營養(yǎng)期為75日；后續(xù)治療費用合計為9,500元；傷后誤工期限共計250日；內(nèi)固定取出術(shù)時，由宋素俠護理15日。原告主張的醫(yī)療費72,461.5元、住院伙食補助費2,310元、殘疾賠償金27,908元、財產(chǎn)損失49,000元、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費3,000元，要求合理，計算得當，本院予以采信。根據(jù)本院認定的原告收入狀況（2016年山東省交通運輸業(yè)206.22元／日）及誤工期限（250日），原告的誤工費應為（206.22元／日×250日=51,555元）。根據(jù)本院認定的護理期限（250日）及原告主張的護理人員收入標準（80元／日），原告的護理費應為7,200元（80元／日×90日=7,200元）。原告主張的營養(yǎng)費2,700元、交通費3,000元明顯過高，本院酌情支持營養(yǎng)費2,250元、交通費1,000元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費7,139.25元，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的損失應為醫(yī)療費72,461.5元、誤工費51,555元、護理費7,200元、營養(yǎng)費2,250元、交通費1,000元、住院伙食補助費2,310元、殘疾賠償金27,908元、財產(chǎn)損失49,000元、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費3,000元、后續(xù)治療費9,500元，共計228,184.5元。由被告人民財保濟寧市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告101,663元（含精神損害撫慰金2,000元）；交強險賠付不足部分126,521.5元，由被告人壽財保濟寧市中心支公司賠償原告37,056.45元（123,521.5元×30%=37,056.45元），由被告李某賠償原告900元（3,000元×30%=900元）。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失101,663元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失37,056.45元；三、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失900元；四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,875元，減半收取1,938元，由原告張某某負擔1,357元，由被告李某負擔581元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判員　　韋春法

書記員：柳恒雪