原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：王某義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣村民。
原告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：靳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣村民。
五原告共同委托訴訟代理人：張建國，山西晉恒律師事務所律師。
被告：高鎮(zhèn)濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地：太原市杏花嶺區(qū)府西街108號力鴻大廈三層。
負責人：秦光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許哲，山西和民律師事務所律師。
委托訴訟代理人：段永，該公司員工。

原告張某、王某義、王某1、王某2、靳某訴被告高鎮(zhèn)濤、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱紫金財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月9日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告張某、王某義及原告張某、王某義、王某1、王某2、靳某的共同委托訴訟代理人張建國，被告高鎮(zhèn)濤，被告紫金財保公司的委托訴訟代理人許哲、段永到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告張某各項損失14091元；2、判令被告賠償原告王某義各項損失122825.64元；3、判令被告賠償原告王某1各項損失11982.74；4、判令被告賠償原告王某2各項損失15326.3元；5、判令被告賠償原告靳某各項損失7373.9元；6、判令被告紫金財保公司在保險限額內(nèi)優(yōu)先賠償上述原告的損失，超出部分由被告高鎮(zhèn)濤承擔賠償責任；7、本案訴訟費和鑒定費由被告承擔。事實與理由：2017年10月25日16時30分，被告高鎮(zhèn)濤駕駛×××號小型轎車，沿襄汾縣西盤線由東向西行駛至襄汾縣景毛鄉(xiāng)北高村東路段時，與對向原告王某義駕駛的×××號小型轎車相撞，造成五原告受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故，經(jīng)襄汾縣公安局交通警察大隊襄公交認字第00189號道路交通事故認定書認定，高鎮(zhèn)濤負本起事故主要責任，王某義負本起事故次要責任，其他人無責。事故發(fā)生后，原告張某被送往襄汾縣人民醫(yī)院進行兩次住院治療，診斷為顱腦外傷后神經(jīng)癥、頭皮裂傷、多處軟組織傷，住院10天；原告王某義被送往襄汾縣人民醫(yī)院進行兩次住院治療，診斷為右髕骨開放性骨折，住院10天；原告王某1被送往襄汾縣人民醫(yī)院，后轉(zhuǎn)至臨汾市人民醫(yī)院進行救治，診斷為顱腦外傷、右顳腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、面部多發(fā)骨折；原告王某2被送往襄汾縣人民醫(yī)院救治，診斷為閉合性顱腦損傷、額部皮膚裂傷、篩骨骨折、多處軟組織損傷，住院5天；原告靳某被送往襄汾縣人民醫(yī)院救治，診斷為額骨正中骨折、前額頭皮血腫，住院3天。高鎮(zhèn)濤駕駛的×××號小型轎車在被告紫金財保公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原、被告就賠償問題多次協(xié)商未果，為維護原告合法權(quán)益，特訴請人民法院依法判決。
被告高鎮(zhèn)濤辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定無異議，同意予以賠償。
被告紫金財保公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過和責任劃分沒有異議；×××號小型轎車在我公司投保交強險及20萬元商業(yè)第三者責任險，保險期間自2017年5月4日至2018年5月3日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；根據(jù)責任認定高鎮(zhèn)濤承擔主要責任，原告的損失我公司承擔70%的責任，愿意在保險限額內(nèi)承擔合理合法的損失，但不承擔訴訟費和鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求及答辯意見，依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人當庭進行了證據(jù)交換及質(zhì)證，對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對于有爭議的證據(jù)，本院評判如下：
對原告王某義所舉其月工資為7000余元的證據(jù)，雖加蓋公章，但未提供工資表及勞動合同，不能證明其從事的職業(yè)及平均收入，對該證據(jù)本院不予確認。對五原告所舉救護車票據(jù)，雖非正式票據(jù)，但結(jié)合五原告受傷并入院治療的實際情況，該費用為實際支出，本院予以確認。
經(jīng)審理查明，2017年10月25日16時30分，高鎮(zhèn)濤駕駛×××號小型轎車，沿襄汾縣西盤線由東向西行駛至襄汾縣景毛鄉(xiāng)北高村東路段時，與對向王某義駕駛的×××號小型轎車相撞，造成張某、王某義、王鑫蕾、王某2、靳某受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故，經(jīng)襄汾縣公安局交通警察大隊認定：高鎮(zhèn)濤負本起事故的主要責任，王某義負本起事故的次要責任，張某、王某1、王某2、靳某無責任。事故發(fā)生后，張某在襄汾縣人民醫(yī)院門診、住院治療花費5900.1元；王某義在襄汾縣人民醫(yī)院門診、住院治療花費12042.44元，經(jīng)山西平陽司法鑒定中心鑒定，王某義右膝關(guān)節(jié)功能喪失48%，評定為十級傷殘，后續(xù)治療費約計為6000元；王某1在襄汾縣人民醫(yī)院門診治療花費1004.6元，在臨汾市人民醫(yī)院門診治療花費4310.15元，共計5314.75元；王某2在襄汾縣人民醫(yī)院門診、住院治療花費5801.2元；靳某被送往襄汾縣人民醫(yī)院門診治療花費2005.64元。
高鎮(zhèn)濤駕駛的×××號小型轎車在紫金財保公司投保交強險及20萬元商業(yè)第三者責任險，保險期間為2017年5月4日至2018年5月3日，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成損害的應當承擔賠償責任。高鎮(zhèn)濤駕駛×××號小型轎車與王某義駕駛×××號小型轎車相撞造成張某、王某義、王鑫蕾、王某2、靳某受傷，對因本次事故所造成的損失，應由×××號小型轎車承保的保險公司即紫金財保公司在交強險分項限額內(nèi)先承擔賠償責任，超出部分按責任比例70%由平安財保公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔。
本院確認張某在本案中的損失為：1、醫(yī)療費：5900.1元；
2、住院伙食補助費：張某主張以每天100元計算其住院10天的費用共計1000元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；3、營養(yǎng)費：張某主張以每天50元計算住院10日的營養(yǎng)費用共計500元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；4、護理費：張某住院10天，本院以山西省2017年度居民服務業(yè)標準38547元計算為1056元；
5、誤工費：張某傷情主要診斷為閉合性顱腦損傷，其主張以2017年農(nóng)林牧漁業(yè)標準45871元計算30天為3770.2元，本院予以支持；6、交通費：張某主張500元，因其未提供票據(jù)且被告不予認可，考慮到交通費用的實際發(fā)生，酌情確定為200元。
王某義的損失為：
1、醫(yī)療費：12042.44元；2、后續(xù)治療費，經(jīng)司法鑒定王某義需進行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，費用為6000元。3、住院伙食補助費：王某義主張按每天100元計算住院10天的為1000元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；4、營養(yǎng)費：王某義主張按每天50元計算住院10天的營養(yǎng)費用共計500元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；5、護理費：王某義住院10天，按山西省2017年度居民服務業(yè)標準38547元計算為1056元；6、誤工費：王某義因本次事故造成其右髕骨骨折，根據(jù)受傷部位的傷情，誤工費計算至定殘前一日為211天，按照山西省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準51930元計算，應為30020元；7、殘疾賠償金：王某義身體損傷構(gòu)成十級傷殘，其主張以2017年度農(nóng)村居民可支配收入與農(nóng)村居民人均消費支出之和的標準19212元計算殘疾賠償金為38424元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；8、被扶養(yǎng)人生活費：王某義女兒9周歲，兒子2周歲，撫養(yǎng)年限合計為25年，按2017年度的農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準8424元及撫養(yǎng)人數(shù)為二人計算為10530元；9、精神損害撫慰金：王某義主張5000元，根據(jù)本地經(jīng)濟發(fā)展水平結(jié)合其在本起事故中的過錯程度，本院酌定為2000元；10、交通費：王某義主張500元，因其未提供票據(jù)且被告不予認可，考慮到交通費用的實際發(fā)生，酌情確定為200元；11、救護車費：200元。
王某1損失為：1、醫(yī)療費：5314.75元；2、救護車費：400元。
因王某1未住院接受治療，故對其住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費均不予支持。
王某2損失為：1、醫(yī)療費：5801.2元；2、住院伙食補助費：王某2主張以每天100元計算其住院5天的費用共計500元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；3、營養(yǎng)費：王某2主張以每天50元計算住院5日的營養(yǎng)費用共計250元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；4、護理費：王某2住院5天，按山西省2017年度居民服務業(yè)標準38547元計算為508元；5、誤工費：王某2傷情主要診斷為閉合性顱腦損傷，本院確定以2017年農(nóng)林牧漁業(yè)標準45871元計算30天為3770.2元；6、交通費：王某2主張500元，考慮到交通費用的實際發(fā)生，酌情確定為100元；7、救護車費：200元。
靳某的損失為：1、醫(yī)療費：2005.64元；2、住院伙食補助費：靳某主張以每天100元計算其住院3天的費用共計300元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；3、營養(yǎng)費：靳某主張以每天50元計算住3日的營養(yǎng)費用共計150元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；4、護理費：靳某住院3天，本院以山西省2017年度居民服務業(yè)標準38547元計算為317元；5、交通費：靳某主張500元，考慮到交通費用的實際發(fā)生，酌情確定為80元。
因五原告的醫(yī)療費之和已超出交強險的各分項限額，故五原告的醫(yī)療費在交強險內(nèi)應平均分配予以賠償。1、張某醫(yī)療費項下?lián)p失為7400.1元，由紫金財保公司在交強險醫(yī)療費項下賠償2000元，超出部分5400.1元由紫金財保公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償3780.07元；傷殘費用項下共計5026.2元，由紫金財保公司在交強險傷殘費用項下予以賠償。2、王某義醫(yī)療費項下?lián)p失為25542.44元，由紫金財保公司在交強險醫(yī)療費項下賠償2000元，超出部分23542.44元由紫金財保公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償16479.7元；傷殘費用項下共計81374元，由紫金財保公司在交強險傷殘費用項下予以賠償。3、王某1醫(yī)療費項下?lián)p失為5314.75元，由紫金財保公司在交強險醫(yī)療費項下賠償2000元，超出部分3314.75元由紫金財保公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償2320.33元；傷殘費用項下?lián)p失為400元，由紫金財保公司在交強險傷殘費用項下予以賠償。4、王某2醫(yī)療費項下?lián)p失為6551.2元，由紫金財保公司在交強險醫(yī)療費項下賠償2000元，超出部分4551.2元由紫金財保公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償3185.84元；傷殘費用項下?lián)p失為4578.2元，由紫金財保公司在交強險傷殘費用項下予以賠償。5、靳某醫(yī)療費項下?lián)p失為2455.64元，由紫金財保公司在交強險醫(yī)療費項下賠償2000元，超出部分455.64元由紫金財保公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償319元；傷殘費用項下共計397元，由紫金財保公司在交強險傷殘費用項下予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費等共計10806.27元；
二、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償王某義醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、救護車費等共計99853.7元；
三、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償王某1醫(yī)療費、救護車費等共計4720.33元；
四、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償王某2醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、救護車費等共計9764.04元；
五、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償靳某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費等共計2716元；
六、鑒定費2500元，由高鎮(zhèn)濤負擔1750元，王某義負擔750元。
七、駁回原告張某、王某義、王某1、王某2、靳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3732元，由高鎮(zhèn)濤負擔2892元，張某、王某義、王某1、王某2、靳某負擔840元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴至臨汾市中級人民法院。

審判長 賀巖峰
人民陪審員 宋開珍
人民陪審員 柴俊茹

書記員： 王卓爾