原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。。
委托訴訟代理人：房景研，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市團(tuán)西路7號。組織機(jī)構(gòu)代碼：91130684715889966B。
負(fù)責(zé)人：王海濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李東生，河北章明律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人房景研、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司委托訴訟代理人李東生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年5月18日20時(shí)30許，劉誠(有合法的駕駛資格的司機(jī))駕駛原告張某所有的冀Ｆ×××××號小型轎車沿107國道由南向北行駛至定興縣環(huán)島交叉口時(shí)，與前方等信號燈王建中駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞。造成雙方車輛不同程度受損的交通事故。后經(jīng)定興縣公安交通警察大隊(duì)出具第2017506號事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉誠承擔(dān)此事故全部責(zé)任，王建中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某在定興縣悅?cè)A汽車維修服務(wù)有限公司進(jìn)行了維修，原告稱花費(fèi)修車費(fèi)28820元及施救費(fèi)800元，共計(jì)29620元。原告向被告申請理賠，雙方協(xié)商未果，故訴至法院，要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失29620元。另查明，2016年12月30日，原告為其所有的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告處投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額114000元）和不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2016年12月31日至2017年12月30日。被告應(yīng)訴后，認(rèn)為原告的損失過高，且原告未提供車輛損失的充分證據(jù)，于2017年9月26日提出車輛損失鑒定申請。經(jīng)本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評估鑒定，結(jié)論為：冀Ｆ×××××號車的車輛損失金額為人民幣20150元。并花費(fèi)鑒定費(fèi)3000元（已由被告支付）。上述事實(shí)，由原、被告陳述以及定興縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)合同、公估報(bào)告書等證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告的被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成了原告的車輛損失，且負(fù)事故的全責(zé)，故應(yīng)由被告承擔(dān)原告的全部損失。經(jīng)本院依法委托鑒定車輛損失為：20150元，應(yīng)予以認(rèn)定。另外，被告認(rèn)為施救費(fèi)800元過高，但原告提供了正式票據(jù)，依法應(yīng)予以確認(rèn)；被告提供了鑒定費(fèi)3000元的正式票據(jù)，亦予以確認(rèn)且已由被告支付。被告稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)20950元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)541元，由原告張某負(fù)擔(dān)157元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司負(fù)擔(dān)384元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　祖銀亭 審　判　員　　蔡偉華 人民陪審員　　劉　穎

書記員：史鑫彤