張某某
徐琳（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
高某
宋衛(wèi)平（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
周某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司
熊剛（湖北亨迪律師事務(wù)所）

原告張某某，女，農(nóng)民。
委托代理人徐琳，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告高某，男，務(wù)農(nóng)。
委托代理人宋衛(wèi)平，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，個(gè)體工商戶。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司）。
住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道一號(hào)。
代表人田野，該公司經(jīng)理。
委托代理人熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告高某、周某某、人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由審判員張幼奇、鄧亞東、人民陪審員孫偉組成合議庭，于2014年8月29日公開開庭審理了本案。原告張某某的委托代理人徐琳，被告高某及其委托代理人宋衛(wèi)平，被告周某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司的委托代理人熊剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告高某駕駛鄂J×××××號(hào)牌小轎車將原告帶倒致其受傷，該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告高某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原、被告雙方亦無異議，公安交警部門的事故認(rèn)定書本院依法予以確認(rèn)。因被告高某駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失則由被告高某負(fù)擔(dān)。本院對(duì)原告的損失確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告醫(yī)療費(fèi)27，889.30元，有票據(jù)佐證，三被告亦無異議，本院予以確認(rèn)。
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。本院認(rèn)為，原告的傷殘程度構(gòu)成十級(jí)，且原告系90歲老人，參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見，確認(rèn)其護(hù)理期限為270天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26，008元／年÷365天×270天=19，238.79元，本院予以確認(rèn)。
3、殘疾賠償金。參照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神:“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均收入（人均消費(fèi)支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)?！北景钢校骐m系農(nóng)村戶口，但原告提供其兒子周理恒的房屋所有權(quán)證、蘄春縣漕河鎮(zhèn)夏漕社區(qū)居民委員會(huì)證明、蘄春縣橫車鎮(zhèn)石頭口村民委員會(huì)證明等相互印證，形成證據(jù)鏈。本院認(rèn)為，原告經(jīng)常居住地在漕河鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，906元／年×傷殘系數(shù)10%×5年＝11，453元，本院予以確認(rèn)。
4、營養(yǎng)費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告主張3，000元，屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，原告實(shí)際住院94天，共計(jì)4，700元，本院予以確認(rèn)。
6、精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、行為所造成的后果及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。原告主張5，000元，本院酌定原告的精神損害撫慰金為3，000元。
7、交通費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相結(jié)合。原告主張1，350.50元，結(jié)合本案的實(shí)際情況，該交通費(fèi)是原告的兒子為探視原告所發(fā)生的交通費(fèi)用，該交通費(fèi)用不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
8、鑒定費(fèi)1，300元，有票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
上述損失合計(jì)70，581.09元，其中第1、4、5項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)35，589.30元，屬于交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；第2、3、6項(xiàng)共計(jì)33，691.79元，屬交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下范圍，未超出110，000元的賠償限額，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失43，691.79元；超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分25，889.30元，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，按責(zé)任比例代為被告高某承擔(dān)賠償責(zé)任，因肇事車輛購買不計(jì)免賠，即由保險(xiǎn)公司賠償原告25，589.30元。第8項(xiàng)法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，由被告高某承擔(dān)。被告高某墊付的費(fèi)用28，389.30元（醫(yī)療費(fèi)27，889.30元＋現(xiàn)金500元），視為其已履行賠償責(zé)任，其墊付的費(fèi)用沖抵后原告張某某應(yīng)予以返還。原告張某某要求被告周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失43，691.79元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失25，589.30元。上述兩項(xiàng)合計(jì)69，281.09元。
二、由被告高某賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失1，300元。被告高某為原告張某某墊付的費(fèi)用28，389.30元，雙方?jīng)_抵后由原告張某某返還被告高某27，089.30元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，648元，由原告張某某負(fù)擔(dān)74.95元，由被告高某負(fù)擔(dān)1，573.05元。
上述義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告高某駕駛鄂J×××××號(hào)牌小轎車將原告帶倒致其受傷，該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告高某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原、被告雙方亦無異議，公安交警部門的事故認(rèn)定書本院依法予以確認(rèn)。因被告高某駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失則由被告高某負(fù)擔(dān)。本院對(duì)原告的損失確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告醫(yī)療費(fèi)27，889.30元，有票據(jù)佐證，三被告亦無異議，本院予以確認(rèn)。
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。本院認(rèn)為，原告的傷殘程度構(gòu)成十級(jí)，且原告系90歲老人，參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見，確認(rèn)其護(hù)理期限為270天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26，008元／年÷365天×270天=19，238.79元，本院予以確認(rèn)。
3、殘疾賠償金。參照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神:“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均收入（人均消費(fèi)支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。”本案中，原告雖系農(nóng)村戶口，但原告提供其兒子周理恒的房屋所有權(quán)證、蘄春縣漕河鎮(zhèn)夏漕社區(qū)居民委員會(huì)證明、蘄春縣橫車鎮(zhèn)石頭口村民委員會(huì)證明等相互印證，形成證據(jù)鏈。本院認(rèn)為，原告經(jīng)常居住地在漕河鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，906元／年×傷殘系數(shù)10%×5年＝11，453元，本院予以確認(rèn)。
4、營養(yǎng)費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告主張3，000元，屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，原告實(shí)際住院94天，共計(jì)4，700元，本院予以確認(rèn)。
6、精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、行為所造成的后果及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。原告主張5，000元，本院酌定原告的精神損害撫慰金為3，000元。
7、交通費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相結(jié)合。原告主張1，350.50元，結(jié)合本案的實(shí)際情況，該交通費(fèi)是原告的兒子為探視原告所發(fā)生的交通費(fèi)用，該交通費(fèi)用不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
8、鑒定費(fèi)1，300元，有票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
上述損失合計(jì)70，581.09元，其中第1、4、5項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)35，589.30元，屬于交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；第2、3、6項(xiàng)共計(jì)33，691.79元，屬交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下范圍，未超出110，000元的賠償限額，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失43，691.79元；超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分25，889.30元，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，按責(zé)任比例代為被告高某承擔(dān)賠償責(zé)任，因肇事車輛購買不計(jì)免賠，即由保險(xiǎn)公司賠償原告25，589.30元。第8項(xiàng)法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，由被告高某承擔(dān)。被告高某墊付的費(fèi)用28，389.30元（醫(yī)療費(fèi)27，889.30元＋現(xiàn)金500元），視為其已履行賠償責(zé)任，其墊付的費(fèi)用沖抵后原告張某某應(yīng)予以返還。原告張某某要求被告周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失43，691.79元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失25，589.30元。上述兩項(xiàng)合計(jì)69，281.09元。
二、由被告高某賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失1，300元。被告高某為原告張某某墊付的費(fèi)用28，389.30元，雙方?jīng)_抵后由原告張某某返還被告高某27，089.30元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，648元，由原告張某某負(fù)擔(dān)74.95元，由被告高某負(fù)擔(dān)1，573.05元。
上述義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張幼奇
審判員：鄧亞東
審判員：孫偉

書記員：顧俊