原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：周平安，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，中國船舶重工集團公司第717研究所員工，住武漢市武昌區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號10層。
負責人：柳盛祥，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告張某某與被告賈某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部（以下簡稱中財保武漢車商營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由審判員李聚滿適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人周平安、被告賈某、被告中財保武漢車商營業(yè)部的委托訴訟代理人鄧興旺，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賈某賠償原告張某某醫(yī)療費等各項損失135208.20元；2、判令被告中財保武漢車商營業(yè)部在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年11月5日7時許，被告賈某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車行駛至大花嶺江夏××加油站路段時，將行人原告張某某撞傷。經(jīng)公安交管部門認定，被告賈某負此事故全部責任，原告張某某在此事故中無責任。原告張某某受傷后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院救治，后轉(zhuǎn)入廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療，經(jīng)鑒定，其腦外傷后智力障礙，評定為X級傷殘，另鑒定其傷殘等級為10級，后期治療費25000元左右，傷后誤工期270日，護理期90日。經(jīng)查，被告賈某為鄂Ａ×××××車所有人，在被告中財保武漢車商營業(yè)部投保了交強險和限額為20萬的商業(yè)三者險。為此，原告張某某訴至本院，要求處理。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年11月5日7時許，被告賈某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿武漢市江夏區(qū)文化大道由北向南行駛在道路西側(cè)路面，至大花嶺江夏××加油站路段，因調(diào)整車載設(shè)備分散注意力，致使車輛偏離方向撞擊道路西側(cè)花壇，與花壇內(nèi)等候公交車輛的行人原告張某某發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷、車輛和花壇受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的夏公交認字【2015】第C110501號《道路交通事故認定書》認定，被告賈某負此次事故全部責任，原告張某某無責任。原告張某某受傷后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療27天，診斷傷情為右側(cè)尺骨遠端粉碎性骨折、右腓骨小頭撕脫性骨折、左側(cè)顴骨顴弓骨折、左側(cè)髁狀突基底部骨折、右側(cè)下頜骨頦旁骨折、胸部閉合性損傷、左側(cè)肋骨骨折、急性顱腦損傷（中型）、頜面部軟組織挫裂傷，醫(yī)囑記載有“加強營養(yǎng)”等內(nèi)容，醫(yī)療費用共計187707.49元，其中，被告賈某墊付了184771.69元，支付了殘疾輔助器具費680元，另給付現(xiàn)金20000元。在住院期間，原告張某某支付了22天的護理費2860元。2016年10月31日，湖北省人民醫(yī)院出具鄂人醫(yī)精鑒所【2016】精鑒字第531號《張某某交通事故鑒定意見書》，鑒定意見為：腦外傷后智力障礙，評定為X級傷殘。后武漢大學醫(yī)學院于2016年11月3日出具了武醫(yī)法【2016】臨床鑒字第349號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人張某某在2015年11月5日的交通事故中所受損傷，評定為X(10)級傷殘，建議后期醫(yī)療費25000元左右，傷后誤工期270日，護理期90日。原告張某某支付了兩次鑒定費3600元。
另查明，原告張某某為農(nóng)業(yè)家庭戶，其承包的土地已被征用，屬失地農(nóng)民，事故發(fā)生前為餐飲行業(yè)從業(yè)人員。其父母張聲根、吳蘭珍分別出生于1951年10月20日、1955年2月10日，共生育了包括原告張某某在內(nèi)的三個子女；其與其夫林浩之子林張勝出生于2007年7月9日。被告賈某系鄂Ａ×××××小型轎車的所有人，該車在被告中財保武漢車商營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險限額為20萬元，并購買了不計免賠特約險，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
上述事實雙方當事人無爭議，本院予以確認。
訴訟中，原告張某某放棄了其父母張聲根、吳蘭珍的被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求。

本院認為，公安交管部門作出的事故認定書，事實清楚，定責準確，本院予以采信。原告張某某在事故中受傷，被告賈某依法應(yīng)承擔民事賠償責任。由于鄂Ａ×××××小型轎車投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)定確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，原告張某某的損失應(yīng)先由被告中財保武漢車商營業(yè)部在交強險限額范圍內(nèi)賠償；不足部分亦由該公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)進行賠償；仍不足部分，由被告賈某承擔賠償責任。被告賈某要求將其墊付款一并處理的主張，本院予以采納。原告張某某要求被告承擔賠償責任的訴請，有理、合法，本院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)依法予以核算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告張某某主張的醫(yī)療費，有票據(jù)證實，經(jīng)核算為187707.49元，本院予以支持；其主張的后期治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，有證據(jù)證實，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告中財保武漢車商營業(yè)部辯稱后期治療費過高的意見，未提供證據(jù)加以證明，本院不予采納；其主張誤工費參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中住宿和餐飲行業(yè)標準并結(jié)合司法鑒定意見計算23174元，有證據(jù)證明，本院予以支持；其主張的護理費，實際發(fā)生的，有武漢市洪山區(qū)康愈陪護中心出具的陸軍總醫(yī)院支助中心陪護專用的收據(jù)予以證明，本院予以支持，其余的參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準并結(jié)合司法鑒定意見計算，被告中財保武漢車商營業(yè)部對收據(jù)不予認可，本院考慮該項費用確已實際發(fā)生，該辯稱意見不予采納；其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，有證據(jù)證實，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其殘疾輔助器具費680元，有票據(jù)證實，本院予以支持；其放棄其父母的被撫養(yǎng)人生活費，不違反法律規(guī)定，本院予以照準，其子事故發(fā)生時不滿9周歲，主張按10年計算被撫養(yǎng)人生活費9096元，有證據(jù)證明，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張交通費1000元偏高，雖未提交票據(jù)證實，本院考慮其住院治療、處理交通事故和鑒定等情況，酌定支持600元；其主張精神損害撫慰金5000元偏高，本院考慮其精神、身體傷殘等級及受傷部位造成的影響，結(jié)合本地區(qū)實際生活水平等因素，酌定支持4000元。據(jù)此，本院為保護當事人合法權(quán)益，維護道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，第十五條第一款第（六）項，第十六條，第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十六，第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分
公司車商營業(yè)部在交強險和商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)共賠償原告張某某各項損失310312元（其中在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，在交強險傷殘限額范圍內(nèi)賠償100312元，在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償200000元）；
二、由被告賈某賠償原告張某某各項損失3517.49元；
三、由原告張某某返還給被告賈某墊付款205451.69元；
綜上一、二、三項，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部賠償原告張某某各項損失108377.8元，代原告張某某返還給被告賈某201934.2元，上述款項限于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1176元，減半收取為588元，鑒定費3600元，合計4188元，由被告賈某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1176元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李聚滿

書記員：楊彤 賠償明細： （一）醫(yī)療限額 1.醫(yī)療費：187707.49元（184771.69元＋2935.8元） 2.后期治療費：25000元 3.住院伙食補助費：405元（27天×15元/天） 4.營養(yǎng)費：405元（27天×15元/天） 1-4項小計：213517.49元，由被告中財保武漢車商營業(yè)部在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償200000元，由被告賈某賠償3517.49元。 殘疾限額 5.誤工費：23174元 （當事人主張31328元/年÷365天×270天） 6.護理費：8660元（當事人主張） 2860元＋{31138元/年÷365天×（90－22）天} 7.傷殘賠償金：54102元（27051元/年×20年×10%） 8.殘疾輔助器具費：680元 9.被撫養(yǎng)人生活費：9096元 （18192元/年×10年×10%÷2人） 10.交通費：600元 11.精神損害撫慰金：4000元 5-11項小計：100312元，由被告中財保武漢車商營業(yè)部在交強險殘疾限額內(nèi)賠償100312元。 1-11項合計：313829.49元 注:被告賈某共墊付205451.69元 （184771.69元＋680元＋20000元） 由被告中財保武漢車商營業(yè)部在交強險限額范圍內(nèi)賠償110312元（其中在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，在交強險傷殘限額范圍內(nèi)賠償100312元），在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償200000元；由被告賈某賠償3517.49元。 由原告張某某返還給被告賈某墊付款205451.69元