原告：張某年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山市，委托訴訟代理人：謝鳳琴，湖北惠山律師事務所律師。被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山市，委托訴訟代理人：黃新平，京山市雁門口法律服務所法律工作者。

原告張某年與被告楊某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡易程序于同年10月10日公開開庭進行了審理。原告張某年及其委托訴訟代理人謝鳳琴、被告楊某的委托訴訟代理人黃新平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告賠償原告經(jīng)濟損失145679.11元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年12月6日17時50分許，被告楊某的丈夫張某駕駛無號牌“大陽牌”普通二輪摩托車沿107國道由西向東行駛至098KM+700M路段，車輛駛入路左，與對向行駛的原告駕駛無號牌“新大洲牌”普通二輪摩托車相撞，造成車輛受損、原告及張某受傷，張某送往醫(yī)院救治無效于2016年12月15日死亡的交通事故。原告在京山縣人民醫(yī)院住院治療29天，花費醫(yī)療費25022.41元。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊京公交認字[2016]第A088號道路交通事故認定書認定，當事人張某承擔此事故的主要責任，原告承擔次要責任。為了維護原告的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十九條第一款、《中華人民共和國繼承法》第三條、第三十三條之規(guī)定，要求被告在其繼承遺產的范圍內賠償原告的各項經(jīng)濟損失。被告楊某辯稱，第一，原告的受傷是被告丈夫張某生前的侵權行為所致，被告不是本案侵權人，原告起訴被告主體不適格；第二，被告未繼承張某的任何遺產，張某生前所負的債務不能要求被告承擔，要求被告承擔沒有法律依據(jù)。請法庭駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。當事人有爭議的事實有：被告楊某是否是本案適格主體。原告為證明被告楊某是適格的訴訟主體，向本院提供了（2017）鄂0821民初271號民事判決書一份。被告對此持有異議，認為其不是侵權人，也沒有繼承丈夫張某的任何遺產，原告要求被告賠償損失沒有法律依據(jù)，被告不是本案適格主體，應駁回原告的訴訟請求。本院認為原告與被告的丈夫張某在駕駛機動車行駛過程中，造成原告受傷、被告的丈夫張某死亡的交通事故，交通事故后，被告作為權利人向本院提起訴訟，本院于2017年2月15日受理此案后，經(jīng)審理，于2017年8月28日以（2017）鄂0821民初271號民事判決書判決張某年賠償楊某損失179477.24元。由于楊某在此次交通事故中已經(jīng)承受了相關權利，那么此次交通事故產生的相關民事責任亦應由楊某在已享有的權利范圍內予以承擔。故被告認為其不是本案適格主體的抗辯理由不成立，要求駁回原告的訴訟請求的意見本院不予采納。原告主張其誤工費按照建筑業(yè)標準計算，對其主張?zhí)峁┝舜彐?zhèn)建筑工匠證書一份。本院認為，原告提供的村鎮(zhèn)建筑工匠證書只能證明其具有從事建筑工匠的資質證明，并不能證明其在從事建筑業(yè)，原告也未提供其他證據(jù)佐證其從事建筑業(yè)，故原告主張按照建筑業(yè)標準計算其誤工損失，本院不予支持。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結合當事人的庭審陳述，本院查明如下事實：2016年12月6日17時50分許，被告楊某的配偶張某駕駛無號牌“大陽牌”普通二輪摩托車沿107國道由西向東行駛至098KM+700M路段，車輛駛入路左，與對向行駛的原告駕駛無號牌“新大洲牌”普通二輪摩托車相撞，造成車輛受損、原告及張某受傷，張某送往醫(yī)院救治無效于2016年12月15日死亡的交通事故。原告在京山縣人民醫(yī)院住院治療29天，花費醫(yī)療費25022.41元。2018年10月9日，原告經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其因交通事故構成兩個十級傷殘（傷殘賠償指數(shù)為12%）；評定誤工期限為120日、護理期限為45日、營養(yǎng)期限為60日；后續(xù)醫(yī)療費7000元。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊京公交認字[2016]第A088號道路交通事故認定書認定，當事人張某承擔此事故的主要責任，原告承擔次要責任。被告楊某于2017年2月15日在京山縣人民法院起訴本案原告，法院依法作出了（2017）鄂0821民初271號判決書，判決本案原告賠償被告楊某179477.24元。另查明，原告與被告丈夫張某發(fā)生交通事故，交通事故致張某死亡后，被告作為權利人向京山縣人民法院提起訴訟，京山縣人民法院于2017年8月28日以（2017）鄂0821民初271號民事判決書判決張某年賠償楊某損失179477.24元。原告系農業(yè)戶口，居住在農村。

本院認為，原告及被告楊某丈夫張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，張某承擔事故主要責任，原告承擔次要責任，京山縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書認定的事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。根據(jù)事故責任比例，本院確定由張某對原告的損失承擔70%的賠償責任，張某在此次交通事故承擔的賠償責任，應由被告在享有的179477.24元的賠償款范圍內承擔賠償責任。至于原告的損失，參照湖北省道路交通事故損害賠償標準，依據(jù)本院采信的證據(jù)及認定的事實，結合司法實踐和本地區(qū)的生活水平，本院認定如下：醫(yī)療費32022.41元（25022.41元+7000元）、住院伙食補助費1450元（29天×50元/天）、營養(yǎng)費酌定1200元、護理費4341.45元（35214元/年÷365天×45天）、誤工費11227.40元（34150元/年÷365天×120天）、殘疾賠償金33148.8元（13812元×20年×12%）、交通費酌定500元、鑒定費3120元。原告主張的車輛損失，因未提供證據(jù)證明其車輛受到損失進行修理所花費的費用，故對于該項損失的訴請，本院不予支持。原告因交通事故造成傷殘，精神上造成了較大的傷害，故對于原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴請，本院予以支持。本院結合損害后果、侵權人過錯程度、本地平均生活水平等情況，本院酌定由被告賠償原告精神損害撫慰金4000元。綜上，原告因此次交通事故造成的損失及精神損害撫慰金總計為91010.06元。原告在交強險范圍內承擔的賠償數(shù)額本院確定為63217.65元（醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元，傷殘賠償限額內賠償包括精神撫慰金在內共53217.65元）；原告余下?lián)p失為27792.41元，按照事故責任比例，原告應得到70%的賠償，即19454.69元。綜上，原告應得到的賠償為82672.34元，由被告在此交通事故中享有的179477.24元的賠償款范圍內承擔82672.34元賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某賠償原告張某年各項損失82672.34元，此款于本判決生效之日起十日內付清。二、駁回原告張某年其他訴訟請求。上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1656元，由原告張某年負擔656元，被告楊某負擔1000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　李　虹

書記員：左思琦