原告張藝嫻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
法定代理人孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。系原告母親。
委托代理人崔河川，河北正澄律師事務(wù)所律師。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址滄州市運河區(qū)御河路16號。
負責(zé)人黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人李思遠，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告張藝嫻訴被告劉某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙永福獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張藝嫻及其法定代理人孫某、委托代理人崔河川、被告劉某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人李思遠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張藝嫻訴稱，因交通事故，訴訟請求被告賠償醫(yī)療費26041.67元、輔助器具費245元、護理費55521.56元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費38100元、交通費4763元、后續(xù)復(fù)查費3000元；保險公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，劉某車輛投保交強險、商業(yè)三者險，三者險50萬元，不計免賠，同意在交強險范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，因劉某在事故后駕車離開現(xiàn)場，未采取保護現(xiàn)場措施，根據(jù)保險合同約定，我司在商業(yè)三者內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費我司不承擔(dān)。保險期間均是2014.9.24—2015.9.23。
被告劉某辯稱，我駕車離開現(xiàn)場，是送傷者去醫(yī)院，我在當(dāng)天墊付醫(yī)藥費（有票據(jù)，共12766.3元，包括5000元給了原告母親有收條，還有1000元給了救護車），在醫(yī)院第一時間報保險，這些都和處理事故的民警說過。事故認定書有說明。
經(jīng)審理查明，2015年7月21日8時25分許，劉某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿金光道由西向東行駛至事故地點向南右轉(zhuǎn)時，所駕車輛與行人張藝嫻刮碰、碾壓，造成張藝嫻受傷，事故發(fā)生后劉某駕車將傷者送至醫(yī)院后報警。事故認定被告劉某負全部責(zé)任，原告張藝嫻無責(zé)任。
原告張藝嫻事故發(fā)生后在廊坊市人民醫(yī)院急診接受治療，后在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院接受門診治療，2016年8月5日診斷證明診斷為：“車禍傷，肺挫傷，胸腔積液，肋骨骨折。醫(yī)囑：臥床休養(yǎng)壹月，加強護理、營養(yǎng)，定期復(fù)查。”2015年9月11日診斷證明診斷為：“車禍傷，肺挫傷出血，積液，肋骨骨折，2個月后復(fù)查，醫(yī)囑：休息貳個月，加強護理、營養(yǎng)?！?015年11月12日診斷證明診斷為：“車禍傷，肺挫傷，胸腔積液，肋骨骨折。醫(yī)囑：建議加強護理、營養(yǎng)，隨診三月。”2016年2月17日診斷證明診斷為：“車禍傷，肺挫傷，胸腔積液，肋骨骨折。醫(yī)囑：加強護理、營養(yǎng)，半年后復(fù)查?！惫不ǖ翎t(yī)療費26041.67元（不含被告劉某墊付部分）、輔助器具發(fā)票和收據(jù)共兩張計245元。
原告張藝嫻提供護理人員身份證復(fù)印件、機動車駕駛證、行駛證、道路運輸經(jīng)營許可證、從業(yè)資格證各一份，證明該護理人員是交通運輸業(yè)從業(yè)人員，請求護理費53159元。原告張藝嫻提供出租車、高鐵票據(jù)主張交通費4763元。
被告劉某為原告張藝嫻墊付醫(yī)療費6766元，另付給原告張藝嫻現(xiàn)金5000元。
冀Ｒ×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險一份，商業(yè)三者險投保50萬元，并有不計免賠，事故在保險期間。
上述事實的證據(jù)有，1、廊坊市公安交通警察支隊一大隊作出的交通事故認定書；2、診斷證明、門診病歷、醫(yī)療費等票據(jù)；3身份證復(fù)印件、機動車駕駛證、行駛證及庭審筆錄等予以證實。

本院認為，被告劉某發(fā)生交通事故致傷原告張藝嫻，經(jīng)交警部門認定被告劉某負此次事故的全部責(zé)任。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司依照合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足，由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告各項損失，依照法律相關(guān)規(guī)定，結(jié)合在案證據(jù)分別予以確認。醫(yī)療費，結(jié)合原告張藝嫻提供的醫(yī)療費票據(jù)、及診斷證明，確認為26041.67元（其中被告劉某墊付醫(yī)療費等共計12766元）。輔助器具費245元。護理費結(jié)合原告提供的身份證復(fù)印件、機動車駕駛證、行駛證、道路運輸經(jīng)營許可證、診斷證明醫(yī)囑，按照河北省上一年度交通運輸業(yè)工資53159元，確認為13050元。交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)時實際發(fā)生的費用計算，結(jié)合相關(guān)票據(jù)確定為3000元。營養(yǎng)費結(jié)合原告的傷情及提供的診斷證明確認為9000元，原告張藝嫻主張住院伙食補助費、后續(xù)復(fù)查費，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險三者險限額內(nèi)賠償原告張藝嫻醫(yī)療費26041.67元、殘疾輔助器具費245元、護理費13050元、營養(yǎng)費9000元、交通費3000元，合計51336.67元?？蹨p被告劉某墊付5000元，余款46336.67元。錢款匯入原告張藝嫻銀行賬戶：62×××70，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行廊坊永常路支行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償被告劉某11766元（含被告劉某墊付5000元）。錢款匯入被告劉某銀行賬戶：62×××74，開戶行：廊坊銀行金光道支行；
三、駁回原告張藝嫻的其他訴訟請求。
上列錢款限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費2900元，減半收取1450元,由被告劉某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年。

審判員 趙永福

書記員： 南悅寬