原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，住黃岡市黃州區(qū)。法定代理人：張某，系張某某父親。法定代理人：王某，系張某某母親。委托訴訟代理人：張金蘭，系張某某奶奶（xxxx）。代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：張慧，湖北德銘律師事務(wù)所律師，系黃岡市法律援助中心指派。代理權(quán)限為一般代理。被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市浠水縣人，住黃岡市黃州區(qū)。委托訴訟代理人：王清林，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，系黃岡市法律援助中心指派。代理權(quán)限為一般代理。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市黃州區(qū)人，住黃岡市黃州區(qū)。委托訴訟代理人：劉軍偉，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，系黃岡市法律援助中心指派。代理權(quán)限為一般代理。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失151657.77元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告胡某辯稱，本案因刑事案件引起，被告父親胡細(xì)旺應(yīng)為本案共同被告，被告劉某某并非侵權(quán)人，故被告胡某、劉某某作為本案被告不適格。原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用在刑事附帶民事案件訴訟中，已經(jīng)一審判決、二審調(diào)解，其民事部分已處理完畢。其主張精神撫慰金、傷殘賠償金依法不應(yīng)支持。原告放棄對(duì)共同侵權(quán)人的主張，在侵權(quán)人相應(yīng)責(zé)任范圍內(nèi)扣減相應(yīng)份額。被告劉某某辯稱，本案系被告父親胡細(xì)旺所為，應(yīng)為本案共同被告，被告劉某某并非侵權(quán)人，故被告劉某某作為本案被告不適格。原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用在刑事附帶民事訴訟案件中，已經(jīng)處理完畢。其主張精神撫慰金、傷殘賠償金依法不應(yīng)支持。原告放棄共同侵權(quán)人的主張，在侵權(quán)人相應(yīng)責(zé)任范圍內(nèi)扣減相應(yīng)份額。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院分析認(rèn)定如下：1、賠償協(xié)議書(shū)，被告胡某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，被告劉某某有異議，認(rèn)為系2017年1月1日后發(fā)生的費(fèi)用，不包括精神撫慰金、傷殘賠償金，本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)與其他證據(jù)相印證，其真實(shí)性予以采信；至于傷殘賠償金、精神撫慰金應(yīng)結(jié)合法律規(guī)定認(rèn)定。2、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、相片、病歷、藥品處方等，與其他證據(jù)相印證，其真實(shí)性予以采信。3、交通費(fèi)、停車(chē)費(fèi)等票據(jù)，本院將結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等情形酌情認(rèn)定。4、黃岡市中級(jí)人民法院（2016）鄂11刑初30號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)、湖北省高級(jí)人民法院（2017）鄂刑終199號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，本院予以采信。經(jīng)審理，本院查明如下事實(shí)，1、2016年2月16日上午，本案被告家與原告家發(fā)生鄰里糾紛，被告胡某的父親案外人胡細(xì)旺從地上撿起鋼管朝張金蘭和張某的兒子被害人張某某頭部擊打（胡細(xì)旺持匕首將張金蘭丈夫劉四清胸口捅傷，經(jīng)搶救無(wú)效當(dāng)日死亡），經(jīng)鑒定原告的損傷程度為輕傷一級(jí)等。上述故意傷害案件，經(jīng)黃岡市中級(jí)人民法院審理作出（2016）鄂11刑初30號(hào)刑事附帶民事判決，判決：胡細(xì)旺犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；胡某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年……胡細(xì)旺、胡某共同賠償附帶民事賠償原告人張某某經(jīng)濟(jì)損失67036.25元（已賠償4.65萬(wàn)元）；駁回附帶民事原告人張金蘭、張某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。附帶民事原告人張金蘭、張某、張某某及被告人胡某不服判決，向湖北省高級(jí)人民法院提起上訴。該案在審理過(guò)程中，胡某、劉某某（甲方）與張金蘭、張某某、張某（乙方）于2017年7月6日自愿達(dá)成了賠償諒解協(xié)議：一、就劉四清死亡、張某某、張金蘭受傷以及在2016年12月31日前產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失94479.79元，胡某、劉某某（甲方）自愿在已賠償張某某、張金蘭、張某（乙方）4.65萬(wàn)元的基礎(chǔ)上，再賠償乙方10萬(wàn)元，并將其位于堵城鎮(zhèn)龍王村的一棟兩層兩間房屋……賠償給乙方，以獲得乙方的諒解。二、張某某在2017年1月1日后實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用可另行要求甲方賠償（上述上訴人及劉某某均在賠償協(xié)議上簽名捺?。?。2017年8月15日，湖北省高級(jí)人民法院審理作出（2017）鄂刑終199號(hào)刑事附帶民事判決，維持黃岡市中級(jí)人民法院（2016）鄂11刑初30號(hào)刑事附帶民事判決中第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)，撤銷(xiāo)判決中的第二項(xiàng)即胡某的刑事部分判決（內(nèi)容詳見(jiàn)湖北省高級(jí)人民法院（2017）鄂刑終199號(hào)刑事附帶民事判決）。2、2017年4月17日，經(jīng)黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告患有外傷所致精神障礙（分析說(shuō)明：無(wú)精神相關(guān)障礙家族史）、傷殘程度為9級(jí)，花費(fèi)鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)合計(jì)2286元。3、原告受傷后于2017年3月25日至2017年5月15日間，在武漢大學(xué)中南醫(yī)院治療，花費(fèi)門(mén)診掛號(hào)費(fèi)、檢查費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)19081元（有武漢大學(xué)中南醫(yī)院病歷、藥品處方為證）。2017年6月5日，原告在武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療30天，花費(fèi)住院費(fèi)27105.99元、人血白蛋白2200元，合計(jì)29305.99元。診斷：創(chuàng)傷性額葉腦萎縮大腦功能障礙。醫(yī)囑：生活指導(dǎo)、藥物應(yīng)用、8月來(lái)院繼續(xù)治療、院外治療等。2017年8月1日，原告繼續(xù)在武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療29天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)24632.01元、門(mén)診費(fèi)掛號(hào)費(fèi)4.5元，合計(jì)24636.51元。診斷：創(chuàng)傷性額葉腦萎縮創(chuàng)傷性雙額葉腦軟化大腦功能障礙。醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)生活指導(dǎo)、3-6月復(fù)查頭部MRI、院外治療、定期復(fù)查等。
原告張某某與被告胡某、劉某某合同糾紛一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張金蘭、張慧，被告胡某及其委托代理人王清林，被告劉某某的委托代理人劉軍偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，故意傷害的上訴案件在湖北省高級(jí)人民法院審理過(guò)程中，本案被告胡某、劉某某自愿與原告達(dá)成賠償協(xié)議，約定：“張某某在2017年1月1日后實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用可另行要求胡某、劉某某賠償”，該約定內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人雙方均有約束力，雙方應(yīng)依約履行各自義務(wù)和享有相關(guān)權(quán)利。賠償協(xié)議簽訂后，原告于2017年1月1日后進(jìn)行相關(guān)檢查治療，被告未依約履行賠償義務(wù)，違反合同約定，故原告主張二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告同時(shí)主張二被告賠償傷殘賠償金，因外傷致原告精神障礙、9級(jí)傷殘，原告處于幼兒階段身心受到傷害，存在傷殘賠償?shù)膶?shí)際損失，故原告該訴請(qǐng)本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十七條規(guī)定，被害人由于被告的犯罪行為遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟中，有權(quán)提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。原告又主張被告承擔(dān)精神撫慰金，與上述法律規(guī)定不符，本院不予支持。二被告辯稱本案系被告胡某的父親胡細(xì)旺所為，應(yīng)為本案共同被告，被告劉某某并非侵權(quán)人，二被告的訴訟主體不適格及原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用在刑事附帶民事訴訟案件中已經(jīng)處理完畢，但與二被告簽字確認(rèn)的賠償協(xié)議第二條約定內(nèi)容及本案費(fèi)用發(fā)生的時(shí)間不符，故被告該辯稱意見(jiàn)不能成立，本院依法不予采納。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人費(fèi)用分析、認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：醫(yī)療費(fèi)為73023.5元（門(mén)診掛號(hào)、住院、檢查、復(fù)查等費(fèi)用19081元、29305.99元、24636.51元）；但其他門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，不符合證據(jù)形式，不予采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張以50天/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算59天費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，計(jì)算方式為：2950元（59×50元）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，傷殘程度為9級(jí)，原告主張按30元/天計(jì)算59天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1770元（59天×30元/天）。4、護(hù)理費(fèi)：原告主張按59天以32677元/年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)為5282.04元（32677元÷365天×59天）。5、交通費(fèi)等費(fèi)用：原告多次至武漢醫(yī)療機(jī)構(gòu)檢查、復(fù)查及治療等，交通費(fèi)等費(fèi)用屬必要費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為3800元。6、傷殘賠償金：原告為9級(jí)傷殘，其主張按12725元/年計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，計(jì)算方式為12725元×20年×20%=50900元。7、鑒定費(fèi)2286元，本院予以確認(rèn)。8、精神撫慰金：因本案系刑事案件引發(fā)，且不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告損失為140011.54元，依協(xié)議約定應(yīng)由二被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某、劉某某共同于本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告張某某損失140011.54元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1058元，由被告胡某、劉某某共同負(fù)擔(dān)1000元，由原告張某某負(fù)擔(dān)58元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。