上訴人（原審被告）：張某某（張彥龍），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：楊文學(xué)，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
被上訴人（原審被告）：楊文彥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
被上訴人（原審被告）：張延格，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：曹風(fēng)林（張延格之妻），住平山縣。
被上訴人（原審被告）：薛彥天，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
被上訴人（原審原告）：薛歡軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。

上訴人張某某因與被上訴人薛歡軍、張延格、楊文彥、薛彥天、薛某某買賣合同糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2016）冀0131民初1372號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為買賣合同糾紛，被上訴人薛歡軍以上訴人張某某出具的欠款條主張權(quán)利，事實(shí)清楚，上訴人張某某理應(yīng)償還。即使按上訴人張某某所稱該欠款屬于合伙債務(wù)，其作為合伙人也負(fù)有償還義務(wù)。故一審認(rèn)定，若上訴人張某某與四被上訴人薛某某、楊文彥、張延格、薛彥天確實(shí)存在合伙關(guān)系，則上訴人張某某可向四被上訴人追償，并無不妥。
綜上，上訴人張某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持?；耍勒铡吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)190元，由張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉彥林 審判員　　任永奇 審判員　　薛彥哲

書記員：許鈺芳