原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：張春生，上海國(guó)暢律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：施文彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告張某某訴被告趙某、施文彬民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某之委托訴訟代理人張春生及被告趙某到庭參加了訴訟，被告施文彬經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求兩被告歸還借款本金300,000元，并支付以本金300,000元為基數(shù)，自2017年11月24日至實(shí)際清償之日，按月利率2%計(jì)算的利息；2、要求兩被告支付原告違約金90,000元；3、要求兩被告支付原告律師費(fèi)4000元。事實(shí)和理由：原告通過(guò)案外人劉鴻鶴認(rèn)識(shí)兩被告。2017年11月，兩被告向原告借款30萬(wàn)元，雙方遂簽訂借款合同，合同上約定月利率0.2%，若未能按時(shí)歸還借款，兩被告還應(yīng)按借款本金的30%支付違約金；原告為催討借款期間發(fā)生的律師費(fèi)等由被告承擔(dān)。原告隨后通過(guò)手機(jī)銀行向被告趙某轉(zhuǎn)賬26.8萬(wàn)元，另向被告交付現(xiàn)金1.8萬(wàn)元。兩被告另出具收條，載明收到人民幣30萬(wàn)元，趙某另在收條左側(cè)寫明“已收現(xiàn)金18000，轉(zhuǎn)賬268000人民幣”并按手印。后趙某于2018年1月24日通過(guò)案外人劉鴻鶴還款3萬(wàn)元，未再歸還其余借款。對(duì)趙某該筆還款同意在本金中予以扣除。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)4000元，要求被告承擔(dān)。
　　趙某辯稱：其與施文彬是從小的朋友，兩被告想要一起湊點(diǎn)錢做生意，但沒(méi)有資金，施遂提出可以向他的朋友借款。2017年11月，兩被告到楊浦區(qū)某地向一個(gè)姓劉的人借款。劉要求兩被告作為共同借款人，兩被告遂共同填寫了借款合同及收條，借款合同及收條上的簽名都是兩被告親筆所簽，但收條左側(cè)字樣不是被告寫的。當(dāng)時(shí)合同上利息約定部分及借款人信息都是空白的，兩被告與劉口頭約定利息為每月3萬(wàn)元。后趙某銀行卡收到轉(zhuǎn)賬26.8萬(wàn)元。錢款到賬后，趙某給施轉(zhuǎn)賬兩三萬(wàn)，現(xiàn)金十幾萬(wàn)，自己花銷十幾萬(wàn)。2017年12月24日，趙某將3萬(wàn)元現(xiàn)金交給施，由施在ATM機(jī)上存入劉某賬號(hào)。2018年1月23日左右，趙某將3萬(wàn)元現(xiàn)金存入劉某賬號(hào)。因被告還過(guò)利息，故不同意支付違約金，也不同意承擔(dān)律師費(fèi)。現(xiàn)同意歸還應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)的債務(wù)。
　　施文彬在庭前談話時(shí)辯稱：2017年11月，趙某稱要做生意，故由施文彬介紹向張某某借款。借款時(shí)，張要求施也在借條上簽名，兩被告共同簽署了借款合同及收條。簽好后，張某某將錢款轉(zhuǎn)給趙某，具體收到多少錢其不清楚，合同如何約定也不清楚，借款后趙某是否還款不清楚，施文彬沒(méi)有還過(guò)錢。雖然其在借條上簽名，但錢是趙某一人所借，要求由趙某一人承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月24日，原告與兩被告簽訂《借款合同》，約定：“一、甲方(張某某)貸于乙方(趙某、施文彬)人民幣(大寫)叁拾萬(wàn)元，小寫300000./于訂立本約時(shí)由甲方給付乙方，不另立據(jù)。二、借款期限為2個(gè)月，自2017年11月24日起至2018年1月23日止。三、利息(月息)0.2%……五、屆期未能歸還，乙方除照付利息外，并按借款本金的30%支付違約金?！?、甲方為催討此借款期間實(shí)際發(fā)生的勞務(wù)費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、保全費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由乙方承擔(dān)。……”原告隨后通過(guò)手機(jī)銀行向被告趙某中國(guó)工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬26.8萬(wàn)元。兩被告于同日出具收條，載明：“收到(出借人)張某某……人民幣現(xiàn)金大寫叁拾萬(wàn)元整，人民幣現(xiàn)金小寫300000元整”。在收條左側(cè)，另手寫有“已收現(xiàn)金18000，轉(zhuǎn)賬268000人民幣”字樣，該字樣上按有手印，無(wú)簽名。2018年1月24日，原告收到被告趙某通過(guò)案外人劉洪鶴歸還的款項(xiàng)3萬(wàn)元。原告以被告未按時(shí)還款為由，向本院提起訴訟。為訴訟，原告聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)4000元。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定或者法律規(guī)定履行歸還借款、支付利息等義務(wù)，兩被告共同與原告簽訂借款合同，并出具收條，與原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄互為佐證，本院據(jù)此認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立，兩被告應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)共同還款責(zé)任。原告陳述借款金額以轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金方式交付，被告趙某對(duì)現(xiàn)金交付部分不予認(rèn)可，原告提供的收條上的手寫部分與收條明確的30萬(wàn)元之間存在矛盾，且無(wú)法確定該部分字跡由何人書寫，故本院對(duì)原告主張的現(xiàn)金交付情況不予認(rèn)定，借款總金額確定為26.8萬(wàn)元?，F(xiàn)被告未按約履行還款義務(wù)，原告要求兩被告歸還借款，本院予以支持。被告趙某主張其向案外人劉洪鶴歸還6萬(wàn)元，但未提供證據(jù)證明該還款系根據(jù)原告指示作出，也未提供劉洪鶴足以代表原告收取還款的證明。原告確認(rèn)趙某歸還3萬(wàn)元，并同意自本金中予以扣除，本院予以確認(rèn)。雙方借款合同約定月利率為0.2%，原告現(xiàn)按月利率2%主張利息，本院不予支持，借款期限內(nèi)的利息以26.8萬(wàn)元為本金，按月利率0.2%確定。原告同時(shí)主張逾期利息與違約金，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許，但原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，具體金額由本院按照法律規(guī)定調(diào)整為以23.8萬(wàn)元為本金，按年利率24%自借款逾期之日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，所支付的律師費(fèi)屬于借據(jù)約定的催討借款期間實(shí)際發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用，原告主張?jiān)撡M(fèi)用由被告承擔(dān)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告趙某、施文彬應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款本金238,000元，并支付以268,000元為基數(shù)，自2017年11月24日至2018年1月23日，按照月利率0.2%計(jì)算的利息；
　　二、被告趙某、施文彬應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某以238,000元為基數(shù)，自2018年1月24日至實(shí)際清償之日，按照年利率24%計(jì)算的逾期利息及違約金；
　　三、被告趙某、施文彬應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某律師費(fèi)4000元。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3695元，保全費(fèi)2550元，由被告趙某、施文彬負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：許??顥

書記員：董薇芬