張艷
馬曉虎代理權限為特別授權
邵增強
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
劉明（河北中京聯(lián)合律師事務所）

原告:張艷。
委托代理人:馬曉虎。代理權限為特別授權。
被告:邵增強，1957年10日16生。
被告:泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱河北分公司）。
法定代表人:鄭青，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉明，河北中京聯(lián)合律師事務所律師。代理權限為特別授權。
原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由審判員楊同順獨任審判公開開庭進行了審理。原告委托代理人馬曉虎，被告邵增強、被告河北分公司委托代理人劉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告邵增強駕駛冀A×××××號轎車，順道路由東向西行駛至張家莊南口十字路口處時，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成兩車局部損壞、原告受傷的交通事故。晉州市公安交警大隊認定被告邵增強負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。對此有晉州市公安交通警察大隊出具的認定書為證，且雙方當事人對本次交通事故均無異議，故本院應予確認。按相關法律規(guī)定，原告的醫(yī)療費按醫(yī)院出具的實際票據(jù)數(shù)額應確認為9591.8元，原告主張被告按住院天數(shù)賠償住院伙食補助費21天×100元=2100元，符合有關規(guī)定，本院應予支持。原告還主張被告賠償交通費500元、營養(yǎng)費1500元、保全費120元。對此本院認為，原告住院時間長達21天之久，且按原告?zhèn)槠渥≡骸⒊鲈簳r均不能行走，必然產(chǎn)生一定數(shù)額交通費，故交通費應酌情按300元賠償為宜。對原告要求賠償保全費的主張本院應予支持。訴訟中原告要求被告賠償誤工費6個月18666元、護理費3個月10161元，對此本院認為，原告主要傷情為左側(cè)內(nèi)踝骨骨折，故按照公安部頒布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》10.2.17的相關規(guī)定，原告的誤工時間應確認為120日。原告的護理時間應參照原告提交的診斷證明、住院病歷所載明“出院后休養(yǎng)三個月內(nèi)不可負重下地”的醫(yī)囑，應適當確認為2個月為宜（包括住院期間）。原告提交的誤工費、護理費工資證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表符合相關法律規(guī)定，故原告的誤工費應確認為4個月×3111元=12444元、護理費確認為2個月×3387元=6774元。原告以上醫(yī)療費損失9591.8元＋住院伙食補助費2100元=11691.8元，按相關法律規(guī)定，被告河北分公司應在交強險分項限額內(nèi)賠償原告10000元。原告誤工費損失12444元＋護理費損失6774元＋交通費300元=19518元，應由被告河北分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告。原告剩余部分醫(yī)療費、住院伙食補助費損失合計1691.8元應由原告和被告邵增強按事故責任分擔，即被告邵增強負擔1691.8元×70%=1184元。訴訟中被告邵增強辯稱，本次事故發(fā)生后給原告墊付住院押金款3160元，且原告無異議，被告邵增強要求原告返還。對此本院認為，原告在得到賠付后理應返還。被告邵增強并提出反訴要求原告賠償其車損1547元，且原告對被告邵增強提交的車損公估報告無異議，故對被告邵增強該主張亦應按本次交通事故責任分擔其車損為宜，即原告張艷負擔1547元×30%=464元。對原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告張艷部分醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元，誤工費、護理費、交通費合計19518元，總計29518元。
二、被告邵增強按事故責任賠償原告張艷剩余部分醫(yī)療費、部分住院伙食補助費合計1184元。
三、原告張艷返還給被告邵增強墊付住院押金款3160元。
四、原告張艷（反訴被告）按事故責任賠償被告邵增強（反訴原告）車損464元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務的，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費550元減半收取275元、保全費120元，合計395元由被告邵增強負擔，反訴費50元減半收取25元由原告張艷負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出付本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告邵增強駕駛冀A×××××號轎車，順道路由東向西行駛至張家莊南口十字路口處時，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成兩車局部損壞、原告受傷的交通事故。晉州市公安交警大隊認定被告邵增強負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。對此有晉州市公安交通警察大隊出具的認定書為證，且雙方當事人對本次交通事故均無異議，故本院應予確認。按相關法律規(guī)定，原告的醫(yī)療費按醫(yī)院出具的實際票據(jù)數(shù)額應確認為9591.8元，原告主張被告按住院天數(shù)賠償住院伙食補助費21天×100元=2100元，符合有關規(guī)定，本院應予支持。原告還主張被告賠償交通費500元、營養(yǎng)費1500元、保全費120元。對此本院認為，原告住院時間長達21天之久，且按原告?zhèn)槠渥≡?、出院時均不能行走，必然產(chǎn)生一定數(shù)額交通費，故交通費應酌情按300元賠償為宜。對原告要求賠償保全費的主張本院應予支持。訴訟中原告要求被告賠償誤工費6個月18666元、護理費3個月10161元，對此本院認為，原告主要傷情為左側(cè)內(nèi)踝骨骨折，故按照公安部頒布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》10.2.17的相關規(guī)定，原告的誤工時間應確認為120日。原告的護理時間應參照原告提交的診斷證明、住院病歷所載明“出院后休養(yǎng)三個月內(nèi)不可負重下地”的醫(yī)囑，應適當確認為2個月為宜（包括住院期間）。原告提交的誤工費、護理費工資證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表符合相關法律規(guī)定，故原告的誤工費應確認為4個月×3111元=12444元、護理費確認為2個月×3387元=6774元。原告以上醫(yī)療費損失9591.8元＋住院伙食補助費2100元=11691.8元，按相關法律規(guī)定，被告河北分公司應在交強險分項限額內(nèi)賠償原告10000元。原告誤工費損失12444元＋護理費損失6774元＋交通費300元=19518元，應由被告河北分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告。原告剩余部分醫(yī)療費、住院伙食補助費損失合計1691.8元應由原告和被告邵增強按事故責任分擔，即被告邵增強負擔1691.8元×70%=1184元。訴訟中被告邵增強辯稱，本次事故發(fā)生后給原告墊付住院押金款3160元，且原告無異議，被告邵增強要求原告返還。對此本院認為，原告在得到賠付后理應返還。被告邵增強并提出反訴要求原告賠償其車損1547元，且原告對被告邵增強提交的車損公估報告無異議，故對被告邵增強該主張亦應按本次交通事故責任分擔其車損為宜，即原告張艷負擔1547元×30%=464元。對原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告張艷部分醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元，誤工費、護理費、交通費合計19518元，總計29518元。
二、被告邵增強按事故責任賠償原告張艷剩余部分醫(yī)療費、部分住院伙食補助費合計1184元。
三、原告張艷返還給被告邵增強墊付住院押金款3160元。
四、原告張艷（反訴被告）按事故責任賠償被告邵增強（反訴原告）車損464元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務的，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費550元減半收取275元、保全費120元，合計395元由被告邵增強負擔，反訴費50元減半收取25元由原告張艷負擔。

審判長：楊同順

書記員：尹曉丹