原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住深州市。委托訴訟代理人：李俊娟，河北維平律師事務(wù)所律師。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住石某某市新華區(qū)。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司,住所地石某某市長安區(qū)方北路13號(hào)。負(fù)責(zé)人：張保龍，經(jīng)理委托訴訟代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告王某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告張某某的訴訟代理人李俊娟、被告王某某、被告保險(xiǎn)公司的訴訟代理人劉勇進(jìn)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)103321.2元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出保險(xiǎn)部分由被告王某某承擔(dān)。2、本案訴訟費(fèi)用由二被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月19日，被告王某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車沿肅臨線由北向南行駛至肅臨線56KM+326M，左轉(zhuǎn)彎時(shí)與相對(duì)方向行駛崔彥輝駕駛的無號(hào)牌普通二輪摩托車相撞，造成兩車不同程度損壞，崔彥輝及摩托車乘坐人張某某受傷的交通事故。經(jīng)饒陽縣公安交通警察認(rèn)定，王某某負(fù)事故的主要責(zé)任、崔彥輝負(fù)事故的次要責(zé)任、張某某無事故責(zé)任。事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)6225.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、誤工費(fèi)11550元、護(hù)理費(fèi)6493.5元、傷殘賠償金68202元、精神損害賠償金5000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)1000元。冀Ａ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某辯稱：對(duì)事故認(rèn)定書無異議，我駕駛的車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失由保險(xiǎn)公司賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱：在確認(rèn)我司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)保單后，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)合法損失進(jìn)行賠償，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。由于本次事故傷者為二人，應(yīng)為另一名傷者保留份額。圍繞自己的訴訟請(qǐng)求，原告陳述、舉證如下：原告的損失包括1、醫(yī)療費(fèi)6225.7元。2、原告住院10天，每天100元，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元。3、原告營養(yǎng)期鑒定為75天，每天30元，主張營養(yǎng)費(fèi)2250元。4、原告誤工期鑒定為105天，原告受傷前一直在天津市富鑫康食品有限公司工作，原告日平均收入為110元，主張誤工費(fèi)11550元。5、原告護(hù)理期鑒定為45天，護(hù)理人黃玉輝系天津市金慧裝飾材料有限公司職工，每天收入144.3元，主張護(hù)理費(fèi)6493.5元。6、原告被鑒定為十級(jí)傷殘，受傷前一直在天津市東麗區(qū)打工并居住在天津市××××何莊村超過一年，原告經(jīng)常居住地和經(jīng)濟(jì)來源地屬于天津的城鎮(zhèn)，主張傷殘賠償金按照天津市的城鎮(zhèn)人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)34101元計(jì)算20年，主張68202元。7、原告十級(jí)傷殘的精神損失費(fèi)5000元。8、原告因治療產(chǎn)生了交通費(fèi)1000元。9、原告因鑒定傷情支出鑒定費(fèi)1600元。上述事實(shí)有醫(yī)院的病例、診斷證明、住院病人費(fèi)用匯總單、門診收費(fèi)票據(jù)、衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書、天津市富鑫康食品有限公司營業(yè)執(zhí)照、單位證明、單位出具的原告工資表、法院調(diào)查筆錄、天津市金慧裝飾材料有限公司營業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人的身份證復(fù)印件、戶口頁復(fù)印件、單位出具的黃玉輝的工資表、誤工證明、城鄉(xiāng)分類代碼表、天津市2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定、鑒定費(fèi)發(fā)票、事故認(rèn)定書、肇事車的駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件佐證。被告保險(xiǎn)公司和被告王某某的質(zhì)證意見為：1.原告的病歷顯示為不慎摔傷，與其主張的事故損害賠償不符。2.對(duì)傷殘鑒定書有異議，鑒定過程不具有客觀性，鑒定結(jié)論與病歷顯示傷情不符，請(qǐng)求重新鑒定。3.對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性有異議，原告不能提供在勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同、發(fā)放工資的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，不足以證實(shí)其在天津富鑫康食品有限公司連續(xù)務(wù)工。4.對(duì)調(diào)查筆錄的真實(shí)性無異議，但也只是證人黃某的口述，不足以作為認(rèn)定原告在天津市居住超過一年的依據(jù)。對(duì)其他證據(jù)無意見。圍繞訴訟主張，被告王某某主張事故發(fā)生后為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用共1036元的事實(shí)，原告認(rèn)可。本院對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。并同時(shí)確認(rèn)下列證據(jù)和事實(shí)：1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)6225.7元，有票據(jù)及病歷等證據(jù)佐證，予以確認(rèn)。2、原告住院10天，主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元合理，予以確認(rèn)；3、原告提交的衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的“原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期105日、護(hù)理期45日、營養(yǎng)期75日”的司法鑒定意見書，系本院組織雙方當(dāng)事人協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)后，委托具有鑒定資質(zhì)的單位作出的，二被告雖然提出異議，但未提交相反駁的證據(jù)和充分的理由推翻鑒定結(jié)論，其提出重新鑒定的理由不充分，對(duì)該鑒定意見書的證據(jù)效力予以確認(rèn)；4、原告主張按75天計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)的理由合理，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2250予以支持；5、原告提交的其在天津打工的幾份證據(jù)與本院調(diào)查的情況相互印證，可證明原告系外出打工的農(nóng)民工。但不能證明其前三年的固定收入，根據(jù)原告工作單位營業(yè)執(zhí)照顯示的從事零售及批發(fā)業(yè)務(wù)的性質(zhì)，原告主張每天110元的工資收入低于天津市零售及批發(fā)行業(yè)職工日工資收入標(biāo)準(zhǔn)，原告的主張為合理，確定誤工費(fèi)11550元。6、原告提交的證據(jù)不能證明護(hù)理人員實(shí)際減少收入的情況，原告在家住院及休養(yǎng)，護(hù)理費(fèi)以參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2016年度居民服務(wù)業(yè)日收入98元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算45天為宜，支持護(hù)理費(fèi)4410元。7、原告提交的證據(jù)和調(diào)查筆錄相印證，可確認(rèn)原告在天津市打工并居住超過一年，原告為十級(jí)傷殘，參照天津市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入34101元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，主張傷殘賠償金68202元，應(yīng)予以支持。8、原告主張的精神損害賠償5000元，應(yīng)予以支持。9、原告支出的鑒定費(fèi)1600元，應(yīng)予以確認(rèn)。10、原告主張的交通費(fèi)1000元，雖然沒有提交相關(guān)證據(jù)，考慮到原告出院、復(fù)查、鑒定等實(shí)際需要，可酌情支持500元。經(jīng)審理查明：2017年9月19日，被告王某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車沿肅臨線由北向南行駛至肅臨線56KM+326M，左轉(zhuǎn)彎時(shí)與相對(duì)方向行駛崔彥輝駕駛的無號(hào)牌普通二輪摩托車相撞，造成兩車不同程度損壞，崔彥輝及摩托車乘坐人張某某受傷的交通事故。經(jīng)饒陽縣公安交通警察認(rèn)定，王某某負(fù)事故的主要責(zé)任、崔彥輝負(fù)事故的次要責(zé)任、張某某無事故責(zé)任。事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)6225.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、誤工費(fèi)11550元、護(hù)理費(fèi)4410元、傷殘賠償金68202元、精神損害賠償金5000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)500元。冀Ａ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)。被告王某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)1036元。根據(jù)交警隊(duì)事故認(rèn)定書提供的信息，無法聯(lián)系到承擔(dān)次要責(zé)任的崔彥輝。

本院認(rèn)為，根據(jù)交警隊(duì)出具的被告負(fù)事故主要責(zé)任的事故認(rèn)定書，可確認(rèn)被告對(duì)事故的發(fā)生具有重大的過錯(cuò)，被告王某某對(duì)事故給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。鑒于被告王某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，聯(lián)系不到崔彥輝，不再單獨(dú)為崔彥輝從交強(qiáng)險(xiǎn)中預(yù)留份額。對(duì)已經(jīng)確定的原告的合理損失，包括在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共9475.7元，應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)直接賠償原告9475.7元。對(duì)原告合理損失中包括在傷殘賠償限額內(nèi)的損失（傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、人身損害鑒定費(fèi)、交通費(fèi)）共91262元，應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)直接賠償原告。被告保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見，沒有法律依據(jù)，不予以采納。被告王某某為原告墊付的1036元，應(yīng)由原告返還給被告王某某。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失100737.7元，直接支付到原告張某某在衡水銀行饒陽支行62×××44的賬戶；二、原告張某某于本判決生效后十日內(nèi)返還給被告王某某1036元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)740元，減半收取計(jì)370元，由原告張某某負(fù)擔(dān)50元，被告王某某負(fù)擔(dān)320元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向河北省衡水市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，逾期按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　徐愛輝

書記員：宋亞靜