原告：張某某，女，漢族，系東風（十堰）偉世通汽車。
委托代理人：田繼權，（系原告張某某之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工。
委托代理人：李俊杰，湖北云開正泰律師事務所律師。
被告：王金某，男，漢族。
被告：張戰(zhàn)軍，男，漢族，系鄂ARB368重型自卸貨車所有權人。
被告：武漢恒順通達運輸有限公司，住所地：武漢經濟技術開發(fā)區(qū)軍山街黃陵新街431號。
法定代表人：肖新明，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：郭小琳。
被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)東吳大道214號。
負責人：鄒大春，該公司總經理。
委托代理人：張毅，湖北廣眾律師事務所律師。
委托代理人：姜保林，湖北廣眾律師事務所律師。

原告張某某訴被告王金某、張戰(zhàn)軍、武漢恒順通達運輸有限公司（以下簡稱武漢通達公司）、中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡稱人保武漢東西湖支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人田繼權，被告王金某、張戰(zhàn)軍、被告武漢通達公司的委托代理人郭小琳、人保武漢東西湖支公司的委托代理人張毅、姜保林，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年7月24日13時20分許，被告王金某駕駛鄂A×××××重型自卸貨車，沿武漢市漢南區(qū)紗帽街興城大道由北向南行駛至薇湖路口時，遇原告駕駛電動自行車沿薇湖路由東向西行駛，兩車避讓不及相撞，致原告受傷交通事故的發(fā)生。原告受傷后，被送往武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院、神龍醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院、同濟醫(yī)院門診就診及住院治療，住院72天，門診、住院醫(yī)療費共計216729元。原告住院期間，被告張戰(zhàn)軍支付醫(yī)療費181000元、人保武漢東西湖支公司支付醫(yī)療費10000元，余下醫(yī)療費由原告自行支付。2014年8月6日，武漢市公安局漢南區(qū)分局交通大隊作出道路交通事故認定，認定被告王金某負此次事故的全部責任。2015年3月24日，經湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出法醫(yī)鑒定，其鑒定意見：原告損傷程度為重傷二級，傷殘程度為VIII（八）級，賠償指數(shù)為0.32；后期治療費約需38000元或據(jù)實賠付；誤工休息時間為傷后12個月；護理時間為傷后6個月。鄂A×××××重型自卸貨車的實際所有權人為被告張戰(zhàn)軍，掛靠在被告武漢通達公司的名下營運。該車在被告人保武漢東西湖支公司投保了交強險和限額500000元商業(yè)第三者責任險、不計免賠率險等險種，且該保險在保險的有效期限內。
另查明，張某某生育一女，取名田甜（xxxx年xx月xx日出生，系武漢市漢南區(qū)紗帽中學初中一年級學生。）；張某某之父已去世，其母李運枝（xxxx年xx月xx日出生）生育四子女，無勞動能力又無其他生活來源，一直在河南省蘭考縣隨其他子女共同生活。
本案爭議的焦點在于：1、原告張某某與被告王金某在此次交通事故中承擔責任比例以及被告人保武漢東西湖支公司承擔責任的性質；2、交強險和商業(yè)險是否合并審理；3、被告武漢通達公司、王金某對原告張某某的損失是否承擔賠償責任；4、原告損失認定。

本院認為，關于爭議的焦點1，被告王金某駕駛鄂A×××××重型自卸貨車，沿武漢市漢南區(qū)紗帽街興城大道由北向南行駛至薇湖路口時，未按交通信號燈指示強行通行，遇原告駕駛電動自行車沿薇湖路由東向西行駛，兩車避讓不及相撞，致原告受傷，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，該違法行為是造成此次道路交通事故的直接原因，應承擔全部賠償責任。另外，肇事車在被告人保武漢東西湖支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，該險種是一種法定責任，適用無過錯責任原則，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由當事人雙方按過錯比例賠償。
關于爭議的焦點2，肇事車同時也在被告人保武漢東西湖支公司投保了限額500000元商業(yè)第三者責任險、不計免賠率險等險種，并支付了足額保費，履行了保險合同義務。為了減輕原、被告的訴累，節(jié)約訴訟成本，兩種法律關系應合并審理。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。另外，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條第的規(guī)定，被告人保武漢東西湖支公司應按機動車第三者責任保險合同約定條款在限額范圍內對原張某某告的損失承擔賠償責任。
關于爭議的焦點3，由于被告王金某系被告張戰(zhàn)軍受聘駕駛員，其間形成了勞務關系，王金某屬提供勞務一方，張戰(zhàn)軍屬接受勞務一方，張戰(zhàn)軍對王金某所從事的駕駛行為應負有安全注意和勞動保護的職責義務。結合利益、風險、責任一致的原則，本院從充分、及時地保護原告的合法權利，符合社會公平正義的視角分析，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條的規(guī)定，即個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由按受勞務一方承擔侵權責任。因此，張戰(zhàn)軍對原告的損失應承擔無過錯責任。另外，肇事車掛靠于該公司營運。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！蔽錆h通達公司對原告的損失在超出交強險和商業(yè)險限額范圍的部分，應承擔連帶賠償責任。
關于爭議的焦點4，張某某的損失，本院作出如下認定：
一、醫(yī)療費項下：
1、門診、住院醫(yī)療費216729元；
2、住院伙食補助費：原告訴請3600元，本院酌情認定：15元／天×72天＝1080元；
3、營養(yǎng)費：原告訴請2000元，本院酌情認定：15元／天×72天＝1080元；
4、后期治療費：38000元。
以上合計：256889元。
二、傷殘賠償金項下：
1、傷殘賠償金：原告張某某雖然是農業(yè)戶口，但居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街城鎮(zhèn)，且主要生活來源于該城鎮(zhèn)，應確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算。因此，傷殘賠償金認定為：24852元／年×0.32×20年＝159052.8元。被扶養(yǎng)人生活費：根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活費支出?！碧锾鸱鲳B(yǎng)生活費認定：16681元／年×0.32×6年÷2＝16013.76元，李運枝扶養(yǎng)生活費認定：8681元／年×0.32×20年÷4＝13889.6元。合計：188956.16元。
2、護理費：原告訴請14400元。庭審中，被告明確表示不予認可，同意參照城鎮(zhèn)居民服務行業(yè)標準計算，本院酌情認定：70元／天×180天=12600元；
3、誤工損失：根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹?014年7月24日受傷，2015年3月24日定殘，原告的誤工時間為263天。證據(jù)顯示原告無固定收入，又不能舉證證明最近三年平均收入，只能參照本院所在地居民服務行業(yè)。因此，其誤工損失認定：28729／年÷365天×263天=20514元；
4、交通費：原告訴請2000元，其中救護車費用700元。本院根據(jù)原告病情需要就診和鑒定的實際路線及次數(shù)，酌情認定1500元；
5、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！痹?zhèn)麣埖燃墳榘思墏麣垼r償指數(shù)為0.32，訴請10000元，本院酌情認定7000元。
傷殘賠償金項下合計：230570.16元。
三、其他損失：法醫(yī)鑒定費5300元。
上述三項費用合計：492759.16元。
根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款的規(guī)定，屬于醫(yī)療費項下：醫(yī)療費216729元＋住院伙食補助費1080元＋營養(yǎng)費1080元＋后期治療費38000元=256889元。因肇事車在被告人保武漢東西湖支公司投保了交強險，此款由該保險公司在限額10000元范圍內賠償；屬于傷殘賠償金項下：傷殘賠償金188956.16元＋護理費12600元＋誤工損失20514元＋交通費1500元＋精神損害撫慰金7000元=230570.16元，此款由該保險公司在限額110000元范圍內賠償。上述二項合計：120000元。
不足部分492759.16元－120000元－法醫(yī)鑒定費5300元=367459.16元，在此次交通事故中，被告王金某負全部責任，應對不足部分承擔全部賠償責任，但由于肇事車在被告人保武漢東西湖支公司投保了500000元商業(yè)第三者責任險、不計免賠率險等險種，此款由該保險公司在限額500000元內賠償。余款法醫(yī)鑒定費5300元，由被告張戰(zhàn)軍承擔賠償責任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條第二款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告張某某各項經濟損失120000元，在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告張某某各項經濟損失367459.16元。上述二項合計487459.16元，與訴前支付的10000元相抵，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司實際賠付原告張某某經濟損失477459.16元；
二、被告張戰(zhàn)軍賠償原告張某某經濟損失合計5300元，相抵其訴前支付的181000元，原告張某某應返還被告張戰(zhàn)軍175700元；
三、上述給付款項，均于本判決生效之日起十日內一次性付清；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2850元，由被告張戰(zhàn)軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入匯款專戶中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　何炎林 人民陪審員　　李啟發(fā) 人民陪審員　　肖有武

書記員：石忠玉