張某某
姜德猛（山東榴園律師事務(wù)所）
劉清燕（山東榴園律師事務(wù)所）
棗莊市正強煤業(yè)有限公司
種發(fā)泰（山東法揚律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司
王東偉（山東明公律師事務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人姜德猛，山東榴園律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
委托代理人劉清燕，山東榴園律師事務(wù)所實習律師，一般授權(quán)代理。
被告棗莊市正強煤業(yè)有限公司。
法定代表人劉沖，總經(jīng)理。
委托代理人種發(fā)泰，山東法揚律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司。
負責人劉勇，總經(jīng)理。
委托代理人王東偉，山東明公律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告張某某與被告棗莊市正強煤業(yè)有限公司（以下簡稱棗莊正強公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司（以下簡稱棗莊人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托代理人姜德猛、劉清燕，被告棗莊正強公司委托代理人種發(fā)泰、被告棗莊人壽保險公司委托代理人王東偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2013年12月15日2時10分許，劉建駕駛被告棗莊正強公司所有的魯D×××××號
轎車沿棗莊市市中區(qū)光明大道由西向東行駛至光明大道與光明路連接處的環(huán)島內(nèi)與我駕駛的魯D×××××號
轎車發(fā)生事故，兩車損壞，并致使我受傷。
棗莊市公安局市中分局交通警察大隊對事故責任作出認定:劉建承擔事故的全部責任。
魯D×××××號
轎車在被告棗莊人壽保險公司投保了交強險，請求法院
判令
被告賠償后續(xù)治療費5000元、誤工費22746.15元、陪護費15669.57元、營養(yǎng)費1050元、傷殘賠償金67833.6元、精神撫慰金10000元、住院伙食補助費240元、鑒定費2400元、共計124939.32元，其中被告棗莊人壽保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償116290元，剩余8649.32元由被告棗莊正強公司承擔；訴訟費用由二被告承擔。
被告棗莊正強公司辨稱，事故屬實，劉建是我公司的職工，其履行職務(wù)行為時發(fā)生交通事故，我公司愿意承擔全部責任。
我公司在被告棗莊人壽保險公司處投保了交強險，請求棗莊人壽保險公司在交強險范圍內(nèi)首先賠償原告。
我公司為原告墊付的醫(yī)療費19296.27元，請求法院
一并處理。
被告棗莊人壽保險公司辨稱，雖然事故責任認定書
認定魯D×××××號
轎車的駕駛員為劉建，但交警隊調(diào)查的結(jié)果是劉東酒后駕駛車輛發(fā)生交通事故，后讓劉建冒名頂替駕駛員的身份。
我公司愿在交強險責任限額內(nèi)承擔合理合法的損失。
對于棗莊正強公司墊付的醫(yī)療費用，不屬于本案的受理范圍，與本案無關(guān)，如果棗莊正強公司要求賠償?shù)脑拺?yīng)另案起訴。
原告提供的傷殘鑒定書
表述不明確，我公司認為是一處傷殘，同時不應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準進行賠償。
原告主張按照交通運輸、倉儲和郵政業(yè)標準計算護理費，我公司認為與原告提供的營業(yè)執(zhí)照不符，應(yīng)當按照租賃、商務(wù)服務(wù)業(yè)標準計算。
對于原告的誤工費，原告提供的證據(jù)不能證明原告從事交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，我公司不認可。
原告主張的營養(yǎng)費按照30元／天計算沒有依據(jù)，應(yīng)當按照15元／天比較合理。
精神撫慰金過高，鑒定費我公司不承擔。
本院認為，原告張某某因交通事故受傷客觀屬實，公安交警部門作出的交通事故責任認定事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。
被告棗莊人壽保險公司提出此次交通事故的實際駕駛?cè)藶閯|，因其未提供相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予認可。
被告棗莊正強公司在原告住院期間墊付的醫(yī)療費用，基于原告張某某未主張，本案不作處理。
關(guān)于具體的賠償數(shù)額及賠償范圍，本院在審查雙方當事人提交的證據(jù)的基礎(chǔ)上，綜合庭審調(diào)查情況及原、被告雙方的訴辯意見，從以下幾個方面予以認定:山東金劍司法鑒定中心的鑒定意見本院予以采信，原告張某某兩處損傷均構(gòu)成十級傷殘，其訴請傷殘賠償金67833.6元（28264元／年×20年×12%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告張某某的后續(xù)治療費（右鎖骨內(nèi)固定取出）本院認定5000元。
原告張某某的營養(yǎng)期間本院支持5周，每天按照30元標準計算，營養(yǎng)費為1050元（35天×30元／天）。
出院后的護理期限本院認定為7周，二次手術(shù)后的護理期限本院認定為4周，原告張某某訴請按照交通運輸、倉儲和郵政業(yè)標準支付護理費，證據(jù)充分本院予以采信，原告張某某的護理費為15669.57元（168.49元／天×（16＋49＋28）天）。
原告張某某的誤工期間應(yīng)從事故發(fā)生之日起計算至定殘日前一天，共計100天，定殘后的誤工損失已由殘疾賠償金予以賠償，故原告訴請二次手術(shù)后的誤工損失，本院不予支持。
原告要求按照交通運輸、倉儲和郵政業(yè)標準計算其誤工損失，因原告未提供充分證據(jù)證明，本院不予采信。
參照2013年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入計算，原告的誤工損失為7743.56元（28264元÷365天×100天）。
原告訴請伙食補助費240元（16天×15元／天）、鑒定費2400元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告訴請精神撫慰金，本院酌情認定為3000元。
綜上，本院依法認定原告張某某訴請的傷殘賠償金67833.6元，后續(xù)治療費5000元，營養(yǎng)費1050元，護理費15669.57元，誤工費7743.56元、伙食補助費240元、鑒定費2400元、精神撫慰金3000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費1050元、傷殘賠償金67833.6元、誤工費7743.56元、護理費15669.57元、精神撫慰金3000元，共計100536.73元。
二、被告棗莊市正強煤業(yè)有限公司賠償原告張某某鑒定費2400元。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2799元，由原告張某某負擔493元，被告棗莊市正強煤業(yè)有限公司負擔2306元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院
。

本院認為，原告張某某因交通事故受傷客觀屬實，公安交警部門作出的交通事故責任認定事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。
被告棗莊人壽保險公司提出此次交通事故的實際駕駛?cè)藶閯|，因其未提供相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予認可。
被告棗莊正強公司在原告住院期間墊付的醫(yī)療費用，基于原告張某某未主張，本案不作處理。
關(guān)于具體的賠償數(shù)額及賠償范圍，本院在審查雙方當事人提交的證據(jù)的基礎(chǔ)上，綜合庭審調(diào)查情況及原、被告雙方的訴辯意見，從以下幾個方面予以認定:山東金劍司法鑒定中心的鑒定意見本院予以采信，原告張某某兩處損傷均構(gòu)成十級傷殘，其訴請傷殘賠償金67833.6元（28264元／年×20年×12%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告張某某的后續(xù)治療費（右鎖骨內(nèi)固定取出）本院認定5000元。
原告張某某的營養(yǎng)期間本院支持5周，每天按照30元標準計算，營養(yǎng)費為1050元（35天×30元／天）。
出院后的護理期限本院認定為7周，二次手術(shù)后的護理期限本院認定為4周，原告張某某訴請按照交通運輸、倉儲和郵政業(yè)標準支付護理費，證據(jù)充分本院予以采信，原告張某某的護理費為15669.57元（168.49元／天×（16＋49＋28）天）。
原告張某某的誤工期間應(yīng)從事故發(fā)生之日起計算至定殘日前一天，共計100天，定殘后的誤工損失已由殘疾賠償金予以賠償，故原告訴請二次手術(shù)后的誤工損失，本院不予支持。
原告要求按照交通運輸、倉儲和郵政業(yè)標準計算其誤工損失，因原告未提供充分證據(jù)證明，本院不予采信。
參照2013年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入計算，原告的誤工損失為7743.56元（28264元÷365天×100天）。
原告訴請伙食補助費240元（16天×15元／天）、鑒定費2400元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告訴請精神撫慰金，本院酌情認定為3000元。
綜上，本院依法認定原告張某某訴請的傷殘賠償金67833.6元，后續(xù)治療費5000元，營養(yǎng)費1050元，護理費15669.57元，誤工費7743.56元、伙食補助費240元、鑒定費2400元、精神撫慰金3000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費1050元、傷殘賠償金67833.6元、誤工費7743.56元、護理費15669.57元、精神撫慰金3000元，共計100536.73元。
二、被告棗莊市正強煤業(yè)有限公司賠償原告張某某鑒定費2400元。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2799元，由原告張某某負擔493元，被告棗莊市正強煤業(yè)有限公司負擔2306元。

審判長：趙敬旭