原告張某蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人林娜娜，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告田雙富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人田文中，河北渤澳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告張某蘋與被告田雙富機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王文雙適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某蘋委托代理人林娜娜、被告田雙富及其委托代理人田文中均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年1月23日8時(shí)許，在鑫達(dá)鋼廠院內(nèi)公路轉(zhuǎn)彎處，被告田雙富駕駛河北B×××××號(hào)四輪農(nóng)用運(yùn)輸車由西向南右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)與同向右側(cè)行駛的我駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車相撞，造成摩托車損壞，我受傷的交通事故。2011年3月2日，遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告田雙富負(fù)同等責(zé)任。此次交通事故造成我方損失206014.72元，要求被告全部賠償并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告田雙富辯稱，此次交通事故是原告自己造成的，被告沒(méi)有責(zé)任。原告訴請(qǐng)超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴請(qǐng)。原告提交住院統(tǒng)一收費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、病歷均為復(fù)印件，原告需提交原件證明，原告開支的處方藥，不具有法律效力，護(hù)理人員的工資表蓋章不是財(cái)務(wù)章，無(wú)支取人簽字，不予認(rèn)，護(hù)理人員的證明不能顯示其誤工情況，原告的工資表只有其一人工資情況，沒(méi)有其他人的工資情況且無(wú)財(cái)務(wù)章、無(wú)支取人簽字，不予認(rèn)可，交通費(fèi)只認(rèn)可住院、出院、鑒定開支的費(fèi)用，兩份親屬關(guān)系證明應(yīng)有戶口本佐證，原告沒(méi)有舉證證明原告父母喪失勞動(dòng)能力需子女撫養(yǎng)，否則不予認(rèn)可，次女戶口本為復(fù)印件，需提交原件證明，精神損害撫慰金過(guò)高。
經(jīng)審理查明，2011年1月23日8時(shí)許，在鑫達(dá)鋼廠院內(nèi)公路轉(zhuǎn)彎處，被告田雙富駕駛河北B×××××號(hào)四輪農(nóng)用運(yùn)輸車由西向南右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)與同向右側(cè)行駛的原告張某蘋駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車相撞，造成摩托車損壞，原告張某蘋受傷的交通事故。2011年3月2日，遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告張某蘋、被告田雙富負(fù)同等責(zé)任。原告張某蘋受傷后在遷安市人民醫(yī)院住院治療22天，診斷為：失血性休克；左肩胛骨骨折；右恥骨上下支骨折；第12胸椎、第1胸椎骨折；第1、2腰椎左側(cè)橫突及第1腰椎左側(cè)椎弓骨折。2012年4月11日，唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告張某蘋為八級(jí)傷殘，Ia值為4%。腰椎取內(nèi)固定費(fèi)用12000元。此次交通事故造成原告張某蘋損失有：醫(yī)療費(fèi)64777.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元／天×22天），二次手術(shù)費(fèi)12000元，護(hù)理費(fèi)2139.06元（97.23元／天×22天），誤工費(fèi)22767.42元（51.51元／天×442天），殘疾賠償金54950.8元（8081元／年×20年×34%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24924.72元【（5364元／年×3年＋5364元／年×8年＋5364元／年×1年＋5364元／年×5年／3人）×34%】，交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金15000元，法醫(yī)鑒定800元，合計(jì)199459.95元。
另查，被告田雙富應(yīng)投保而未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
再查，被告田雙富為原告張某蘋墊付醫(yī)療費(fèi)11000元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、鑒定書、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出認(rèn)定，原告張某蘋、被告田雙富負(fù)同等責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告張某蘋主張?jiān)诿横t(yī)附屬路南分院開支門診費(fèi)2660元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告張某蘋主張交通費(fèi)用1600元，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡旱惹闆r，被告應(yīng)賠償1000元。原告張某蘋主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30396元，理?yè)?jù)不足，被告應(yīng)賠償24924.72元。被告田雙富提出的相關(guān)抗辯，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告田雙富應(yīng)投保而未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，亦應(yīng)按照有交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定處理。此次交通事故造成原告張某蘋損失199459.95元，應(yīng)由被告田雙富在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某蘋損失120000元【醫(yī)療費(fèi)用限額10000元＋傷殘賠償限額110000元】，交強(qiáng)險(xiǎn)外損失79459.95元（剩余醫(yī)療費(fèi)用限額67877.95元＋剩余傷殘賠償限額10782元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)800元），由被告田雙富按照50%責(zé)任比例賠償39729.98元（79459.95元×50%）。綜上，被告田雙富應(yīng)賠償原告張某蘋損失159729.98元?？鄢桓嫣镫p富為原告張某蘋墊付款11000元，被告田雙富再賠償原告張某蘋損失148729.98元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定判決如下：

被告田雙富賠償原告張某蘋損失148729.98元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1054元，由被告田雙富負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王文雙

書記員： 戴明歌