原告張某蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人林娜娜，河北弘丹律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告田雙富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人田文中，河北渤澳律師事務所律師，代理權限為一般代理。

原告張某蘋與被告田雙富機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王文雙適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某蘋委托代理人林娜娜、被告田雙富及其委托代理人田文中均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年1月23日8時許，在鑫達鋼廠院內公路轉彎處，被告田雙富駕駛河北B×××××號四輪農用運輸車由西向南右轉彎行駛時與同向右側行駛的我駕駛無號牌二輪摩托車相撞，造成摩托車損壞，我受傷的交通事故。2011年3月2日，遷安市公安交通警察大隊認定，被告田雙富負同等責任。此次交通事故造成我方損失206014.72元，要求被告全部賠償并承擔本案訴訟費用。
被告田雙富辯稱，此次交通事故是原告自己造成的，被告沒有責任。原告訴請超過訴訟時效，請求法院依法駁回原告的訴請。原告提交住院統(tǒng)一收費票據、門診票據、病歷均為復印件，原告需提交原件證明，原告開支的處方藥，不具有法律效力，護理人員的工資表蓋章不是財務章，無支取人簽字，不予認，護理人員的證明不能顯示其誤工情況，原告的工資表只有其一人工資情況，沒有其他人的工資情況且無財務章、無支取人簽字，不予認可，交通費只認可住院、出院、鑒定開支的費用，兩份親屬關系證明應有戶口本佐證，原告沒有舉證證明原告父母喪失勞動能力需子女撫養(yǎng)，否則不予認可，次女戶口本為復印件，需提交原件證明，精神損害撫慰金過高。
經審理查明，2011年1月23日8時許，在鑫達鋼廠院內公路轉彎處，被告田雙富駕駛河北B×××××號四輪農用運輸車由西向南右轉彎行駛時與同向右側行駛的原告張某蘋駕駛無號牌二輪摩托車相撞，造成摩托車損壞，原告張某蘋受傷的交通事故。2011年3月2日，遷安市公安交通警察大隊認定，原告張某蘋、被告田雙富負同等責任。原告張某蘋受傷后在遷安市人民醫(yī)院住院治療22天，診斷為：失血性休克；左肩胛骨骨折；右恥骨上下支骨折；第12胸椎、第1胸椎骨折；第1、2腰椎左側橫突及第1腰椎左側椎弓骨折。2012年4月11日，唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告張某蘋為八級傷殘，Ia值為4%。腰椎取內固定費用12000元。此次交通事故造成原告張某蘋損失有：醫(yī)療費64777.95元，住院伙食補助費1100元（50元／天×22天），二次手術費12000元，護理費2139.06元（97.23元／天×22天），誤工費22767.42元（51.51元／天×442天），殘疾賠償金54950.8元（8081元／年×20年×34%），被撫養(yǎng)人生活費24924.72元【（5364元／年×3年＋5364元／年×8年＋5364元／年×1年＋5364元／年×5年／3人）×34%】，交通費1000元，精神損害撫慰金15000元，法醫(yī)鑒定800元，合計199459.95元。
另查，被告田雙富應投保而未投保交強險。
再查，被告田雙富為原告張某蘋墊付醫(yī)療費11000元。
上述事實，有原、被告陳述、遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據、病歷、鑒定書、交通費票據等證據予以證實。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊對此次交通事故作出認定，原告張某蘋、被告田雙富負同等責任，事實清楚，證據充分，本院予以采信。原告張某蘋主張在煤醫(yī)附屬路南分院開支門診費2660元，理據不足，本院不予支持。原告張某蘋主張交通費用1600元，結合原告?zhèn)榧白≡旱惹闆r，被告應賠償1000元。原告張某蘋主張被撫養(yǎng)人生活費30396元，理據不足，被告應賠償24924.72元。被告田雙富提出的相關抗辯，理據不足，本院不予支持。被告田雙富應投保而未投保交強險，亦應按照有交強險規(guī)定處理。此次交通事故造成原告張某蘋損失199459.95元，應由被告田雙富在交強險限額范圍內賠償原告張某蘋損失120000元【醫(yī)療費用限額10000元＋傷殘賠償限額110000元】，交強險外損失79459.95元（剩余醫(yī)療費用限額67877.95元＋剩余傷殘賠償限額10782元＋法醫(yī)鑒定費800元），由被告田雙富按照50%責任比例賠償39729.98元（79459.95元×50%）。綜上，被告田雙富應賠償原告張某蘋損失159729.98元?？鄢桓嫣镫p富為原告張某蘋墊付款11000元，被告田雙富再賠償原告張某蘋損失148729.98元。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定判決如下：

被告田雙富賠償原告張某蘋損失148729.98元。于本判決生效后十日內履行。
案件受理費1054元，由被告田雙富負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王文雙

書記員： 戴明歌