張某某
張齊林（黑龍江森林律師事務所）
屈樂彬
陳志國（黑龍江盛世律師事務所）

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人:魏桂珍（張某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:張齊林，黑龍江森林律師事務所律師。
被告:屈樂彬，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
委托訴訟代理人:陳志國，黑龍江盛世律師事務所律師。
原告張某某與被告屈樂彬確認合同效力糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月19日、2016年9月28日，兩次公開開庭進行了審理。
原告張某某及委托代理人張齊林、被告屈樂彬于2016年9月19日到庭參加訴訟，原告張某某的委托代理人張齊林、被告屈樂彬及委托代理人陳志國于2016年9月28日到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1.依法確認2015年6月2日原、被告簽訂的協(xié)議書無效；2.被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:原告訴被告法定繼承糾紛一案〔案號為:（2016）黑1083民初688號〕，海林市人民法院依法開庭審理過程中，被告屈樂彬向法庭出示了2015年6月2日與原告簽訂的協(xié)議書。
欲主張被告對原告與屈樂喜（已死亡）夫妻共有房屋（該房屋現(xiàn)被政府征收）及其他財產(chǎn)權益，享有所有權。
原告認為該協(xié)議無效。
2016年3月28日，海林市人民法院作出（2016）黑1083民特1號民事判決書，判決張某某為限制行為能力人。
訴訟過程中，貴院依法委托司法鑒定機構對原告張某某2012年10月17日后與他人簽訂相關協(xié)議時是否患有精神疾病及是否具有民事行為能力進行鑒定。
鑒定意見確認，2012年10月17日后與他人簽訂協(xié)議時原告患有輕度精神發(fā)育遲滯，其實質性辨認和控制能力削弱，故被評為限制民事行為能力人。
2015年6月2日，原告與被告簽訂協(xié)議書時，原告是限制民事行為能力人，簽訂該協(xié)議的內容是處分原告張某某的重大財產(chǎn)權益，應征得原告監(jiān)護人同意。
而被告作為完全民事行為能力人在簽訂協(xié)議前后沒有征得原告監(jiān)護人的同意，原告監(jiān)護人知道該協(xié)議內容后，對該協(xié)議內容不認可。
認為該協(xié)議嚴重損害了原告的合法權益，是無效協(xié)議。
故訴至貴院請求依法支持原告的訴訟請求。
被告屈樂彬辯稱，原告精神病我要求法庭調查一下，原告精神病是從什么時候犯病的，精神病醫(yī)院是否有這個醫(yī)院，我要求重新查一下，我要求法庭給一些時間。
鑒定意見書在牡丹江市精神病是否住過院，精神鑒定書我要查一下，是否確實有精神病。
工作單位我要去查一下，在工作期間是否犯病。
和我哥結婚十年，從來沒有犯病過，所以我要重新審查一下。
本院認為，原告張某某在簽訂《協(xié)議書》時系限制民事行為能力人，該《協(xié)議書》主要內容是對重大財產(chǎn)的處分，其處分行為應由她的法定代理人代理或者征得她的法定代理人的同意。
現(xiàn)原告張某某的法定代理人對該《協(xié)議書》內容均不予認可，故原、被告簽訂的該《協(xié)議書》無效。
綜上所述，原告訴訟請求合理，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第十三條 ?第二款 ?、第五十八條 ?第二款 ?規(guī)定，判決如下:
確認原告張某某與被告屈樂彬于2015年6月2日簽訂的《協(xié)議書》為無效。
案件受理費100元，減半收取計50元，由被告屈樂彬負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，原告張某某在簽訂《協(xié)議書》時系限制民事行為能力人，該《協(xié)議書》主要內容是對重大財產(chǎn)的處分，其處分行為應由她的法定代理人代理或者征得她的法定代理人的同意。
現(xiàn)原告張某某的法定代理人對該《協(xié)議書》內容均不予認可，故原、被告簽訂的該《協(xié)議書》無效。
綜上所述，原告訴訟請求合理，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第十三條 ?第二款 ?、第五十八條 ?第二款 ?規(guī)定，判決如下:
確認原告張某某與被告屈樂彬于2015年6月2日簽訂的《協(xié)議書》為無效。
案件受理費100元，減半收取計50元，由被告屈樂彬負擔。

審判長：李凱

書記員：吳茜