原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣，
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣，
上列二原告委托代理人：趙俊明，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告：固安縣三佳農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，地址：固安縣固安鎮(zhèn)小東湖村。
組織機(jī)構(gòu)代碼：39897134－0
法定代表人：張洪江
委托代理人：谷云飛，固安縣固安賀東法律服務(wù)所法律工作者。
第三人：張洪江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣，

原告張某某、王某某訴被告固安縣三佳農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱三佳公司）、第三人張洪江公司解散糾紛一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由審判員張炳燁適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、王某某及委托代理人趙俊明被告三佳公司委托代理人谷云飛，第三人張洪江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告三佳公司成立于2014年7月17日，并在固安縣工商行政管理局進(jìn)行注冊登記，工商行政管理部門出具的該公司企業(yè)登記基本情況表顯示，公司名稱為固安縣三佳農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所為固安縣固安鎮(zhèn)小東湖村。企業(yè)類型為有限責(zé)任公司，注冊資本30萬元，成立日期2014年7月17日，營業(yè)期限2014年7月17日至2044年7月16日。經(jīng)營范圍為花卉、果蔬、種植銷售；農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備租賃，農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)服務(wù)。股東為三人，即原告張某某、王某某、第三人張洪江。股東出資情況為每名股東各出資10萬元。組織結(jié)構(gòu)為張某某公司監(jiān)事，張洪江為公司執(zhí)行董事。被告三佳公司成立的目的是與廊坊幸福農(nóng)莊固安開發(fā)有限公司建立業(yè)務(wù)。三佳公司成立后便與廊坊幸福農(nóng)莊固安開發(fā)有限公司簽訂了一份勞務(wù)承包合同，合同期限為一年，自2015年1月1日至2015年12月31日，該合同已履行完畢。三佳公司未就經(jīng)營情況向股東提交年度財務(wù)報告。2016年1月，二原告及第三人就公司經(jīng)營情況進(jìn)行內(nèi)部結(jié)算，因股東之間就收入和支出意見不一，結(jié)算沒有結(jié)果。2016年三佳公司未與廊坊幸福農(nóng)莊固安開發(fā)有限公司繼續(xù)簽訂合同。三佳公司也未與其他公司發(fā)生業(yè)務(wù)。原告曾就公司經(jīng)濟(jì)問題向公安經(jīng)偵部門報案。2016年7月廊坊幸福農(nóng)莊固安開發(fā)有限公司便與其他公司簽訂了合同。
上述事實，有固安縣工商行政管理局出具的內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表，以及原、被告及第三人陳述等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，被告三佳公司成立的目的是與廊坊幸福農(nóng)莊固安開發(fā)有限公司建立和開展業(yè)務(wù)，在2015年度合同期滿后，雙方未繼續(xù)簽訂合同，三佳公司也未與其他公司建立業(yè)務(wù)，公司經(jīng)營處于停止?fàn)顟B(tài)。被告及第三人主張三佳公司經(jīng)營正常，與事實不符。被告三佳公司自成立后至2015年底，未就公司經(jīng)營情況向股東提交任何書面財務(wù)報告，三股東就經(jīng)營情況未能達(dá)成結(jié)算結(jié)果，原告曾就公司經(jīng)濟(jì)問題向公安經(jīng)偵部門報案，表明三佳公司內(nèi)部管理混亂，股東之間存在嚴(yán)重沖突，不能召開股東會議，研究公司事務(wù)及作出決議，應(yīng)認(rèn)定公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失。被告三佳公司符合公司法規(guī)定的公司解散條件，原告要求解散三佳公司的訴訟請求，本院予以支持。法院判決三佳公司解散后，三佳公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)公司法的有關(guān)規(guī)定自行組織清算。原告要求判令該公司解散后15日內(nèi)進(jìn)行清算，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。故依照《中華人民共和國公司法》第一百八十二條的規(guī)定，判決如下：

一、解散固安縣三佳農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元，由被告固安縣三佳農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張炳燁

書記員：許海東 法律鏈接： 《中華人民共和國公司法》第一百八十二條：公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)以百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。