原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省嘉祥縣。
委托訴訟代理人;高志廷，河北高志廷律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人袁洪青，河北高志廷律師事務所實習律師，代理權限為特別授權。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省梁山縣。
被告：河北省滄縣華某汽車運輸有限公司。
住所地河北省滄州市滄縣姚官屯鄉(xiāng)姚官屯村。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地河北省石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地河北省滄州市迎賓路圖書館對過綜合辦公樓。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人黃玉璋，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人趙雅男，河北君合欣律師事務所律師，代理權限特別授權。

原告張某某與被告英大泰和財產(chǎn)保險有限公司河北分公司、中國平安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司、楊某某、河北省滄縣華某汽車運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。本案當事人原告張某某的委托代理人高志廷、袁洪青，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人趙雅男到庭，被告楊某某、河北省滄縣華某汽車運輸有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因此次交通事故造成各項損失共計52960元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年9月27日2時00分，被告楊某某駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型半掛車，沿106國道由南向北行駛至340公里加900米處時，與同向行駛的原告駕駛的魯Ｈ×××××-魯Ｈ×××××重型半掛車發(fā)生追尾，致兩車損不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)南宮市交警大隊認定楊某某負事故全部責任。為此，原告提起訴訟，請求依法裁判。
中國平安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司辯稱，原告主張的賠償項目和賠償數(shù)額應當有證據(jù)予以支持，待庭審舉證、質(zhì)證之后對于原告的合法損失在法庭核實原告的主體身份、貨物的所有人是否為原告、我方投保車輛的行駛證在有效年檢期限內(nèi)駕駛人楊某某符合駕駛資格的前提下，對于原告的合法損失，首先應當由交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，不足部分在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)予以賠付。在庭審中如本案出現(xiàn)法定或約定的免責事由我公司將不在承擔保險賠償責任，我公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接經(jīng)濟損失。
楊某某、河北省滄縣華某汽車運輸有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司均未作答辯。
本案原告主張1、車損3710元2、貨損47520元3、公估費1730元共計52960元。證據(jù)有1、交通事故車物損失報告書一份。2、車輛評估費收據(jù)一張。3、掛靠經(jīng)營合同兩份。4、原告車輛行駛證、駕駛證一份。5、被告的行駛證、駕駛證、保險單一份。圍繞證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司提出：證據(jù)1系車輛登記車主單方委托，鑒定數(shù)額明顯過高，在該鑒定報告物損鑒定部分，鑒定的物損顯然超過市場價格，例如第19項青石板一塊的材料費為2646元，顯然超過市場價格，且物損部分并沒有殘值的價格，事故認定書中也并未認定該起事故造成魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××號牌車有貨物損失且該貨物的所有人為原告，故對該鑒定報告中物損部分的損失無法證實與本交通事故有關且該貨物的所有人為原告本人。證據(jù)2該公估費票據(jù)不是含稅票據(jù)，且根據(jù)保險條款的約定，不屬于保險公司的理賠范圍。證據(jù)3的真實性請法院依法核實，我公司認為，該掛靠合同不能證明原告的主體身份。在該合同中并沒有購買車輛的發(fā)動機號，車架號、以及掛靠人原告的具體信息。證據(jù)4、5因為是復印件請求法院依法核實其真實性。如我公司投保車輛的駕駛人無駕駛資格或處于實習期內(nèi)、事故車輛在發(fā)生事故時未年檢我公司不再承擔保險賠償責任。證據(jù)4行駛證中的登記車主并非原告，無法證實原告的主體身份。如果原告庭后提交的證據(jù)或交警隊事故卷宗中由關于物損的相關證據(jù)，我公司申請對物損進行重新鑒定。
本院經(jīng)審理認定事實同事故認定書。
另查明，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××號車在被告英大泰和保險股份有限公司河北分公司投有交強險一份，在被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保商業(yè)第三者責任險一份保額為100萬元且投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。該車登記車主為被告河北省滄縣華某汽車運輸有限公司。

本院認為，機動車駕駛人應當遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導致人身財產(chǎn)損害的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據(jù)道路交通安全法及相關法律的有關規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。南宮市公安局交通警察大隊作出的南宮市大隊公交認字第1305812201650546號道路交通事故認定書雙方當事人均無異議，應當作為確定原、被告承擔民事責任的依據(jù)。對于原告主張的被告無異議的車輛損失3710元，本院依法予以確認。原告庭后提交并經(jīng)被告質(zhì)證的銷貨清單顯示，購貨單位為張某某，貨款總額為69370元及南宮市交警隊補充的照片等資料和庭審中原告提交的掛靠經(jīng)營協(xié)議書可以證實車輛及貨物的權屬，故應認定原告為適格的訴訟主體。被告未在規(guī)定的時間內(nèi)申請重新鑒定視為放棄異議，對評估結果予以采信。評估費有單據(jù)證實予以確認。
綜上，原告損失首先由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險財產(chǎn)責任限額內(nèi)賠償2000元、超出交強險分項限額部分由被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)按事故責任比例賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第四十八條之規(guī)定判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險財產(chǎn)責任限額內(nèi)賠償原告張某某車損2000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償原告張某某剩余損失49230元。
三、被告楊某某、被告河北省滄縣華某汽車運輸有限公司連帶賠償原告張某某公估費1730元。
以上第一、二、三項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1125元減半收取565元，由被告楊某某、被告河北省滄縣華某汽車運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　賈文輝

書記員：張漢